Progetto Cittadini a 4 zampe

COMUNICATO STAMPA DEL 28 APRILE 2010

2010-04-30T04:48:00.000-07:00

"Prima vittoria per l'Associazione Pluto Progetto Fauna: il Tribunale di Fermo respinge le richieste di pagamento avanzate dall'A.n.t.a."

FERMO - Nel dicembre del 2008 l'A.n.t.a, l'associazione che è "subentrata" nella gestione del canile ( la cui sede oggi non è più Sant'Elpidio a Mare ma Montegranaro) ha citato in giudizio l' "Associazione Pluto Progetto Fauna" domandandone la condanna al pagamento della somma di 19.200 euro ( oltre ad interessi legali dal dovuto al saldo, o la diversa somma risultante dal giudizio) quale compenso per il mantenimento di venti cani, allora ospitati pressso la struttura di Sant'Elpidio a Mare, sostenendo che la proprietà fosse dell'associazione convenuta.

L'Associazione "Pluto Progetto Fauna" che si è costituita in giudizio ha contestato tramite il proprio legale, l'avv. Paolo Bacalini del foro di Fermo, la pretesa creditoria così come avanzata dall'A.n.t.a. contestando di essere proprietaria degli animali e comunque obbligata al pagamento della somma richiesta e contestando, altresì, l'entità della pretesta dell'attore.

Le ragioni dell'Associazione Pluto Progetto Fauna sono state tutte accolte dal giudice del tribunale di Fermo, dott. Pierfilippo Mazzagreco, che con sentenza del 27 marzo 2010 ( depositata il 9 aprile 2010), ha respinto le pretese creditorie avanzate dall'A.n.t.a nei confronti dell'Associazione Pluto Progetto Fauna dichiarando la domanda inammissibile e condannando parte attrice al pagamento delle spese di lite.

Esprime soddisfazione per l'esito del giudizio il vicepresidente dell'associazione Pluto, sig.ra Lidia Gomez Olivera : "Oggi a distanza di tre anni - afferma - qualcosa si è mosso a nostro favore, ripagandoci pur se di una minima parte di tutto quanto nei nostri confronti è stato detto e fatto. Quei cani, come d’altronde tutti gli altri che abbiamo dovuto lasciare, li abbiamo sempre sentiti nostri, è vero, sotto ogni punto di vista etico e morale e pur con mille problematiche, che solo una struttura non a norma può causare, e non abbiamo mai rinunciato nè a sfamarli né a curarli, nonostante i Sindaci non li abbiano mai trovati sui loro conteggi. Di giusto, quei 20 cani, dal 12 Marzo 2007, avrebbero dovuto trovare la stessa disponibilità in coloro che hanno voluto sostituirci sotto ogni punto di vista nell’intera gestione"

2010-04-19T09:09:00.000-07:00

SCANDALO CACCIA

2010-02-02T01:43:00.000-08:00

SONDAGGIO DELLA STAMPA SULLA CACCIA....VOTA NO!

http://www.lastampa.it/sondaggi/cmsvota.asp?IDsondaggio=1421

PRIMA DA NOI
29 GENNAIO 2010

«Scandalo caccia», Senato toglie limiti temporali per attività venatoria

ROMA. Il Senato approva larticolo 38 della legge comunitaria ed apre la strada alla caccia senza regole con lapprovazione dellemendamento del senatore del Popolo delle Libertà, Giacomo Santini, si lascia alle Regioni la possibilità di estendere senza limiti il periodo di caccia (attualmente ricompreso tra il 1° settembre ed il 31 gennaio).Il testo è stato approvato in Senato e deve tornare alla Camera prima della definitiva approvazione. Oltre 100 associazioni avevano chiesto un intervento al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, «per fermare la strage».«È scandaloso avere un Parlamento che legifera a totale favore dei cacciatori», ha com-mentato Dante Caserta, consigliere nazionale del Wwf Italia.
«La stragrande maggioranza degli italiani è contraria alla caccia, ma nonostante questo il Senato ha approvato una norma che di fatto apre alla caccia selvaggia. LItalia inaugura proprio bene il 2010 che è stato dichiarato Anno Internazionale della biodiversità. An-dando contro a qualunque regola di gestione faunistica e contro quanto prevede lUnione Europea, i senatori che hanno votato per far sparare tutto lanno di fatto hanno accolto le istanze della lobby dei cacciatori e dei fabbricanti di armi, non curandosi minimamente di ciò che effettivamente vogliono gli italiani».
Il Wwf continuerà a contrastare questa norma e si augura che alla Camera si potrà ribaltare «questo voto vergognoso».
«'I limiti della stagione sono saltati», hanno detto Lipu e Enpa (Ente nazionale protezione animali) che hanno chiarito che «a scanso di equivoci», con l'approvazione del testo della legge Comunitaria al Senato «è del tutto falso che i limiti primo settembre - 31 gennaio siano stati ripristinati dal subemendamento Ronchi alla legge Comunitaria, che sempli-cemente esclude dalla norma approvata tre specie di mammiferi».
La verità, avvertono, è che «per decine di specie di uccelli, migratori e non, il governo sta chiedendo l'estensione della caccia ai mesi di febbraio, agosto e chissà cos'altro». Insomma, concludono, «un nuovo assalto alla natura».

IL GIORNALE

29 GENNAIO 2010

Vince la lobby del fucile ma così perde lItalia

REDAZIONE

Mentre il mondo intero si interroga su quali provvedimenti siano realmente efficaci per tutelare un ambiente che, con larroganza e linsipienza tipiche della nostra specie, abbiamo degradato fino a procurarci una lunga e lenta agonia allinsegna delle malattie cancerose e degenerative, il Senato del popolo italiano approva un emendamento sul quale anche i cacciatori moderati, quelli che rispettano larte venatoria, mugugnano in silenzio. Dovesse, e Dio non voglia, passare anche alla Camera, lItalia diventerebbe uno dei Paesi più arretrati dellEuropa allargata, in materia di protezione ambientale e faunistica.
Oggi lattività venatoria si svolge, in Italia, durante il periodo che va da settembre a fine gennaio. Cinque lunghi mesi che vedono decine di specie, tra cui la maggioranza migratorie, falcidiate nei periodi di passo, quando i Paesi più civili concedono, a chi compie quellarcano e mirabile viaggio che chiamiamo migrazione, di riposare negli specchi dacqua, nei prati o tra le fronde amiche di piante secolari. Ma per la lobby degli armieri, più ancora per quella dei cacciatori estremisti, cinque mesi non bastano più. Neanche il parere negativo dellIstituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale, neanche il parere inizialmente negativo dello stesso ministro Ronchi sono riusciti ad arginare gli interessi economici e le passioni selvagge di chi vuole concedere alle Regioni la possibilità di derogare anche sul numero di mesi in cui si può andare a caccia. Questo significa che le Regioni potranno decidere che in agosto o in febbraio si possa continuare a cacciare.
«E così - mi dice sconsolato Danilo Selvaggi, della Lipu - chi si concedeva le prime passeggiate tranquille ai primi di febbraio, dovrà attendere marzo, prima che scompaiano i fucili dal terreno di casa». Si pensi poi ad agosto, con boschi e prati pieni di turisti e i cacciatori che già scambiano regolarmente ragionieri per cinghiali.
Il ministro Brambilla è seriamente preoccupato. «Al di là delle posizioni politiche - afferma - lItalia è un Paese in cui il turismo fa da volano per leconomia e non può permettersi di sottoporre chi ama stare a contatto con la natura al rischio di essere impallinato, come già tristemente e troppo spesso succede nei canonici cinque mesi di caccia. Un emendamento inaccettabile».
Il paradosso è che tutto ciò avviene nel contesto della legge comunitaria che serve allItalia per rispondere alle contestazioni della commissione europea. Su questa materia la commissione contesta allItalia di cacciare «troppo e male», di non prevedere il divieto assoluto nei periodi di migrazione, e di concedere troppe deroghe. «Viste tali premesse - conclude con triste ironia Selvaggi - lItalia si organizza per cacciare ancora di più e peggio». Naturalmente pagheremo con le nostre tasse le multe che lEuropa ci comminerà per la nostra folle disobbedienza.
Sento già le veementi repliche dei cacciatori, specie di quelli più estremisti (senatore Carrara, sono certo che il direttore è pronto a ospitare il dibattito), però mi si conceda che, dai cacciatori moderati e saggi (e ce ne sono!) mi aspettavo una presa di posizione netta e contraria circa un provvedimento che disonora i puristi dellars venandi e che, se disgraziatamente dovesse passare alla Camera, si tramuterà in una vittoria di Pirro per la maggioranza che ne ricaverà una sonora perdita di suffragi elettorali. Meditate, onorevoli parlamentari, quando sarà il vostro turno di decidere.

MOVIMENTAZIONE DI CANI VERSO L'ESTERO, GLI INTERVENTI DEL MINISTERO DELLA SALUTE

2010-02-02T01:42:00.000-08:00

http://www.animalieanimali.it/ln_articolo.asp?serie=203&novita=46022

MOVIMENTAZIONE DI CANI VERSO L'ESTERO,

GLI INTERVENTI DEL MINISTERO DELLA SALUTE

1 feb 10
Annuncio del Sottosegretario Martini alla Camera dei Deputati.

Per affrontare il problema della movimentazione di animali da compagnia verso alcuni Paesi dell'Unione Europea e la scarsa tracciabilità dei movimenti degli animali il Ministero della Salute ha costituito un gruppo di lavoro.
L'ha riferito alla Commissione Affari Sociali il Sottosegretario Francesca Martini rispondendo ad una interrogazione presentata dall'On Gianni Mancuso sulle misure di contrasto al traffico di gatti e cani verso località estere.
Ai lavori del gruppo ministeriale partecipano anche rappresentanti delle Regioni nelle quali il fenomeno in questione risulta più rilevante e delle Associazioni coinvolte, con l'obiettivo di "stabilire una procedura che dia garanzie sull'effettiva destinazione degli animali" e sia in grado di tutelare il loro benessere, "con il coinvolgimento diretto delle Autorità Sanitarie dei Paesi di partenza e di arrivo".
Il Sottosegretario ha riferito che, il 19 novembre scorso, il Gruppo ha affrontato il problema della movimentazione dei cani in ambito intra ed extra comunitario, ed ha concordato di elaborare "un documento specifico, in cui si evidenziano, tra l'altro, due importanti iniziative legislative a livello comunitario, che contribuiranno a rendere più facile il controllo di tali movimentazioni". Le iniziative in questione sono:
1) la recente adozione da parte della Commissione Europea di una proposta di modifica del Regolamento CE/998/2003 che fissa a cinque il numero massimo di animali che possono essere movimentati, senza fini commerciali, al seguito dei proprietari o responsabili anche negli scambi;
2) l'approvazione di uno schema di decisione della Commissione, che modifica la Direttiva 92/65, e prescrive la certificazione sanitaria, nell'ambito del sistema di banca dati in cui vengono registrati i movimenti di animali attraverso le frontiere entro i Paesi dell'U.E., nonché i dati relativi ai controlli veterinari di confine delle spedizioni, provenienti da Paesi terzi, che sottostanno all'obbligo di controllo (sistema denominato Trade Control and Expert System - TRACES), anche per le movimentazioni non commerciali degli animali qualora gli stessi superino le cinque unità.
Nel corso della stessa riunione, ha aggiunto il Sottosegretario, " si è convenuto di determinare una procedura nazionale mirata a regolamentare il trasferimento degli animali verso gli altri Paesi europei, al fine di garantirne la tracciabilità ed avere adeguate assicurazioni sulla loro destinazione. La procedura individuata è la seguente:
1. gli animali movimentati devono obbligatoriamente essere identificati con microchip ed iscritti all'Anagrafe Canina nazionale;
2. tutti gli animali movimentati devono essere muniti del Passaporto comunitario previsto dal Regolamento CE/998/2003, recante anche l'attestazione sanitaria di eventuali trattamenti antiparassitari e vaccinali richiesti dal Paese di destinazione;
3. le Associazioni di protezione animale che intendono effettuare tali movimentazioni devono darne comunicazione all'ASL territorialmente competente, specificando le generalità dell'Associazione ricevente o del privato cittadino che adotterà l'animale;
4. per ogni spedizione di animali il servizio veterinario della ASL territorialmente competente provvederà a rilasciare la certificazione sanitaria cumulativa conforme alla Direttiva 92/65 CE e a produrre il relativo messaggio TRACES per l'Autorità sanitaria del Paese di destinazione;
5. obbligo di iscrizione degli animali d'affezione nell'anagrafe del Paese di destinazione;
6. trasmissione annuale di un resoconto di tali movimentazioni dai Servizi Veterinari territorialmente competenti, tramite gli uffici competenti delle Regioni, al Ministero della Salute - Direzione Generale della Sanità Animale e del Farmaco Veterinario.
Le iniziative anticipate dal Sottosegretario ai parlamentari della XII Commissione "garantiscono ogni misura di rintracciabilità anche riferite al soggetto affidatario a diverso titolo dell'animale". Da ultimo, il Sottosegretario Martini ha riferito che "il documento finale sarà presentato alle Autorità dei Paesi di destinazione, già individuati, per l'acquisizione della loro necessaria collaborazione".

da AnmviOggi.it

AUSTRIA: TEST MAIALI INTERROTTO

2010-01-17T02:03:00.001-08:00

ANSA

15 GENNAIO 2010

AUSTRIA: MAIALI-CAVIE SEPOLTI DA NEVE, TEST INTERROTTO /ANSA

(ANSA) - BOLZANO, 15 GEN - Poco dopo essere cominciati, e dopo che le immagini televisive dei porcellini morenti in mezzo alla neve avevano fatto il giro dell'Austria, sono stati interrotti, anche per le polemiche degli animalisti, alcuni esprimenti condotti in Austria per un test sulle slavine con maiali vivi, che morivano a Vent nella valle dell'Oetztal. Gli esperimenti sulle possibilita' di sopravvivenza sotto le valanghe erano condotti da un'equipe internazionale di scienziati sotto la guida della clinica universitaria di anestesia di Innsbruck, in collaborazione con l'Accademia europea Eurac di Bolzano dove sorge un centro per la Medicina d'urgenza in montagna fondato appena pochi mesi fa. Come si legge in una nota dei responsabili diffusa a Bolzano, gli esperimenti sono stati interrotti ''dato che il loro regolare svolgimento non poteva piu' essere garantito'', viste le pressioni esterne. In sostanza, erano insorti gli animalisti, non solo in Austria, ma anche in Italia dove la Lega anti-vivisezione Lav aveva fatto presente che esperimenti di questo genere, almeno in Italia sarebbero illegali. L'esperimento avrebbe dovuto durare un paio di settimane, ma pochi minuti dopo la divulgazione della notizia erano arrivate le proteste dall'Austria come dall'Alto Adige. I responsabili hanno ribadito l'importanza scientifica del loro operato, volto - hanno sottolineato - a migliorare le possibilita' di sopravvivenza di persone che fossero eventualmente travolte da valanghe. L'equipe di ricerca composta da ricercatori provenienti da Austria (Universita' di Medicina di Innsbruck), Germania (Charite' Berlin), Norvegia (Universita' di Tromsoe), Alto Adige (Accademia Europea di Bolzano) e con collaborazioni negli Stati Uniti (Mayo Clinic, Rochester) ha ora espresso il proprio rammarico ''per la scarsa attenzione riservata alla rilevanza medica e scientifica dell'esperimento''. ''Nel corso degli ultimi otto anni, abbiamo soppesato con cautela i benefici che la ricerca medica avrebbe tratto dallo studio con la sofferenza inflitta alla cavie'', hanno detto i responsabili dello studio, Hermann Brugger e Peter Paal. Benefici che si sarebbero tradotti in diminuzione del tasso di mortalita' grazie al perfezionamento delle terapie e allo sviluppo di nuove attrezzature''.(ANSA).

TRENTINO

15 GENNAIO 2010

Slavine, stop ai test con maiali narcotizzati

BOLZANO. Maiali vivi utilizzati in un esperimento sulle morti provocate dalle slavine. Il test era in programma sul versante austriaco della Ötztal ed è curato dalla facoltà di medicina di Innsbruck e dallIstituto per la medicina di emergenza in montagna dellEurac, diretto da Hermann Brugger. La notizia, diffusa ieri, ha scatenato la reazione dei Verdi dellAlto Adige e della Lav, che hanno duramente critiche luso di cavie animali (29 i suini destinati a morire sotto la neve) per lesperimento in quota. Nel tardo pomeriggio di ieri il presidente del Tirolo, Anton Steixner, ha deciso, in accordo con il Ministero della ricerca, di bloccare i test. Lo stesso Steixner ha dichiarato che lesperimento è «moralmente discutibile». «E un crudele e macabro esperimento, che va subito sospeso - hanno detto i Verdi - tra laltro, nella comunità scientifica è stato sollevato più di un dubbio sullutilità dei dati che da simili prove possono essere ricavati. E significativo che perfino il soccorso alpino del Tirolo abbia preso le distanze da questo esperimento». «Sono chiare a tutti, ad esclusione dei ricercatori coinvolti, le ovvie e doverose implicazioni etiche legate allesperimento: lapproccio metodologico è invece, ottocentesco e fuorviante - commenta Michela Kuan, responsabile Lav settore Vivisezione - lanatomia e la fisiologia del maiale, infatti, sono differenti dalla nostra specie: parametri come il diverso spessore cutaneo, rapporto tra masse grassa e magra, frequenza del battito cardiaco». «I 29 maiali selezionati per lesperimento sono stati alloggiati in una stalla ufficialmente certificata e approvata da una commissione internazionale di esperti - ha replicato Brugger prima che arrivasse lo stop ai test - nel giorno di avvio dellesperimento, agli animali viene somministrata una dose di narcotico e fino alla loro morte non percepiscono niente dellambiente circostante. Il carico sugli animali - prosegue - è quindi ridotto al minimo e molto inferiore ai metodi tradizionalmente utilizzati per la macellazione. Considerato il grande numero di vittime che le valanghe provocano nellarco alpino e in Europa, il progetto internazionale si pone lobiettivo di intervenire con maggiore efficacia per salvare vite umane. Visto che non è possibile simulare in laboratorio la pressione atmosferica che si riscontra in alta quota, la riproduzione della slavina offre una preziosa risposta su come intervenire con i pazienti - spiega Brugger - nessuno di noi ricercatori accetterebbe di compiere un esperimento di questo tipo, se non fosse convinto della sua utilità», ha concluso.

Comunicato stampa LAV
15/01/2010

SOSPESI ESPERIMENTI SU MAIALI NELLA NEVE. LAV: SOLO PRIMO PASSO. STATO O PROVINCIA DI BOLZANO FINANZIANO LEURAC?

Dopo la forte posizione contraria presa dalla LAV, insieme ad associazioni animaliste austriache, esponenti politici e opinione pubblica, gli esperimenti che prevedevano lutilizzo di 29 maiali sepolti vivi nella neve per indagare gli effetti del congelamento e morte in condizioni simili sulluomo, sono stati sospesi.
Lincoraggiante notizia deve però essere solo il primo passo verso lannullamento totale della procedura, considerata eticamente e scientificamente scorretta.
La LAV ha quindi chiesto al Ministero della Salute e alla Provincia autonoma di Bolzano se lEURAC (Istituto per la medicina demergenza in montagna di Bolzano), lEnte con sede in Italia coinvolto nelle sperimentazioni in territorio austriaco, abbia ricevuto fondi pubblici per finanziare il progetto. Se così fosse, si tratterebbe di unaggravante, anche politicamente scorretta, vista la chiara posizione legislativa in vigore nella Provincia, che vieta da anni la vivisezione.
Oggi leggiamo che il direttore dellIstituto giustifica lesperimento adducendo motivazioni di facile coinvolgimento emotivo, come la possibilità di sopravvivenza di persone vittime di slavine, ma dal punto di vista scientifico il confronto tra anatomia e risposta alle condizioni esterne nei suini non è comparabile con quella umana. Sarebbe più utile sviluppare tecniche di diagnostica, raccolta e analisi di dati epidemiologici e studio dei fattori che incidono in situazioni climatiche, geografiche e logistiche estreme, commenta Michela Kuan, responsabile LAV settore Vivisezione.
In Italia tale sperimentazione non sarebbe potuta avvenire prosegue Michela Kuan nel nostro Paese, infatti, vige il Decreto legislativo 116 che prevede la dichiarazione e autorizzazione dello stabulario utilizzatore e fornitore di animali. Tale decreto è la trasposizione della Direttiva europea, e lascia quantomeno stupiti che lAustria, appartenente anchessa al territorio comunitario, possa effettuare tali esperimenti, a fronte anche del fatto che, incredibilmente, il progetto è stato autorizzato e vagliato anche dal Comitato etico austriaco.
15.1.2010

REGIONE MARCHE: Lotta al randagismo canino: al via la campagna MEGLIO UNO CHE CENTOUNO !

2010-01-17T01:56:00.000-08:00

REGIONE MARCHE: Lotta al randagismo canino: al via la campagna MEGLIO UNO CHE CENTOUNO !

CAMPAGNA DI CONTROLLO DELLE NASCITE DEI CANI DI PROPRIETA'

Mezzolani: “Per ridurre il randagismo è necessario anche agevolare economicamente i proprietari che appartengono a particolari categorie sociali”

La Regione Marche concederà ai Comuni contributi per incentivare la sterilizzazione dei cani di sesso femminile i cui proprietari appartengono a fasce sociali deboli: titolari di pensione minima o pensione sociale; possessori di un reddito annuo lordo non superiore a 15 mila euro; disoccupati o non occupati.

“Ogni giorno – spiega l’Assessore Regionale alla Veterinaria, Almerino Mezzolani – nascono numerosi cuccioli di cane. Una femmina che, per negligenza o incuria del proprietario, è libera di accoppiarsi, può avere fino a 20 cucciolate durante tutta la sua vita riproduttiva, rappresentando il bacino di reclutamento per cani potenzialmente randagi.

Molti proprietari non sterilizzano i propri animali perché non hanno le informazioni adatte o si basano su luoghi comuni che non hanno riscontri scientifici.

Fra tutte le motivazioni – continua Mezzolani – il costo dell’intervento è quello che, però, incide maggiormente, alimentando così il randagismo.

Di conseguenza, per favorire le sterilizzazioni occorre incentivare economicamente i proprietari, specie coloro che appartengono a fasce socialmente deboli”

Il progetto biennale (2009-2010) “Campagna per il controllo delle nascite nei cani di proprietà di particolari categorie sociali” approvato con D.G.R. n. 1398 del 7 settembre 2009, nasce allo scopo di proseguire nelle azioni di contrasto, a valenza “strutturale”, nei confronti del randagismo canino, intraprese dalla Regione Marche, come fatto per “Vigilare è prevenire” del gennaio scorso, grazie al quale sono stati donati ai Comuni 250 lettori di microchip destinati a potenziare la vigilanza svolta in ambito territoriale.

I fondi dedicati al progetto provengono da risorse ministeriali con destinazione vincolata alla lotta al randagismo e verranno ripartiti tra i comuni, entro il prossimo mese di dicembre, in quantità proporzionale al numero dei cani iscritti all’anagrafe canina informatizzata regionale. In questo modo i comuni potranno contribuire in parte a sostenere il costo della sterilizzazione.
Con Decreto dirigenziale n. 159 del 5 ottobre 2009 è stata definita l’entità del contributo regionale assegnato a ciascun comune.
Al contempo gli Ordini dei medici veterinari delle province marchigiane si sono impegnati a garantire collaborazione e ad applicare una tariffa agevolata per l’intervento.

L’obiettivo è diminuire il sovraffollamento dei canili ed il costo sociale per il mantenimento dei cani randagi; ridurre i danni provocati dal randagismo sia all’uomo (morsicature, incidenti, trasmissione di malattie) sia agli altri animali (aggressioni); aumentare il risparmio per la realizzazione di nuove strutture; migliorare il rapporto uomo/cane nell’ambiente urbano ed il controllo dell’igiene urbana.

Chi potrà accedere al contributo ??

I proprietari di cani di sesso femminile in regola con l’iscrizione all’anagrafe canina informatizzata regionale che appartengono ad almeno una delle seguenti categorie:

 titolari di pensione minima
 titolari di pensione sociale
 possessori di un reddito annuo lordo non superiore a 15 mila euro
 disoccupati o non occupati

Cosa fare per accedere al contributo ??

I proprietari interessati potranno presentare domanda di contributo al proprio Comune che, valutate le richieste ricevute, per quelle accolte invierà apposita comunicazione ai richiedenti.

Entro 30 giorni dal rilascio del modulo di accoglimento della domanda, il proprietario dovrà far sterilizzare il proprio animale da un veterinario a sua scelta tra quelli che hanno aderito al progetto. Orari e tempi dell’intervento saranno concordati tra utente e struttura veterinaria prescelta.

Il medico veterinario provvederà:

 alla verifica del microchip e dell’ iscrizione del cane all’anagrafe canina regionale

 alla compilazione di una apposita scheda individuale con i dati del proprietario, i dati del cane con il numero di microchip, la data dell’intervento ed il codice identificativo assegnato dal comune di competenza.

 All’inserimento dell’operazione nel Sistema Informativo Veterinaria Alimenti ( SIVA )

Il proprietario rilascerà al veterinario che ha eseguito la prestazione il modulo di concessione del contributo ricevuto dal comune e pagherà al professionista l’eventuale differenza tra la tariffa dell’intervento e il contributo concesso dal Comune.

L’amministrazione comunale provvederà al pagamento del corrispettivo spettante al professionista, con frequenza bimestrale, dietro presentazione di regolare fattura e/o ricevuta comprovante gli interventi effettuati.

La Deliberazione della Giunta regionale n.1398 del 7 settembre 2009, con la quale è stato approvato il progetto, la relativa modulistica, necessaria per aderire al progetto ed il successivo Decreto dirigenziale n. 159 del 5 ottobre 2009, di suddivisione dei contributi regionali per i Comuni , sono fruibili consultando i link e gli allegati correlati al presente articolo.

IL BUSINESS DEI SEQUESTRI DI ANIMALI...

2010-01-17T01:52:00.001-08:00

http://www.federfauna.org/News/news.php?id=2509

FEDERFAUNA

15 GENNAIO 2010

IL BUSINESS DEI SEQUESTRI DI ANIMALI...

Un vero e proprio racket mascherato da "tutela del benessere animale". I fatti risalgono allo scorso novembre e si riferiscono ad un sequestro di uccelli promosso e condotto, in alta Italia, da una nota associazione animalista, nei confronti di un commerciante. Gli animali, sequestrati perche' ritenuti "di provenienza illecita", nonostante il detentore avesse mostrato tutta la documentazione relativa all'acquisto, sarebbero poi stati "liberati". Motivo: sempre a detta degli animalisti, per "naturale insofferenza degli animali a permanere nella gabbietta". Gli stessi animali pero', sarebbero invece stati trovati in vendita, poco tempo dopo, in un altro esercizio commerciale sempre del nord Italia. Vista la gravita' dei fatti che hanno generato diversi procedimenti penali attualmente in corso, FederFauna non e' ancora possesso di ulteriori particolari che, non appena possibile, verranno resi pubblici. A difesa del commerciante e' stato chiamato l'avvocato Massimiliano Bacillieri di Bologna che, in una nota, sottolinea che l'intera vicenda sara' oggetto di attente valutazioni di carattere processuale e procedurale, con particolare riguardo ai poteri e alle facolta' concesse dalla legge a tutti coloro che si fregiano del titolo di guardie particolari giurate o di guardie volontarie di associazioni animaliste. E pensare, che se passasse il Ddl che tanto vuole la Martini, gli animalisti potrebbero percepire anche dei soldi per "mantenere" gli animali, oltre ai soldi delle sanzioni inflitte sempre a chi il sequestro aveva subito. Sara' sicuramente un caso, ma fa pensare, il fatto che ieri, quasi contemporaneamente, sui media sono comparse due notizie: una riportava del sequestro di 186 bovini di razza piemontese (animale che dimostra una buona adattabilita' ai climi piu' diversi e che risponde bene sia nell'allevamento stallino, sia in quello brado o semibrado), perche' "esposti al gelo e alle intemperie" e del loro allevatore, naturalmente accusato di maltrattamento; l'altra, sulla macellazione clandestina, in particolare di bovini "sottratti" alle aziende agricole, che e' particolarmente pericolosa anche per la salute dei cittadini, perche' priva delle necessarie garanzie sanitarie.

Salviamo i cani di Quartu S. Elena

2010-01-17T01:51:00.000-08:00

La storia di questi 4 cani (ora diventati 3, perchè uno purtroppo è morto) è stata portata alla luce l'anno scorso. Il gestore di un distributore di Benzina dell'Agip a Quartu S. Elena (CA) da 30 anni aiuta i randagi che cercano rifugio presso la sua stazione di servizio. In tutto questo tempo nessuno ha mai avuto nulla da ridire con nessuno, ma ora tre cani, anziani, danno fastidio e sono definiti dal tribunale di Cagliari "indecorosi" per la struttura.

Il 19 gennaio si deciderà la loro sorte: dovranno lasciare il luogo che li ha visti invecchiare, accuditi con affetto dal signor Piergiorgio, titolare del distributore e dai suoi colleghi per finire in chissà quale posto. In una regione dove il fenomeno del randagimso è alto, dove gli animali vengono spesso maltrattati con crudeltà e cattiveria gratuita, si punta il dito su persone che cercano di aiutare queste povere creature gettate da umani indefinibili, come fossero spazzatura. Dobbiamo assolutamente sostenere il signor Piergiorgio scrivendo al comune di Quartù, all'ENI e ai giornali per di fermare questa assurda decisione. Non abbiamo molto tempo, per cui inviatamo TUTTI a partecipare numerosi.

Qui sotto trovate gli indirizzi email, i numeri di fax a cui scrivere ed un messaggio tipo da personalizzare e inviare fax.

Per favore..........partecipate tutti. Salviamo i tre cani anziani rimasti, non lasciamoli allontanare dal sig. Piergiorgio che da tanti anni si è preso cura di loro!!!!

Comune di Quartu S. Elena (CA)

sindaco - Med. Luigi Ruggeri

sindaco@comune.quartusantelena.ca.it; urp@comune.quartusantelena.ca.it;

Via E. Porcu - 09045 Quartu Sant?Elena (CA) - tel 070-86011 - fax 070-86012299

ENI

ufficio.stampa@eni.com; chiara.ristori@eni.it; segreteriasocietaria.azionisti@eni.it; massimo.caprara@eni.it;

Eni Cagliari

CA - Attività Rete - CA/OR/SS/NU Carte e Buoni: ANTAS SERVIZI S.r.l. di Giacomo Giordano & C. S.a.s.
09127 cagliari - Via Logudoro, 35 Telefoni 070.6848157 - 070.673043 - Telefax 070.6848080

Giornali, radio regione Sardegna

lanuovasardegna@lanuovasardegna.it; ufficio.centrale@lanuovasardegna.it; attualita@lanuovasardegna.it; lettere@lanuovasardegna.it;redazione.cagliari@lanuovasardegna.it; redazione.nuoro@lanuovasardegna.it; redazione.olbia@lanuovasardegna.it; redazione.oristano@lanuovasardegna.it;lettori@ilsardegnablu.it; unione@unionesarda.it; info@sardegnaeliberta.it; info@disinformazione.it; info@radiokalaritana.it; diretta@radiolina.it; redazione@radiolina.it;info@cronacaonline.it; tuvixeddu@libero.it;

Messaggio da personalizzare con oggetto a piacere

Leggiamo spesso, forse troppo, di Leggi che tutelano gli animali ma che al contrario non vengono rispettate, come leggiamo di canili troppo pieni, forse all'esasperazione, tanto da indurre gli organi di controllo a bollare la struttura come lager, all'infuori di quelli che, a seconda del vero ruolo che svolgono, continuano a generare un sovrannumero di presenze che certamente non rispettano il benessere animale ed il suo diritto ad un'esistenza dignitosa. Leggiamo più spesso che un semplice individuo, come il signor Piergiorgio Lara, pur dimostrando umanità e compassione verso quattro animali abbandonati da qualche suo concittadino (mai arrivato sulle scale di un Tribunale) possa essere osteggiato in maniera coercitiva e paradossale proprio da quella Giustizia che dovrebbe prendere le difese, sue e soprattutto di tre esseri senzienti destinati alla galera a vita in una struttura dove sembra essere negato ogni diritto alla vita stessa. Ci chiediamo se l'AGIP, parte denunciante, abbia mai pensato alla fine che farebbero i tre animali rimasti, anziani, abituati a convivere in uno spazio ben custodito, vedendosi allontanare da ciò che consideravano la propria casa e soprattutto da un uomo che li aveva salvati da morte certa. Forse certe cause vengono intraprese solo per dimostrare la propria validità, il proprio potere, e forse, nel preciso caso, solo per cambiare gestore attribuendone la causa alla presenza, non visibile alla clientela, di tre cani. Con ancor più meraviglia leggiamo della sentenza di un Giudice che, definendo quel recinto un canile, probabilmente non ha mai posto lo sguardo sui veri canili, quelli sardi e quelli di tutto il resto d'Italia perchè, se così fosse e proprio in virtù del ruolo che riveste , avrebbe dovuto essere il primo a legittimare la legalità della custodia dei tre cani sul posto da parte del Lara e rifiutarsi di spostare gli animali in luoghi ove il benessere animale non ha mai varcato il cancello. Quando parliamo di condannare i proprietari di animali dovremmo ben fare attenzione a non allargare il concetto a quei proprietari che non vorrebbero mai abbandonare od essere costretti a rinunciare ai propri animali in virtù di una sentenza assurda. Forse sfugge a qualcuno la definizione di canile tant'è che il Tribunale Amministrativo per l'Abruzzo, con sentenza ND 159/07 NRG 29/2007 ha annullato l'ordinanza del Comune di Tollo che costringeva una cittadina, proprietaria di 25 cani, ad allontanare i suoi animali perchè considerato il luogo di detenzione come rifugio per cani, regalando così piena soddisfazione a quella signora che accudiva animali presi dalla strada e detenuti in maniera legale ma non come canile. In Sardegna, possedere e detenere 3 cani in un recinto equivale ad essere gestore di un rifugio? In Sardegna, da dove giungono appelli continui per adottare gli animali dai canili strapieni, da dove partono animali in affido a centinaia e centinaia di Km. senza saperne, nella maggior parte dei casi, la destinazione finale così che ci possa essere la possibilità di far entrare ancora animali vaganti.
In Sardegna, dove gli animali abbandonati per strada vengono raccolti in condizioni allucinanti ,se non addirittura cadaveri seviziati, dal poco volontariato presente. In Sardegna dove si sta cercando di arginare il fenomeno del randagismo, come d'altronde nel resto del Paese,si vogliono forse far nascere tre randagi in più solo per accogliere la richiesta della potente AGIP al cui naso non arriverebbe mai alcun odore animale? Quello che chiediamo è giustizia vera perchè non vi può essere giustizia ove si lede la salute ed il benessere di ognuno, che possa anche appartenere ad altra specie e soprattutto giustizia per un cittadino che vedrebbe portarsi via, verso un destino ignoto, tre creature al quale ha salvato la vita e che non avrebbe possibilità alcuna di gestirli in altro luogo se non il vederli rinchiusi per quel poco tempo che possa loro rimanere dietro le sbarre di un anonimo e osceno canile. Quello che chiediamo all'AGIP, o meglio ai Suoi dirigenti, è un minimo di coscienza, una prova di sensibilità e di rispetto soprattutto legato ad un luogo ove gli eventuali clienti non avrebbero possibilità alcuna di essere infastiditi.

Nome, cognome, località...

Testimonianza sig. Piergiorgio Lara pervenuta presso la sede del Gruppo Bairo Onlus il 13/01/2010

salve , sono un gestore agip. nell'impianto da me gestito ho sempre avuto dei cani salvati dalla vicina e pericolosa strada. l'agip ha sempre visto,saputo, tollerato. basti pensare che gli ispettori agip in visita(controllo) presso il mio impianto hanno sempre giocato con i miei cani. invece da 2 anni l'eni ha voluto e ottenuto dal tribunale di cagliari(giud.dott.gabriella dessi),un'ordinanza dall'allontanamento dei miei vecchi cani(uno quasi non vedente). tutto e' partito dall'agente eni d cagliari(giacomo giordano) e paolo micalizzi (eni roma), i quali asseriscono che i miei cani danno indecoro al distributore.il 19 01 2009 ,udienza presso il tribunale d cagliari dove la dott.dessi stabilira' le modalita' x l'allontanamento dei miei cani. grazie.

articoli di cronaca

CLAUDIO CUGUSI.IT

13 GENNAIO 2010

Il cane a sei zampe e quelli (veri) a quattro zampe (di Claudio Cugusi - Epolis)

Dopo quasi due anni di lotte il mostruoso cane nero a sei zampe, quello dell?Agip, ha vinto la lotta contro i cani a quattro zampe. Quelli veri, strappati ai parafanghi delle auto di viale Colombo a Quartu e ospitati in un fazzoletto di terra dietro un rifornitore. Tra pochi giorni il Tribunale di Cagliari deciderà come i cani (e anche un vecchio lavaggio, giudicato abusivo) dovranno essere sgomberati e da chi. Deciderà anche chi dovrà custodire i cani a quattro zampe? Probabile. Se però potessero essere interpellati proprio loro, questi meticci grossi e simpatici, direbbero che loro vogliono restare lì, dove hanno la certezza di cure, compagnia e cibo. Dove sono da anni, fedelmente legati a Omar, Roberto e Giorgio, la squadra di benzinai.
Per centinaia di automobilisti in questi mesi i cani del distributore di viale Colombo sono diventati un simbolo di una protesta civilissima che ha varcato il Tirreno (potenza di internet) e ha raccolto più di tremila adesioni dappertutto. Perché? Per una ragione, antica: diritto e giustizia sostanziale non camminano sempre allo stesso passo. E quando per tante ragioni, tutte inoppugnabili, la giustizia soccombe davanti al diritto nella comunità resta un senso di amarezza. Come se non tutto fosse stato fatto fino in fondo. Forse il Comune di Quartu può ancora intervenire. Ma se da oggi in viale Colombo si presentassero tanti cittadini, gli stessi che hanno firmato le petizioni, e qualcuno si offrisse di adottare i meticci, questa storia di diritto e ingiustizia avrebbe almeno una fine decorosa.

Claudio Cugusi
giornalista

L'UNIONE SARDA

28 LUGLIO 2009

Viale Colombo.

«Pronti a incatenarci»: i gestori vogliono opporsi alla sentenza

Agip, il giudice sfratta i quattro cani

Le decisione definitiva è arrivata: Jack, Schaila, Jo e Billy, i quattro cani salvati dalla strada e adottati dal gestore Piergiorgio Lara, dovranno lasciare la stazione di servizio dell'Agip nel lungosaline, in viale Colombo. Dopo la sentenza del giudice Gabriella Dessì, che aveva intimato il trasferimento immediato degli animali, il Tribunale ordinario ha respinto il ricorso presentato dal gestore. Adesso spetterà all'ufficiale giudiziario decidere la sorte dei quattro cani, che potrebbero essere trasferiti in un canile.
È l'epilogo di una vicenda che ha sollevato roventi polemiche, iniziata la scorsa estate. L'Agip non vedeva di buon occhio quel recinto nel quale sono custoditi i quattro animali, sebbene sia nascosto ai clienti e sistemato in un'area nel retro della rivendita di carburante. Così, dopo un sopralluogo, i dirigenti della società petrolifera avevano intimato l'immediato trasferimento dei cani «per non rischiare il mancato rinnovo del contratto». Dal rifiuto del gestore era nato uno scontro arrivato fino alle aule del Tribunale, e subito si era formata una rete di solidarietà a favore dei due pastori tedeschi, del cocker e del volpino.
«Non abbandoneremo mai i nostri cani», assicura Piergiorgio Lara, «se l'ufficiale giudiziario deciderà di portarli via, saremo pronti a incatenarci. Non hanno mai dato fastidio a nessuno, sono con noi da tanti anni, stanno bene e sono regolarmente controllati dal veterinario».
Per aiutare Jack, Schaila, Jo e Billy si sono mossi associazioni e cittadini. In poco tempo sono state raccolte 1.500 firme allegate a una petizione per chiedere di tenere «giù le mani dai cani». L'Aiida, il tribunale nazionale degli animali, minaccia denunce per istigazione al randagismo. «Siamo pronti ad andare con i cani a manifestare sotto l'agenzia Agip», aggiunge Lara, «certamente noi non molliamo». (g. da.)

Affidamento diretto, la ricetta contro il randagismo

2010-01-17T01:50:00.001-08:00

LA NUOVA SARDEGNA

15 GENNAIO 2010

Affidamento diretto, la ricetta contro il randagismo

OLBIA. La lotta al randagismo non è persa. La battaglia è dura da vincere, ma chi è in prima linea da una vita non vuol sentir parlare di sconfitta annunciata. Anche durante le feste di Natale e lestate, cioè i periodi dellanno in cui gli abbandoni dei cani aumentano in maniera vertiginosa. I momenti in cui i padroni si dimenticano dei loro piccoli amici a quattro zampe. Ne sa qualcosa Elisa Magnanensi, la responsabile dellArpa, la lega autonoma anti randagismo e protezione ambientale. «Mi occupo di cani da oltre 25 anni - spiega -. Da sempre in prima linea, superando anche vicende amare e difficili, sono ancora oggi più che mai convinta che questo problema sociale non abbia possibilità di soluzione definitiva in quanto è sempre in fieri, ma allo stesso tempo è indispensabile un controllo costante con strategie mirate per impedirne il dilagare». Strategie che, secondo la paladina dei cani, già collaudate da decenni e rapportate ai tempi attuali, si potranno rivelare ancora una volta la medicina più efficace per combattere il randagismo. «Innanzitutto - spiega Elisa Magnanensi - è fondamentale un collegamento costante con le scuole, il modo migliore per diffondere quella rivoluzione culturale che ha permesso la tutela degli animali attraverso leggi dello Stato. Seconda cosa, non meno importante, la sostituzione dei tanti e brutali metodi per sbarazzarsi degli animali indesiderati con la sterilizzazione, che deve essere effettuata non solo alle femmine ma anche ai maschi, per evitarne lesubero». Ma la grande novità della lega presieduta dalla Magnanensi è laffidamento diretto degli animali ai richiedenti. «Si tratta di soggetti già sensibili al problema e soprattutto responsabili. Attraverso una scheda lassociazione stabilisce le regole che riguardano cibo, salute e spazi adeguati, a cui ladottante deve attenersi. Tutto sotto il controllo dellassociazione. Inoltre, salvo rare eccezioni, evitiamo trasferimenti allesterno del nostro territorio, perché altrimenti non cè nessuna certezza di poter verificare il buon fine delladozione. La deportazione è da impedire anche per il fatto che lo Stato eroga a Regioni e Comuni sovvenzioni per occuparsi del problema nel territorio».

sequestro di cuccioli ad Ancona

2010-01-17T01:49:00.000-08:00

CORRIERE ADRIATICO

16 GENNAIO 2010

Porto, maxi sequestro di cuccioli

Oltre quaranta cani e gatti salvati dal traffico clandestino. Erano in gabbia

Alberto Bignami

Ancona Chissà dove sarebbero finiti ed in che condizioni sarebbero arrivati a destinazione i cuccioli di varie razze, tra cui Labrador, Golden Retriever, Yorkeshire, Pincher, Bulbogg, West Hingland, Cocker, Maltese, Cane da pastore, Jack Russel e molte altre, salvati dallo smercio clandestino grazie all'intervento del Corpo forestale dello Stato, comando provinciale e nucleo Cites, dell'ufficio Dogane sezione marittima e della Guardia di Finanza, gruppo di Ancona. Giovedì mattina infatti al porto è stato intercettato un furgone con targa polacca in procinto di imbarcarsi per la Grecia. Fermato e controllato il mezzo, al suo interno sono stati rinvenuti 43 cuccioli di cani tra le 4 e le 10 settimane di vita oltre a un gatto persiano di 2 anni, tutti raccolti in 22 gabbie in plastica per il trasporto di animali domestici.
Gli accertamenti dei militari non hanno consentito al personale di polizia coadiuvato dal Servizio Igiene Allevamenti e produzioni zootecniche dell'Asur di Ancona di procedere alla identificazione degli animali in quanto non erano dotati del microchip sottocutaneo e del passaporto identificativo. Le operazioni di controllo e la visita sanitaria hanno poi permesso di applicare sottopelle ai cuccioli il minuscono congegno elettronico che assegna il documento didentità. Tutti i piccoli sono stati affidati in custodia temporanea ad un canile della provincia. Il trasportatore, un cittadino polacco residente in Grecia, è stato denunciato per maltrattamento, falso ideologico e falso in atti. Le indagini del Corpo forestale sono in corso per chiarire se all'origine risulta un'organizzazione dedita al traffico illegale di animali da affezione, in considerazione anche della progressiva riduzione delle importazioni legali. Indagini e controlli proseguiranno costantemente per capire se si tratti di un fenomeno usuale. Si cerca di scoprire con quale frequenza avvengano questi trasporti illegali. Viaggi che possono essere anche fatali per questi cuccioli privati della madre già dopo 4 settimane e sistemati in gabbie e mezzi di trasporto non idonei per le insufficienti condizioni igieniche e per la mancanza di sicurezza e ricambio d'aria e di ossigeno.

CHE FINE FARANNO?

2010-01-12T03:52:00.000-08:00

PARMA DAILY

5 GENNAIO 2010

Cuccioli "clandestini" a rischio massacro

La denuncia di Aidaa sugli animali rimasti invenduti nel periodo natalizio.

Vi siete mai chiesti che fine fanno le migliaia di cuccioli importati clandestinamente e rimasti invenduti dopo il periodo natalizio?
Due sono le soluzioni riservati alle centinaia di migliaia di cuccioli importati ogni anno clandestinamente in Italia prevalentemente dai paesi dell'Est: i migliori , quelli più sani ,che rappresentano circa il 30% delle cucciolate sono destinati a rimanere sul mercato almeno altri cinque o sei mesi (fino ad un anno per le razze di piccola e piccolissima taglia) per poi essere destinati in caso rimangano invenduti ai laboratori di vivisezione e sperimentazione animale pubblici e privati dove ricercatori poco scrupolosi molto spesso acquistano parecchi cani (ma anche gatti ed altri animali) illegalmente per poter portare avanti i peggiori, ed inutilmente crudeli esperimenti.
La seconda soluzione che riguarda il restante 70% dei cuccioli (quelli malati o comunque non vendibili a causa di problemi di vaccinazione o per malformazioni) che complessivamente sono circa 150.000 prevede la morte procurata o indotta. In poche parole i cani vengono lasciati morire a causa delle loro stesse malattie o addirittura uccisi a volte in maniera crudele e i loro corpicini fatti sparire bruciati nei forni come semplici rifiuti solidi urbani.
E' un vero e proprio genocidio degli animali quello che ogni anno viene effettuato in Italia tra i mesi di febbraio e marzo e che a differenza di molti altri reati contro gli animali passa inosservato semplicemente perchè ufficialmente questi animali non esistono e quindi a meno che vengano colti in flagranza di reato coloro che li uccidono e li smaltiscono il fenomeno passa del tutto inosservato.
AIDAA ha raccolto alcune informazioni relativi a questa vera e propria strage di animali che vede vittime decine di migliaia di cuccioli di cane ogni anno, informazioni contenute in dossier che saranno consegnati con nomi e cognomi dei presunti responsabili alle procure della repubblica di Roma, Milano, Torino, Bari, Reggio Calabria e Catania- ci dice Lorenzo Croce presidente nazionale di AIDAA- il giro dell'importazione clandestina di cuccioli di cane è sicuramente un fenomeno molto ampio rispetto al numero di animali che ogni anno vengono rintracciati e sequestrati alle frontiere, in particolare per quanto riguarda i cani all'importazione clandestina di animali molto spesso malati e non vaccinati segue ogni anno una vera e propria mattanza di quelle decine di migliaia che non si riescono a piazzare sul mercato e che non finiscono nei laboratori di vivisezione e sperimentazione clandestina, pratica questa- continua Croce- più diffusa di quanto possiamo immaginare anche qui in Italia.
Si tratta di denunciare pubblicamente e fermare questa strage, il nostro invito è che chiunque sia in possesso di informazioni che riguardano queste pratiche lo denuncino alle forze dell'ordine o in via subordinata anche anonimamente le segnalino al nostro indirizzo di posta elettronica segnalazionereati@libero.it in modo da poter salvare da morte certa queste migliaia di cani crudelmente torturati ed ammazzati ogni anno nella tanto civile Italia per info 3926552051-3478883546.

GIORNAL

6 GENNAIO 2010

Animali domestici invenduti in discarica o inceneriti

Che fine fanno le migliaia di cuccioli importati clandestinamente e rimasti invenduti dopo il periodo natalizio?

Due sono le soluzioni riservati alle centinaia di migliaia di cuccioli importati ogni anno in Italia prevalentemente dai paesi dell'Est: i migliori , quelli più sani , circa il 30% delle cucciolate sono destinati a rimanere sul mercato almeno altri cinque o sei mesi (fino ad un anno per le razze di piccola e piccolissima taglia) per poi essere destinati ai laboratori di sperimentazione animale pubblici e privati.

La seconda soluzione che riguarda il restante 70% dei cuccioli prevede la morte procurata o indotta.

"E' un vero e proprio genocidio degli animali quello che ogni anno viene effettuato in Italia tra i mesi di febbraio e marzo e che a differenza di molti altri reati contro gli animali passa inosservato semplicemente perchè ufficialmente questi animali non esistono e quindi a meno che vengano colti in flagranza di reato coloro che li uccidono e li smaltiscono il fenomeno passa del tutto inosservato. E' l'AIDAA a denunciare questo terribile fatto che dopo le note vicende portate alla luce da Striscia la Notizia sui canili abusivi di Quattordio e Solero ci deve far riflettere.

"Consegneremo nomi e cognomi dei presunti responsabili alle Procure della Repubblica di Roma, Milano, Torino, Bari, Reggio Calabria e Catania- dice Lorenzo Croce presidente nazionale di AIDAA- ASSOCIAZIONE ITALIANA DIFESA ANIMALI ED AMBIENTE- il giro dell'importazione clandestina di cuccioli di cane è sicuramente un fenomeno molto ampio rispetto al numero di animali che ogni anno vengono rintracciati e sequestrati alle frontiere, in particolare per quanto riguarda i cani importati clandestinamente si tratta di animali molto spesso malati e non vaccinati alla fine detinati ad una vera e propria mattanza."Il nostro invito è che chiunque sia in possesso di informazioni che riguardano queste pratiche faccia denuncia alle forze dell'ordine o in via subordinata, anche anonimamente, segnalino al nostro indirizzo di posta elettronica redazione@giornal.it in modo da poter intervenire.

Abbandonati senza cibo e al gelo da proprietaria

2010-01-12T03:45:00.000-08:00

ANSA

22 DICEMBRE 2009

Animali: guardie zoofile salvano cinque cani a Osimo

Abbandonati senza cibo e al gelo da proprietaria

OSIMO (ANCONA) - Le guardie zoofile di Wwf e Legambiente, allertate da alcuni cittadini, hanno soccorso ad Osimo cinque cani trovati in una ''situazione disastrosa''. Due pastori tedeschi erano ''detenuti'' dentro una gabbia, senza cibo da giorni e senza alcun riparo, con temperature che di notte scendono sotto lo zero. Altri tre cani, due meticci e un Beagle, erano invece rinchiusi in un ex pollaio dove filtrava solo un filo di luce, anch'essi a digiuno da giorni e in condizioni igieniche precarie. La proprietaria e' stata denunciata per maltrattamento di animali, ai sensi dell'art. 727 del Codice penale, che precede pene fino a un anno e sanzioni fino a 10.000 euro.

LEGATO A UN ALBERO E SGOZZATO...ORRORE A MONTE VIDON CORRADO

2010-01-12T03:40:00.001-08:00

Violenza sugli animali nella notte di santo Stefano
Trovato un cane legato ad un albero e sgozzato

Monte Vidon Corrado (FM) - L'autore del gesto è ancora ignoto, ma quello avvenuto nella notte fra Santo Stefano e domenica nelle campagne di Monte Vidon Corrado resta un atto di assoluta crudeltà verso gli animali. Un cane di taglia media, probabilmente un bastardino senza collare, è stato prima legato al tronco di un albero in mezzo ai campi con una corda e poi sgozzato con un coltello. A trovarlo è stato un residente del luogo. Un fatto insolito, che ha colpito molto gli abitanti della zona. Alcuni soprattutto fra gli anziani, hanno ipotizzato si potesse trattare anche di qualche pagano. un gesto, comunque, assolutamente da condannare.

Comunicato Stampa
Quel cagnolino di taglia media piccola, colore bianco con qualche pezzatura sul marrone rossiccio, legato per ben tre volte al collo e lasciato morire impiccato nelle campagne di Monte Vidon Corrado, merita più di una semplice notizia. La sua raccapricciante fine denota unicamente la viltà di chi ha usato quel piccolo animale per sfogare i propri istinti diabolici. Non certamente riti satanici di gruppo ma solo la ferma volontà di inveire contro una creatura indifesa da parte di un semplice squilibrato che ha voluto liberarsi di una presenza da lui giudicata inopportuna. Che possa esserne stato anche il legittimo proprietario è un dilemma che solo il piccolo meticcio poteva sapere. La notizia diffusa ci fa rendere sempre più conto della mancata sensibilità di determinati umani nei confronti di animali indifesi. Non sta a noi ricordare che chiunque commette omicidio contro un essere a quattro zampe incorre nel codice penale che prevede, nel caso medesimo, persino l’arresto. Sicuramente l’attore in questione non verrà mai rintracciato ma ci auguriamo che per quanto possa continuare a vivere, viva anche in lui un rimorso tale da rendergli difficile ogni azione nella sua misera esistenza. L’appello che lanciamo è quello di tenere ben stretti i propri animali evitando loro di vagare e di incorrere in pericoli sempre più reali.
socie Circolo Legambiente Sibilla Aleramo

traffico di cuccioli nel fermano

2009-12-06T11:21:00.001-08:00

Cuccioli in condizioni penose
Denunciati tre ucraini; trasportavano piccoli animali di razze pregiate.
Erano tenuti in penose condizioni igienico-sanitarie, completamente bagnati e sporchi dei loro stessi escrementi

Montegranaro (Fermo), 5 dicembre 2009 - Scoperto dai carabinieri a Montegranaro, nel Fermano, un traffico internazionale cani razze pregiate. Tre cittadini ucraini sono stati denunciati. La scoperta è stata fatta dai militari durante un servizio di prevenzione sul territorio. Un furgone, di nazionalità ucraina, con a bordo tre persone, è stato fermato e perquisito. In due gabbie metalliche di piccole dimensioni, sono stati trovati 8 cuccioli, 4 di razza Buldog inglese e 4 di razza Shar Pei, che sarebbero stati venduti nel nostro paese a un prezzo nettamente inferiore a quello del mercato corrente.I cuccioli, che erano accompagnati da falsa documentazione sanitaria e identificativa, erano tenuti in penose condizioni igienico-sanitarie, completamente bagnati e sporchi dei loro stessi escrementi. Dagli accertamenti, è emerso che i cani, di pochi mesi di vita, provenivano dall’est europeo ed erano destinati al mercato clandestino locale. I tre risponderanno di maltrattamento di animali e uso di atto falso. I cuccioli sono stati affidati a una idonea struttura di Fermo dove sono stati curati.

DENUNCIATO IL CANILE DEGLI ORRORI

2009-11-01T03:38:00.000-08:00

Che dire? Ci viene in mente la mattina del 12 marzo 2007, quando il canile Pluto House, gestito con enormi sacrifici dalla nostra associazione, ha iniziato a veder scendere il buio su quella struttura sì fatiscente ma piena di luce e di speranze. Sembra quasi che la storia debba ripetersi ma purtroppo in questa circostanza abbiamo la certezza, leggendo l’articolo, che la “storia ripetuta” non sarà vissuta da molte di quelle creature a quattro zampe che avevamo custodito con cura e rispetto. Siamo stati tacciati di maltrattamento nei loro confronti da quanti, intervenuti nel giorno del blitz, non erano mai stati presenti nella vita quotidiana del canile, da quanti, venuti da lontano e preparati dovutamente in ciò che era già nelle loro decisioni, hanno ritenuto opportuno cominciare a togliere il respiro ai 547 animali che in quel luogo avevano trovato serenità e rispetto.
Giusto, la storia si ripete, ma questa volta la “storia” è riferita non da “un gruppo” che ignorava la tranquilla realtà quotidiana di quelle creature, questa volta le pagine di 963 giorni sotto una custodia giudiziaria, che avrebbe dovuto garantire la massima tutela e benessere animale, sono illustrate da gente del posto, soggetti che hanno frequentato giornalmente quel rifugio sbarrato al pubblico e che hanno visto giorno dopo giorno la fine di un sogno per molti animali e l’incertezza per quelli rimasti.. Leggiamo di sevizie, di morti, di interventi chirurgici preludi di abbattimenti, vicende di cui avremmo preferito non avere notizia ma che purtroppo, stando a quanto riportato, sono effettivamente accadute e fortunatamente, per i sopravissuti, raccontate.
Vogliamo fortemente credere che stavolta la “giustizia possa essere attenta e veloce”, soprattutto per il rispetto che noi tutti dobbiamo alle “vittime innocenti” di un gioco malvagio che esula da ogni forma di rettitudine umana, a quei “martiri silenziosi” che non hanno avuto possibilità alcuna di far udire la propria voce per denunciare violenze subite e di appoggiare la voce scritta da umani artefici delle tante segnalazioni presentate e rimaste in un cassetto chissà mai per quali “ovvii” motivi, ed infine a quelle innocenti creature che hanno ancora la volontà di continuare a vivere pur se in mani ostili.
Sono loro e non noi ad essere i veri perseguitati , noi siamo solo i “capi espiatori”, quelli cercati prima, durante e dopo il sequestro, coronato con una convalida forse troppo affrettata ed alla quale allora non abbiamo avuto nemmeno tempo di replicare. La nostra voce, che aveva sempre inneggiato alla difesa dei nostri cani, in quegli attimi vissuti come un incubo aveva perso ogni tono. Ma ora, ora che la dura realtà nella quale sono stati gettati gli ospiti di Pluto House, il canile definito nel 2007 come un lager, sta venendo a galla, abbiamo ritrovato la forza e la voce necessaria per urlare: giustizia, quella vera, sia fatta. Questo lo dobbiamo ai nostri cani.

Articolo del corriere news 16-10-2009 e commenti

2009-11-01T03:37:00.000-08:00

http://www.corrierenews.it/corrierenews3100/content/view/full/40716#

I cosiddetti “animalisti”, 17 anni dopo
Diverse associazioni intervengono sull'inaugurazione
del nuovo canile di Montegranaro
In risposta ad un articolo pubblicato ad inizio settimana

Le Associazioni animaliste Amici Animali Onlus di Osimo, Amici di Fido Onlus di Civitanova, Io non ti Abbandono Onlus di Civitanova, Anita di Falconara Onlus, Qua la Zampa Onlus di Castelfidardo e Cinofila Senigalliese di Senigallia, leggendo l’articolo apparso sul Resto del Carlino il 13/10/2009 ritengono che se tutto ciò non fosse così tragico per gli animali, di certo sarebbe una farsa.
Legambiente Circolo Sibilla Aleramo, alcuni fondatori del canile Pluto e un certo P.C. che sembra voler rimanere anonimo, forse si sono dimenticati che per ben 17 anni i cani presenti nella struttura poi sequestrata a marzo 2007 dagli organi competenti ( N.I.R.D.A. Nucleo investigativo per i reati a danno degli animali del Corpo Forestale dello Stato, Lav e Ass. A.N.T.A), vivevano in condizioni pietose di certo non a norma di legge.
Cento cani circa venivano tenuti perennemente a catena, cucce fatiscenti, cani rinchiusi nella stalla della casa colonica completamente al buio in compagnia solo di topi, box costruiti con materiale di fortuna uno dentro l’altro come scatole cinesi. Cani che non hanno mai avuto la possibilità di sgambare in uno spazio apposito come la legge prevede. Nessun ambulatorio presente nella struttura. Registri di carico e scarico dei cani assenti. Addirittura gatti rinchiusi in una piccola roulotte proprio lì vicino ai cani. Mancanza totale di sistema fognario adeguato alla normativa vigente. Non ci stiamo inventando nulla. Ci sono testimonianze e fotografie che parlano da sole.
Ora leggiamo che questi cosiddetti “animalisti” sembrano, a loro dire, gli unici a preoccuparsi delle condizioni dei cani affidati all’associazione A.N.T.A. dopo il sequestro del 2007. Chissà prima e per ben 17 anni dove fossero!
Chissà come mai, invece di plaudire chi, con sacrifici enormi è riuscito in poco tempo a realizzare una struttura che permetterà finalmente a questi animali di vivere etologicamente secondo la loro natura, continua imperterrito a gettare fango e discredito completamente gratuiti senza alcuna vergogna.
Ci vergognamo noi e ci rammarichiamo di non essere stati in grado con le nostre sole forze, di intervenire prima per bloccare quella penosa situazione che ha portato per anni gravi sofferenze agli animali ospiti.
Siamo purtroppo abituati a scontrarci giornalmente con gestori privati che non seguono le leggi e che speculano sui cani dei canili, e ci rimane difficile credere che associazioni animaliste possano giustificare per anni situazioni gravissime come quelle in cui stavano i cani di Pluto House e continuare nel loro intento di demolire chi invece si adopera solo ed unicamente nell’interesse degli animali.
Non ci risulta neanche che sia interdetto l’accesso ai volontari come si scrive nell’articolo. Noi siamo sempre andati e nessuno ci ha mai negato l’entrata e abbiamo toccato con mano i progressi che sono stati portati avanti, pur nelle estreme difficoltà di una struttura cadente, fatiscente, igienicamente inadatta con pochissime possibilità di modifica.
Finalmente domenica 11 ottobre 2009, il giorno tanto atteso dopo tanti anni è arrivato. Chi è veramente un animalista come si professa in pubblico, dovrebbe lasciare da parte orgoglio ferito, vendette personali, odi repressi ed essere solidale con chi ha potuto realizzare tale struttura dove nel giro di qualche settimana saranno trasferiti quei poveri cani.
Cosa si voleva? Far rimanere a vita e continuare ad accettare ancora altri cani in quel lager?
E’ davvero impossibile continuare a difendere l’indifendibile.

Commenti

ASSOCIAZIONE PROVINCIALE PROTEZIONE ANIMALI Onlus ASCOLI PICENO

Venerdì, 23 Ottobre 2009 15:22:25ALESSANDRO ORLANESI
Evitando di vomitare altro veleno su una vicenda dove solo severe azioni giudiziarie nei confronti degli Enti locali e delle locali ASL avrebbero reso giustizia all'inferno patito dall'Associazione Pluto colpevole solo per avere con molto coraggio e tanto cuore cercato di gestire una emergenza che negli anni novanta era diventata una grave questione di pubblica sicurezza. Ma la conoscete davvero questa gente alla quale hanno lacerato pure l'anima dopo averla infangata di calunnie ? Io ho avuto la fortuna di incontrarla e vi posso assicurare che almeno meriterebbe il diritto di non essere più molestata.

Risposta alle 5 ONLUS

Giovedì, 22 Ottobre 2009 18:00:58Lidia Gomez Olivera
In merito a tutti gli articoli di questi giorni inerenti l’inaugurazione del nuovo Canile di Montegranaro avremmo piacevolmente evitato ogni ns. intervento. Dato che la conduzione del rifugio sotto la ns. gestione è stata chiamata in causa da ben 5 onlus della Regione Marche, riteniamo doveroso, soprattutto in nome delle centinaia di animali salvati ed affidati sotto la ns. gestione e soprattutto in nome di quelli che, a partire dal giorno successivo il blitz, nel lontano 2007, non hanno più visto la luce del sole, porre alcuni appunti certamente sconosciuti alla “platea”.
Nulla da eccepire per tutte le condizioni fatiscenti riscontrate dalle 5 onlus nella struttura, anche se sinceramente ci sfuggono le periodicità delle loro visite. Tali requisiti, perfettamente a conoscenza dei Sindaci di allora sin dalla nascita del “rifugio”, li abbiamo trovati nel ns. subentro alla prima gestione del canile. Condizioni divenute certamente estreme dal diniego sempre ricevuto dall’ufficio tecnico del Comune ove sorge la struttura ad ogni ns. richiesta di miglioramento,ma nelle quali hanno trovato sistemazione, alternandosi,dal lontano 1990 circa 6.500 animali abbandonati ed o accalappiati dal servizio Veterinario. O le 5 onlus avrebbero preferito lasciarli al loro destino di randagi, con tutte le varie conseguenze negative che avrebbero creato a danno di se stessi, dell’incremento del randagismo e all’ambiente del fermano?
Siamo stati sempre ben consci che la struttura di “Pluto House” non era a norma, più volte ne abbiamo recriminato, oltre che con richieste cartacee, anche attraverso la stampa la necessità di un cambiamento radicale, come ben coscienti lo erano i 22 Sindaci quando, nel 2005, attraverso una testimonianza alla stampa avevano pubblicamente ammesso la necessità di provvedere ad nuovo rifugio autorizzando l’uso della struttura attuale per ben altri 5 anni.
Quindi piena coscienza e conoscenza di tutti, dai privati alle pubbliche istituzioni ai Corpi speciali dei Nas e del Noe a seguito di loro ispezioni constatanti la decadenza del luogo ma la massima condizione sanitaria degli animali presenti, quindi totale mancanza di maltrattamento, condizione peraltro riconosciuta dalla gestione attuale e pubblicamente resa nota attraverso due articoli della stessa in data 24-3-07 (R.d.C) e 25-3-07 (C.A.)
Ma soprattutto piena coscienza che quella di Pluto House era l’unica struttura in grado di fermare l’evoluzione del randagismo altrimenti incontrastata soprattutto grazie alle sterilizzazioni effettuate completamente a carico dell’associazione ancor prima dell’intervento della ASL in merito.
Ogni personaggio legato all’associazione, alle amministrazioni Comunali, ai vertici dell’Azienda Sanitaria ha sempre saputo del rischio che poteva correre mantenendo in piedi tale situazione, situazione che ha però permesso agli animali di “nessuno” di essere curati, saziati ed affidati a dispetto del pensiero contrario ricevuto ed infine a solo danno dell’associazione.
Se abbiamo sbagliato nel “salvare” gli animali, siamo pronti a pagarne le conseguenze anche se ci siamo solo messi a disposizione di coloro che, da una parte abbandonavano e dall’altra raccoglievano .
Si descrive quella “casa colonica” come piena di ratti, eppure nel corso degli anni alcun cane né personale è mai deceduto per malattia dovuta alla presenza di topi forse in virtù delle derattizzazioni sempre eseguite, , si parla di cento cani tenuti a catena ed ancora ci si dimentica che la catena ha salvato quelle 100 vite, si disegnano cucce fatiscenti ma alcun cane è mai deceduto perché sottoposto ad intemperie, si citano gatti rinchiusi in una piccola roulotte, certamente preferibile a gatti che passeggiano tra i denti dei cani,ma soprattutto si parla di assenza totale di registri di carico e scarico.
A questo punto ci è dovuto invitare le 5 Onlus, di cui una, dal mese di Luglio c.a., attraverso alcuni suoi componenti , presta il proprio lavoro nella struttura ex Pluto House , a chiedere al Nas e al Noe come mai abbiano potuto consentire ad un’associazione priva della dovuta documentazione di continuare a gestire una struttura ed ancor più di richiedere al Corpo Forestale dello Stato intervenuto nel blitz del 12 marzo 07 l’esibizione di tutta la documentazione posta sotto sequestro attraverso la quale riusciranno finalmente a verificare il contrario di quanto loro riportato.
Noi in quella struttura abbiamo dovuto lasciare 547 animali. Dal 12 marzo del 2007, di questi animali, senza che alcun altro vi abbia potuto trovare ricovero, 50 sono stati dati in affido e 58 sono stati trasferiti in altre strutture, presenti allo stato attuale, secondo quanto riportato dall’attuale gestione, 310 animali. Per la differenza lasciamo a chi legge la risposta.
Come lasciamo la risposta a quanti plaudano la nuova struttura con massima capienza di 300 animali.
Strano a dirsi, una struttura all’avanguardia che non è sufficiente nemmeno ad accogliere quelli che dovrebbero trovarsi nel vecchio rifugio né tanto meno i 54 cani, accalappiati successivamente al 12 marzo del 2007 nel territorio dei 4 Comuni convenzionati , che si trovano a pensione in altri rifugi della zona, di cui uno fuori asl.

VILLAGGIO DEL CANE E CANI EX PLUTO HOUSE - RASSEGNA STAMPA

2009-10-14T00:32:00.000-07:00

CORRIERE ADRIATICO

Articolo del giorno 10/10/2009

Cucce a quattro stelle per i cani

Taglio del nastro per la struttura. Il villaggio sarà dedicato a Emilio Nessi

Montegranaro Si celebrerà domani mattina l’inaugurazione del Villaggio del cane di Montegranaro, in zona Villa Luciani. Una struttura sicuramente all’avanguardia, a buon diritto tra le migliori a livello nazionale, su cui l’associazione Anta Onlus, che ne ha curato il progetto e lo terrà in gestione, lavora ormai da oltre due anni.
Si chiuderà quindi a breve la storia del canile di Sant’Elpidio a Mare, ex Pluto house, sequestrato nel marzo 2007 e finito nell’occhio del ciclone per il grave stato di degrado dell’impianto in cui erano costretti circa 600 animali. Ora il numero di cani si è quasi dimezzato e i quattro zampe saranno a breve trasferiti nel nuovo canile a cinque stelle. “Si compie un percorso – spiega con soddisfazione il presidente Anta Bruno Mei Tomasi – su cui lavoravamo da tempo.
“Senza timore di smentita posso dire che il Villaggio del cane è un’eccellenza a livello nazionale, una struttura che garantisce una vita dignitosa agli animali. Tutti i box sono pronti, così come la parte dedicata agli umani, fatta di ambulatori ed uffici. Manca solo una casetta in legno che nel progetto era stata pensata per organizzare incontri, convegni e pet therapy. Ma la realizzeremo presto”. Se l’inaugurazione si svolgerà domani, dando modo a tutti gli interessati di visionare un vero gioiello per gli amici dell’uomo, i cani prenderanno possesso della loro nuova casa nei prossimi giorni. “Effettueremo delle prove – prosegue Mei Tomasi – L’inserimento degli animali sarà graduale, per valutare eventuali problemi legati ai rumori. Effettueremo rilevamenti dei decibel e se l’abbaiare dei cani si rivelerà troppo forte e ci saranno lamentele dalle attività che si trovano nei dintorni, siamo pronti ad installare pannelli fonoassorbenti.
“Prima però vogliamo valutare se questo sarà necessario. Comunque, nell’arco di un mese contiamo di trasferire tutti gli animali dalla struttura di Sant’Elpidio a Mare al Villaggio a Montegranaro”. Il canile sarà dedicato ad Emilio Nessi, giornalista difensore degli animali che del presidente Anta era un grande amico. “Un omaggio – conclude Mei Tomasi – ad una persona speciale che si è sempre battuta per il rispetto dei cani e di tutti gli animali. Ma la vera e propria intitolazione ad Emilio Nessi la svolgeremo tra qualche settimana, quando sarà pronta la casetta in legno che ancora manca ed attaccheremo all’ingresso la pietra con il suo nome”. P.PIER.

CORRIERE ADRIATICO

Articolo del giorno 11/10/2009

L’assessore Lucentini“Devono essere installati pannelli fonoassorbentiche ancora non ci sono”
Sorpresa: il canile è inagibile
Il Comune gela i gestori: “Noi non verremo all’inaugurazione”

Montegranaro Niente agibilità per il canile. Niente cani o altri animali sino a quando non saranno rispettate tutte le prescrizioni. In primis, sino a quando non saranno montati i pannelli fonoassorbenti. E, per evitare che il concetto sfugga, tutto è stato formalizzato in una missiva partita ieri mattina da palazzo comunale e indirizzata ai gestori.

Il comune di Montegranaro frena gli entusiasmi sul taglio del nastro in programma per questa mattina del villaggio del cane e annuncia che l'amministrazione comunale non parteciperà a quella che, l'assessore ai lavori pubblici Mauro Lucentini, definisce come una inaugurazione virtuale.

Assessore Lucentini che sottolinea: bene il progetto ma solo se lo stesso sarà interamente rispettato, diversamente adotteremo tutti i provvedimenti necessari a tutelare il bene dei residenti e delle aziende della zona. La zona è quella di Villa Luciani.

Nei giorni scorsi, l'associazione che gestirà il canile, ha fatto avere al sindaco Gastone Gismondi e ai suoi l'invito all'iniziativa in programma per stamattina.

Ma, a palazzo, si è anche svolto un incontro ad hoc nel corso del quale sono emerse chiaramente le perplessità sullo stato dei lavori. Ieri, in concomitanza dell'uscita dell'annuncio relativo all'inaugurazione anche sulla stampa, è partita, firmata dal sindaco Gastone Gismondi, una lettera all'associazione presieduta da Mei Tommasi e nella quale, oltre a declinare ogni responsabilità in materia di sicurezza nei cantieri, il Comune ricorda quelli che sono gli accordi, in particolare le prescrizioni.

Fermo l'assessore ai lavori pubblici Mauro Lucentini: Ho letto - afferma - che il presidente dell'associazione ha detto che effettueranno rilevamenti dei decibel e se l’abbaiare dei cani si rivelerà troppo forte e ci saranno lamentele dalle attività che si trovano nei dintorni, installeranno i pannelli fonoassorbenti. No, non è così. I pannelli li debbono installare prima di portare i cani. Questa è una delle prescrizioni che necessariamente debbono essere rispettate. Stesso dicasi per la piantumazione. L'agibilità - continua Lucentini - del canile ancora non c'è e non ci sarà sino a quando non sarà tutto in regola e tutto esattamente conforme agli accordi. Non è nostra intenzione - spiega ancora l'assessore ai lavori pubblici Lucentini - frenare questo progetto, la cui bontà è indubbia tanto più perchè trattasi di un progetto territoriale. Ma l'amministrazione comunale intende tutelare, prima di tutto, chi in quella zona opera e chi vi abita”.

Il canile si trova a un passo da importanti aziende e dell'abitato di Villa Luciani. Sono stati assunti precisi impegni - conclude l'assessore ai lavori pubblici - il rispetto degli stessi deve essere bilaterale. Siamo convinti che tutto si risolverà per il meglio. Diversamente, comunque, l'amministrazione comunale adotterà tutti i provvedimenti che ritiene più opportuni. E' braccio di ferro, dunque, tra il Comune e i gestori del canile. Stamattina l'amministrazione al taglio del nastro non ci sarà.

Una casa da 300 posti

Montegranaro Non resta che attendere, adesso, quella che sarà la risposta dal fronte canile.
Il villaggio sarà dedicato a Emilio Nessi e conta 300 posti, oltre ad una “pensione” per gli ospiti che rimarranno solo per qualche tempo, ad esempio animali di famiglie in vacanza.
Dodici metri quadri per ciascun box, con uno spazio notte, interamente chiuso, ed uno per le ore diurne semicoperto. In più, un prato comune all’aperto, uno spazio specifico per i cani più anziani, ambulatori veterinari ed uffici.
Per ora però manca l'agibilità. Ed è in corso un braccio di ferro tra gestori e Comune di Montegranaro.

CORRIERE ADRIATICO

Articolo del giorno 13/10/2009

Dopo la dismissione per il Villaggio del cane l’'area torna all’'Asur.

Polemica a distanza con M.Granaro

Pluto House, ora il problema è anche cosa farci

Sant’Elpidio a Mare Un canile è ormai prossimo a partire, un altro, per forza di cosa, si fermerà. Ma cosa succederà, da qui ai prossimi mesi, al vecchio Pluto house lungo la strada Faleriense? Se lo chiedono in molti, dal momento che il nuovo Villaggio del cane di Montegranaro, appena saranno superati alcuni dettagli per il rilascio dell'’agibilità, sarà operativo ed accoglierà gli animali al momento ancora ospiti della struttura in territorio elpidiense. Il primo problema, indubbiamente, riguarderà il risanamento di un’area che per anni ha raccolto sporcizia e richiamato ratti ed altri animali. Fa il punto il sindaco Alessandro Mezzanotte. “Lo stabile dell’ex canile Pluto house – rimarca il primo cittadino – è di proprietà dell’Asur, quindi sarà questo ente a valutare cosa farne una volta che i cani non vi abiteranno più. Il Comune da oltre due anni a questa parte versa la propria retta per il mantenimento degli animali, ma dopo il sequestro attuato nel marzo del 2007 tutta la gestione è in mano all’associazione che lo ha preso in gestione. Sicuramente è auspicabile che, una volta smantellato il canile, si effettui un accurato intervento di pulizia del sito, una sorta di bonifica. Ci attiveremo insieme all’Asur per valutare le più corrette modalità di esecuzione di questo intervento”. Il futuro, poi, lo deciderà la proprietà. Saranno rimossi con ogni probabilità i box che contornano il casale di campagna e che ancora oggi ospitano i tanti cani della struttura. Poi, probabile che l’Asur opti per la vendita dell’immobile.
E se il futuro del sito è ancora da disegnare, si fa sentire intanto la protesta dei residenti di Luce Cretarola. Non vanno giù a molti cittadini, i distinguo e le riserve degli ultimi giorni a proposito dell'’attivazione del nuovo Villaggio del cane di Montegranaro. A farsi portavoce dei residenti è Simone Trasarti. “Leggiamo i giornali – spiega Trasarti – e rimaniamo sconcertati. A Montegranaro non si vuol far partire il canile perché mancano i pannelli fonoassorbenti e senza che siano realizzati non si darà l’agibilità. Non dimentichiamoci che parliamo di una zona industriale e che le case più vicine si trovano ad almeno mezzo chilometro. Allora tutti noi residenti di Luce Cretarola in questi lunghi anni cosa dovremmo dire? Pluto house si trova a due passi dal centro abitato, è circondato da case dove abitano centinaia di persone, ha ospitato almeno il doppio degli animali che staranno a Montegranaro, che sarà molto più pulito e curato. I rumori li abbiamo dovuti sopportare per anni, senza pannelli né protezioni. Ora si portino i cani alla nuova struttura, per rispetto degli animali prima di tutto. Altrimenti, se la tutela e le attenzioni valgono solo per Montegranaro, ci sentiamo davvero presi in giro”.

Dal sito web www.antaonlus.org 11 Ottobre 2009

Inaugurazione Rifugio " Villaggio del Cane" a Montegranaro (AP)

VILLAGGIO DEL CANE

Perché e come nasce

Dopo insistenti segnalazioni pervenute al NIRDA e all’ANTA, per maltrattamento animale in un canile di Sant’Elpidio a Mare definito lager, il 12 Marzo 2007, il C. F. S. con il NIRDA è intervenuto sequestrandolo, quella struttura risultava la peggiore mai vista prima, gestita da Pluto Progetto Fauna, in occasione del sequestro il Presidente dell’ANTA è stato nominato Ausiliario di P.G.
Dopo la convalida del sequestro da parte della Procura, l’ANTA onlus ha ricevuto l’incarico di gestire la struttura in Custodia Giudiziaria, per cercare di dare un’adeguata assistenza ai cani e serenità alla popolazione disperata per quel canile indegno di un paese civile. Dopo due anni di costante impegno e in stretta collaborazione con le istituzioni l’ANTA onlus è riuscita a dare una soluzione adeguata.
I comuni hanno aderito alle iniziative dell’ANTA onlus. Grazie alla disponibilità del Sindaco di Montegranaro Giovanni Basso e alla sua Amministrazione, che hanno concesso il terreno necessario, si è potuto dare avvio alla realizzazione del VILLAGGIO DEL CANE, nome voluto dallo stesso Sindaco.
Questo è solo un piccolo passo per risolvere il problema randagismo, serve sensibilizzare, sterilizzare e continuare con l’anagrafe canina.
Bruno Mei Tomasi

Risposta e commenti dell’Associazione Pluto Progetto Fauna onlus

ex gestore canile Pluto House

il Sig. Bruno Mei Tomasi, presidente dell’ANTA onlus nazionale con sede a Cagliari come sempre i dimentica di riportare situazioni veritiere. E’ pur vero che vi è stata una segnalazione alla Sua spett.le Organizzazione, ci risulta anche nome e cognome della persona che, in buona fede, si era rivolta alla sua persona per cercare di smuovere una situazione stagnante da anni e cioè la non volontà dei Sindaci del comprensorio di attuare quanto di loro competenza: il nuovo rifugio. Purtroppo la buona fede di una volontaria è servita solo come appiglio ad altri elementi, pseudo volontari a tempo perso dell’associazione Pluto , a far sì che una semplice richiesta di collaborazione fosse trasformata in una denuncia di maltrattamento. Questi stessi elementi, sempre presenti durante il primo anno della gestione ANTA, hanno deciso tutto ad un tratto di non considerarsi più elencati nelle file dell’associazione cagliaritana tanto da non aver più messo piede nella struttura: le deduzioni di siffatto comportamento lo lasciamo a chi legge.
Meraviglia esprimiamo nello scorrere il messaggio che il Tomasi lancia al pubblico: , quella struttura risultava la peggiore mai vista prima, gestita da Pluto Progetto Fauna.
Giusto, la struttura di Pluto House non aveva i requisiti per accogliere animali, né tanto meno per accogliere quel numero esagerato di cani. Si sta forse dimenticando il Tomasi che i cani lasciati per strada, non esistendo nel territorio altro rifugio in grado di sopperire all’esistenza di altri canili, avrebbero costituito un pericolo costante per la popolazione, per l’ambiente e per gli animali stessi?
Si sta forse dimenticando il Tomasi che non è giusto classificare la struttura pubblica gestita da un’associazione come lager dimenticandosi di far rientrare nell’elenco anche quella struttura gestita dall’Associazione ANTA di Alba Adriatica? Una struttura carente di ogni requisito idoneo ma pronta a far galleggiare i cani ospitati e per la quale il presidente dell’ANTA onlus Nazionale non ha fatto alcun ricorso a Nirda e simili per far scattare controlli e sequestri accontentandosi di far generare solo la libertà di chiedere aiuti ad un’associazione tedesca per il sostentamento di cani immersi nel fango non ritenendo tale situazione oggetto di maltrattamento
Ritorniamo per un attimo alla richiesta di aiuto all’ANTA della volontaria dell’associazione Pluto e soffermiamoci sulla seguente documentazione :

1. Sindaci avvertiti dalla ASL 11 della possibilità di acquisizione della struttura e del terreno sul quale sorgeva il rifugio per edificazione di canile intercomunale: nessuna risposta ricevuta.

Pubblica autorizzazione a mezzo stampa dei Sindaci di 22 Comuni che il canile Pluto House poteva rimanere attivo per 5 anni (scadenza anno 2010) e che l’associazione poteva continuare la propria opera.
Ricordiamo, per buona memoria, che nell’anno 2005 il rifugio aveva ricevuto visita del NAS e del NOE di Ancona che nulla avevano rilevato come maltrattamento animale: cani in buona salute, muniti di regolare sigla di identificazione. Unico neo la fatiscenza di una struttura di proprietà di un ENTE pubblico, autorizzata ad esistere in attesa della costruzione di un nuovo rifugio a norma.

Impegno del Comune di Sant’Elpidio a Mare, comune capofila, a sottoscrivere con gli altri Comuni l’accordo per la realizzazione della nuova struttura finanziata da terza persona.
Il tutto a datare 9 marzo 2007, tre giorni prima del blitz. Qualsiasi personaggio legate all’associazionismo animale e qualsiasi corpo delegato al controllo del benessere animale, di fronte a siffatta documentazione, non avrebbe potuto far altro che beatificarsi della prospettiva imminente della realizzazione del nuovo rifugio o quanto meno avrebbe rivolto la propria attenzione a quanti, amministratori Comunali, avevavo autorizzato l’esistenza in quel luogo di un rifugio di animali, visitato negli anni da personale dipendente dei Comuni e dell’azienda sanitaria. Nulla di tutto questo: scopo assoluto era il sequestro di quel rifugio e dei 545 ospiti a quattrozampe dei quali per adesso non forniremo notizia.

Ritornando al discorso dell’inaugurazione del rifugio di Montegranaro ci auguriamo che lo stesso diventi nel tempo quel paradiso “innovativo e foriero” così tanto decantato in passato ………

altrimenti, restando come lo è allo stato attuale, potrebbe solo avere una spiegazione: animali in gabbia con la certezza che, nonostante la tanto decantata opera di socializzazione tra animali già sofferenti di abbandoni e maltrattamenti che sta avvenendo a livello nazionale , chiunque sarà rinchiuso in uno di quei box avrà la possibilità di guardare solo il pezzetto di mondo dall’apertura frontale e di non avere opportunità alcuna di approccio nemmeno con il proprio vicino.

Un ultimo appunto: noi abbiamo lasciato in quel rifugio ben 545 animali, non siamo certi quanti ne siano presenti al momento pur augurandoci che la riduzione numerica possa dipendere da felici adozioni. Sta di fatto che il nuovo rifugio ha ottenuto autorizzazione per 300 posti (cani), sta di fatto che secondo la legge regionale ogni nuovo rifugio può accogliere animali nel rapporto da 5 a 1000 (5 animali ogni 1000 abitanti) e a conti fatti, secondo il totale dei residenti nei 4 Comuni che avrebbero (????) stipulato convenzione con l’associazione ANTA per alloggiare i propri randagi nella nuova struttura, su un totale di circa 61.000 abitanti, la struttura potrebbe ospitare massimo 305 animali. Sta di fatto che, secondo la Nuova Normativa Nazionale le nuove strutture possono essere autorizzate solo nella capienza di un massimo di 200 cani- ordinanza Ministeriale sui canili del 16 luglio 2009 – lettera e) la struttura individuata per il mantenimento dei cani, inclusi eventuali moduli contigui alla struttura, non deve avere una capacita' superiore o superare le duecento unita' di animali; sta di fatto che l’associazione Pluto Progetto Fauna è stata incriminata per aver accolto un sovrannumero di animali, sta di fatto che la nuova struttura di Montegranaro non solo sta partendo in sovrannumero di presenze ma non sarà in grado di garantire nemmeno il ricovero di tutti quegli animali che vagano come randagi nel territorio dei quattro Comuni interessati.

Ed anche questo lo lasciamo al giudizio di chi legge.

vi ricordate di loro?

2009-10-01T23:57:00.001-07:00

Avevamo messo l'appello per la loro adozione qualche mese fa, son stati adottati tranne una, è rimasta lei, la cucciola ora ha 4 mesi, futura taglia grande, è vaccinata e sverminata ed è rimasta da sola nell'attesa di essere adottata come i suoi fratelli. E allora cosa aspettate? Adottatela!

Adozione solo Regione Marche o max 70km da Fermo.

INFO_3478439127

Pedaso cuccioli in cerca di famiglia

2009-10-01T23:49:00.000-07:00

tre fratelli in cerca di famiglia - SONO CRESCIUTI E CERCANO ANCORA CASA

2009-09-01T09:07:00.000-07:00

Questi splendidi cuccioli cercano una famiglia, si tratta di un maschio ( nero focato ) e due femmine di circa 2 mesi, taglia grande, la mamma è un meticcio maremmano.
Sono sverminati, hanno il microchip e faranno il 1° vaccino la prossima settimana.
Adozione solo Regione Marche o/e a 70 km Provincia di Fermo.
cell. 347-8439127

CORSO DI FORMAZIONE PER DOG SITTER

2009-09-01T04:04:00.001-07:00

CORSO DI FORMAZIONE PER DOG SITTER

TI PIACEREBBE LAVORARE CON I CANI?

SEI GIÀ UN DOG SITTER MA VUOI AUMENTARE LE TUE COMPETENZE?

VUOI FAR PARTE DI UNA RETE DI PROFESSIONISTI TUTELATI E REFERENZIATI?

Il corso di formazione per Dog Sitter, alla sua prima edizione, vuole creare dei professionisti formati sotto tutti gli aspetti: comportamentale, sanitario e legale per svolgere al meglio un servizio sempre più richiesto, molto delicato e soprattutto per non improvvisarsi e non rischiare di incappare in qualche inconveniente.

Il cane è un essere vivente, senziente, una risorsa per la nostra società e non di meno un fedelissimo compagno, ma a volte può creare problemi, soprattutto se non si conosce il suo modo di comunicare e relazionarsi con persone ed altri animali.

Il corso è articolato in 5 incontri teorico-pratici in cui si affronteranno gli aspetti del linguaggio e della comunicazione, l’approccio al cane e al suo proprietario, cenni di primo soccorso in attesa dell’intervento del medico veterinario, e legislazione in materia di animali di affezione e tutela animale.

Il corso è organizzato da HACHIKO Associazione Sportiva Dilettantistica Hachiko Centro di Educazione Cinoﬁla CaniAmici di Fermo e sarà tenuto da esperti nel settore: educatori cinoﬁli, medici veterinari e avvocati.

Non ti stiamo offrendo un lavoro, ma la possibilità di imparare a farne uno, un lavoro straordinario, a contatto con il più straordinario degli amici a 4 zampe!

Le iscrizioni scadono il 20 settembre 2009, il corso verrà avviato con un minimo di 10 partecipanti, ed avrà inizio a metà settembre, il costo è di € 150 comprensivo di iscrizione all'Associazione. dispense del corso e attestato di partecipazione e l'iscrizione nella nostra lista di dog sitters certificato.

Per informazioni 328.1041635

o scrivici a chiara@caniamici.org o caniamici@yahoo.it

In carcere x aver ucciso un cane, prima volta in Italia

2009-08-27T08:01:00.000-07:00

Fonte: http://www.pugliantagonista.it/granchiorossocaniavvdisc.htm

In carcere x aver ucciso un cane, prima volta in Italia
Massacrare un cucciolo di cane davanti a tutti, per poi lasciarlo agonizzante in un cassonetto.
Fino a due anni fa per fatti del genere si rischiava soltanto una multa. Poi nel 2004 è arrivata la legge 189, che innalza le sanzioni pecuniarie e introduce la possibilità di condanna al carcere fino a tre anni per chi maltratta, tortura e uccide gli animali “di affezione”: i cani e i gatti.
Antonino S., quarantenne cagliaritano, docente di ingegneria all’università, forse non si era aggiornato. O forse pensava che la legge sarebbe rimasta lettera morta.
Il 12 ottobre ha deciso di compiere un gesto di vendetta contro Giorgio Giambroni, suo condomino in uno stabile alla periferia di Cagliari.
Un rapporto difficile, quello tra il professore e Giambroni: questioni relative alle spese di condominio, “futili sciocchezze” le definisce ora Giambroni: “Sono più di 350 le denunce che tutti noi condomini abbiamo dovuto sporgere contro S.: io mi opponevo a lui per le decisioni condominiali, e lui si vendicava danneggiando le macchine, il cortile, i campanelli. Non solo i miei: il professore era in contrasto con tutti gli abitanti del condominio”.
Fino a quel giorno la rabbia del professore si era sfogata solamente su oggetti inanimati. Ma dopo l’ennesima visita infruttuosa alla stazione dei carabinieri, da cui cercava sostegno per i suoi contrasti con Giambroni e gli altri condomini, qualcosa scatta nella mente del professore.
Raggiunge con il suo scooter via Su Planu ed entra nella rampa delle scale. E’ l’ora di pranzo. Giambroni tiene in cortile due cani, una vecchia meticcia e la sua cucciola di 10 mesi: quando si allontana per la pausa pranzo alla più giovane mette “una leggera catenella per impedirle di uscire in strada e perdersi, come era già accaduto. Mentre la madre ormai è abituata, non si allontana, e posso lasciarla tranquillamente senza catena” spiega Giambroni.
Antonino S. si avventa sulla piccola Travanera. La cagnetta ha 10 mesi, pesa 3 chili, non può scappare perché è legata: non ha scampo. Il professore la strattona per strapparla alla catena, che cede subito. La signora Gabriella, una vicina, si affaccia alla finestra e urla di lasciare la cagnolina, ma il professore continua imperturbabile. “Mi hanno raccontato che la cagna adulta si gettava tra le gambe di S. per cercare di fermarlo e di salvare la figlia. Ma è di taglia minuscola, non poteva riuscirci. E i condomini urlavano di lasciar stare il cane, ma S. non li ascoltava. Quel giorno – aggiunge – era il compleanno di mio figlio”. Il professore sbatte l’animale sul muro ripetutamente, poi se lo carica sullo scooter e lo getta nel primo cassonetto della spazzatura che incontra.
La signora Gabriella nel frattempo non rimane con le mani in mano: chiama i carabinieri segnalando l’accaduto. Il maresciallo arriva sul posto, trova il professore, gli chiede dov’è il cane. “Mi è caduto dallo scooter”, risponde S., e si dilegua. L’ufficiale sente puzza di bruciato, controlla i cassonetti, trova la cagnetta agonizzante. Inutile la corsa verso il veterinario: “Mi hanno chiamato per dirmi che non potevano far nulla, la spina dorsale era fratturata in più punti. Avevano bisogno dell’assenso del proprietario – si commuove Giambroni – per poterla sopprimere. E così l’ho dato”.
Il professore viene denunciato: è accusato di furto pluriaggravato per aver sottratto il cane al suo padrone e di maltrattamenti per averlo ucciso. Ma ancora “in stato di libertà”.
La signora Gabriella il giorno dopo chiama l’Ente nazionale protezione animali, che si interessa al caso e muove subito lo studio legale Rovelli (che patrocina gratuitamente l’associazione): in caso di processo, l’Enpa si costituirà parte civile.
Le indagini sul professor S. proseguono, e il 24 ottobre il Gip Maria Chiara Manganiello firma un’ordinanza di custodia cautelare in carcere: il professor S. viene ritenuto socialmente pericoloso, e per lui si aprono le porte del Buoncammino, la casa circondariale di Cagliari.
Si tratta della prima persona in Italia arrestata e detenuta in carcere per il reato di maltrattamento su animali: un importante traguardo per tutte le associazioni animaliste che hanno combattuto prima per l’approvazione e poi per l’applicazione della legge 189.
Tratto da Ifgonline.it
------------------
I PUNTI PRINCIPALI DELLA NUOVA LEGGE CONTRO I MALTRATTAMENTI DEGLI ANIMALI
MALTRATTAMENTO E DOPING
reclusione da 3 mesi a un anno o multa da 3.000 a 15.000 euro per chi provoca una lesione a un animale, un danno alla sua salute, sevizie, fatiche, lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche. La pena aumenta della metà in caso di morte dell’animale.
ABBANDONO
arresto fino a 1 anno o ammenda da 1.000 a 10.000 euro.
DETENZIONE INCOMPATIBILE CON LA NATURA DEGLI ANIMALI E PRODUTTIVA DI GRAVI SOFFERENZE
arresto fino a 1 anno o ammenda da 1.000 a 10.000 euro. Le sanzioni si applicano anche ai casi previsti dalle leggi speciali (caccia ecc.).
SPETTACOLI O MANIFESTAZIONI da cui derivano sevizie o strazio per gli animali
reclusione da 4 mesi a 2 anni e multa da 3.000 a 15.000 euro. La pena viene aumentata di un terzo in caso di scommesse o morte dell’animale.
UCCISIONE PER CRUDELTÀ
reclusione da 3 a 18 mesi. Contrariamente a prima, non si fa più distinzione tra uccisione di animale altrui e uccisione di animale proprio senza maltrattamento (ad esempio se l’animale non malato veniva soppresso su richiesta del proprietario da un veterinario) o di animale “di nessuno”. Ora tutti questi casi vengono sanzionati indistintamente.
COMBATTIMENTI TRA ANIMALI e competizioni non autorizzate
reclusione da 1 a 3 anni e multa da 5.000 a 160.000 euro per chi promuove, organizza o dirige il combattimento. La pena aumenta di un terzo se sono presenti minorenni o persone armate.
ALLEVAMENTO, ADDESTRAMENTO, FORNITURA DI ANIMALI PER COMBATTIMENTI
reclusione da 3 mesi a 2 anni e multa da 5.000 a 30.000 euro.
PRODUZIONE, COMMERCIALIZZAZIONE E IMPORTAZIONE DI PELLI DI CANE O GATTO
arresto da 3 mesi a 1 anno o ammenda da 5.000 a 100.000 euro, con confisca e distruzione del materiale.
SPERIMENTAZIONE SENZA ANESTESIA NON AUTORIZZATA
reclusione da 3 mesi a 1 anno o multa da 3.000 a 15.000 euro.

Forlì: polemiche e sospetti su cani provenienti dal sud

2009-08-23T02:19:00.000-07:00

FORLI' - Tutto è partito dal rifiuto del veterinario forlivese, Patrizia Magnani, di inserire il microchip ad una cane di 3 mesi, proveniente da Agrigento, dato in affido ad una famiglia forlivese dall'associazione "Noi animali-Onlus". L'associazione ha puntato il dito contro la dottoressa, direttrice del canile cittadino. Ma il direttore dell'Area sanità pubblica veterinaria dell'Ausl di Forlì, Rodingo Usberti, vuole vederci chiaro: "C'è qualcosa dietro, stiamo verificando".

Il fatto: la onlus, secondo le dichiarazioni di Tiziana Bordini, avrebbe procurato il cucciolo tramite il contatto con l'associazione Aronne di Agrigento. "Abbiamo accolto alcuni cuccioli in quanto avevamo richieste di adozione da famiglie del centro-nord. I cuccioli sono arrivati all'aereoporto di Bologna il giorno 5 agosto e nello stesso giorno alcuni sono stati direttamente affidati dalla volontaria Barbara, che tanto si adopera per il benessere degli animali, alle famiglie richiedenti alle quali avevamo già fatto il controllo pre-affido. A Forlì è stata adottata una dolcissima cucciola di 3 mesi, ma quando il signor F. H. si è presentato presso l'ambulatorio della d.ssa M.P. (libera professionista nonchè direttore del canile comprensoriale di Forlì, come lei stessa ha precisato) chiedendole di microchippare il cane, ha ricevuto un fermo NO seguito da un mare di polemiche sull'adozione del cane".
La dottoressa ha spiegato di avere agito semplicemente nel rispetto della legge, che prevede che il microchip venga inserito entro i primi 30 giorni di vita del cane. "Ho agito secondo il mio codice deontologico - spiega la Magnani - per tutelare, non conoscendo in nessun modo il tracciato dell'animale, il cane e la famiglia affidataria". "Inoltre il rischio di diffondere malattie pericolose, come la rabbia, rientrata in Italia dopo 40 anni, e la leihsmaniosi, quasi assente nelle nostre zone, siste quando non si conosce quasi nulla nel cane, privo di microchip"

I sospetti: "Dietro questa faccenda c'è qualcosa che non quadra - afferma immediatamente Usberti, al quale il caso è stato segnalato dalla dottoressa - L'associazione ha inviato una mail esclusivamente diffamatoria. Devo completare alcune ricerche ed appena avrò i dati completi li trasmetterò alla Procura. Sono molto frequenti i traffici non regolari di animali e su questo cane non c'erano informazioni. Come ha viaggiato? Perchè è partito? La dottoressa ha agito correttamente".

trovata pinscher senza chip

2009-08-20T03:06:00.000-07:00

Questa cagnolina è stata portata al canile di Civitanova Marche con pettorina e guinzaglio, ben tenuta, è una pincher giovane femmina. Purtroppo non ha chip, ma sicuramente è di qualcuno che magari la sta cercando, .
Trovata in Via Sorbelli che va anche a Loreto, è la strada provinciale.C i hanno chiesto aiuto per mettere i volantini, grazie.

PROTESTA: FERMO - VIETANO AD UNA DONNA DI ENTRARE IN CHIESA CON IL CANE

2009-08-19T02:26:00.000-07:00

Gentili amici sul “Resto del Carlino” del 9/08/09, è uscita una lettera di denuncia di un cittadino di Fermo (Ap) che è stato testimone di un episodio di intolleranza da parte del sacrestano di una nota chiesa della città verso un cagnolino entrato in chiesa al guinzaglio della sua compagna umana.L’uomo ha sbarrato l’ingresso alla donna con fare maleducato , adducendo il fatto che ci fosse un ordine di divieto della Curia in merito. Scriviamo tutti una bella lettera di protesta alla Curia di Fermo (Fm) per chiedere che si faccia luce sull’episodio e il sacrestano venga educato a ben altro atteggiamento di rispetto verso gli animali e se è vero che c’è un ordine di divieto in merito spieghiamo alla Curia i motivi per cui tale ordine è non solo ingiustificato, ma dannoso poiché afferma con forza un principio razzista e specista verso creature innocenti la cui sola colpa sarebbe quella di non appartenere alla razza umana; ignorando che tutti gli esseri viventi sono creature di Dio e che Cristo ci ha insegnato ad amare senza confini di razza e di specie così come S.Francesco è stato il Santo modello di amore universale verso gli animali espressione più nobile e pura del creato.

Messaggio tipo: da inviare a: curia@fermo.chiesacattolica.it

Spett.Curia di Fermo

Abbiamo letto sul “Resto del Carlino” del 9/08/09 rubrica “ lettere”, un articolo di denuncia di un cittadino il quale è stato testimone di un episodio d’intolleranza da parte del sacrestano di una nota chiesa di Fermo, verso un innocente cagnolino di una turista a cui è stato precluso l’ingresso in chiesa . Vi chiediamo di far luce su questo episodio e di richiamare il sacrestano a un maggiore rispetto degli animali che sono a tutti gli effetti Creature di Dio e parte della sua creazione. Non vediamo inoltre, il motivo di tale comportamento né il pregiudizio che possa arrecare la presenza di un cagnolino mite e al guinzaglio della sua compagna umana.Si tratta di un comportamento ingiustificato che esula da quel rispetto dovuto a tutte le creature di Dio e professato da Cristo, verso i nostri amici animali.
Tali comportamenti vanno ad accrescere una cultura d’intolleranza e in più contribuiscono a fare del cane un problema, dato che molte persone soprattutto i turisti, non possono lasciarlo a casa, né fuori dalla porta da solo. Sappiamo quanto sia triste il fenomeno degli abbandoni degli animali e il fatto che ci siano bambini che muoiono di fame (risposta standard sempre pronta e comoda quando si tratta di diritti degli animali) non significa che non bisogna guardare anche a salvaguardare tutte le altre creature che su questa terra, soffrono per colpa del razzismo umano. Sono ben altri a non dover entrare in chiesa : i pedofili, gli assassini, gli sfruttatori delle prostitute,i ladri, etc....

Aspettiamo in merito una vostra risposta e posizione ufficiale nonché impegno ad aprire anche agli animali l’ingresso nelle chiese come in tutti i paesi europei più evoluti,dato che non c’è nessuna legge di stato che lo impedisca.

Distinti saluti

Nome e cognome e indirizzo

Martini: al via campagna contro sfruttamento per accattonaggio

2009-08-19T02:24:00.000-07:00

Martini: al via campagna contro sfruttamento per accattonaggio

http://www.lastampa.it/lazampa/girata.asp?ID_blog=164&ID_articolo=1343&ID_sezione=339&sezione=News

Operazione di ispezione e repressione da parte dei carabinieri del Nas

ROMA
Il sottosegretario alla Salute Francesca Martini «in relazione al triste fenomeno dello sfruttamento di cani e di altri animali da parte di soggetti che li utilizzano a fini di accattonaggio in condizioni precarie e di maltrattamento, fenomeno particolarmente presente durante la stagione estiva nelle città italiane e nei luoghi di villeggiatura», ha annunciato «l’avvio di un’operazione di ispezione e repressione, da parte dei Carabinieri del Nas, di questo deplorevole reato specificatamente sanzionato dalla legge numero 189/2004». Lo riferisce, in una nota, il ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali.

«La mia attenzione verso tutti i fenomeni di maltrattamento degli animali si concentra nella stagione estiva su quelle attività illegali che esplodono proprio in questo contesto. Per questo -spiega Martini- ritengo assolutamente indispensabile una maxi operazione che ci permetta di colpire chi sfrutta gli animali in condizioni di degrado ai fini di accattonaggio e per questo chiedo la collaborazione di tutti i cittadini, affinchè si rivolgano ai Carabinieri della loro zona e ci permettano di recuperare questi animali che spesso sono destinati a morte certa per disidratazione, malnutrizione e percosse».

Comunicato stampa n. 363 14 agosto 2009

Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali

UFFICIO STAMPA

SFRUTTAMENTO DI ANIMALI PER ACCATTONAGGIO DURANTE LA STAGIONE ESTIVA: SOTTOSEGRETARIO MARTINI ANNUNCIA AVVIO

DI OPERAZIONI DI ISPEZIONE E REPRESSIONE DA PARTE DEI NAS

Il Sottosegretario di Stato alla Salute on. Francesca Martini in relazione al triste fenomeno dello sfruttamento di cani e di altri animali da parte di soggetti che li utilizzano a fini di accattonaggio in condizioni precarie e di maltrattamento, fenomeno particolarmente presente durante la stagione estiva nelle città italiane e nei luoghi di villeggiatura, annuncia in data odierna l’avvio di un’operazione di ispezione e repressione, da parte dei Carabinieri del NAS, di questo deplorevole reato specificatamente sanzionato dalla legge n. 189/2004.

Il Sottosegretario Martini ha dichiarato: “La mia attenzione verso tutti i fenomeni di maltrattamento degli animali si concentra nella stagione estiva su quelle attività illegali che esplodono proprio in questo contesto. Per questo ritengo assolutamente indispensabile una maxi operazione che ci permetta di colpire chi sfrutta gli animali in condizioni di degrado ai fini di accattonaggio e per questo chiedo la collaborazione di tutti i cittadini, affinché si rivolgano ai Carabinieri della loro zona e ci permettano di recuperare questi animali che spesso sono destinati a morte certa per disidratazione, malnutrizione e percosse”.

aprite le case agli animali anziani

2009-08-19T02:21:00.000-07:00

riceviamo e giriamo questa mail da Enrica da Cremona :

Quanto sono carini i cuccioli: hanno quell'aria indifesa che sveglia l'istinto di protezione in chiunque li guardi. Nelle vergognose mostre del cucciolo, nelle vetrine dei negozi, negli allevamenti, tra privati intenti a regalare cucciolate spesso indesiderate. Un cucciolo allarga il cuore, soprattutto quando viene messo sotto l'albero di natale, o regalato a figli un po' viziati, oppure preso con l'intento di condividere la propria vita con una creatura magnifica, unica nel suo genere.
Un cucciolo è per sempre, o almeno lo dovrebbe, ma troppo spesso le cose non vanno per il verso giusto. Il piccolo cagnolino o gattino che tanto ha ammaliato e intenerito le menti di molti umani troppo spesso superficiali, una volta entrati in famiglia, mostrano ben presto che non sono peluche, ma possiedono una vita, con esigenze e bisogni del tutto simili a quelli del proprio figlio. Allora iniziano i drammi......le seccature di una pipì da pulire sul tappeto o di un vomito trovato sotto il tavolo. Qualcuno si accorge di essersi pentito per aver assecondato l'emozione di un momento e i canili, le strade, si riempiono di giovani vite lasciate a loro stesse, in ogni momento dell'anno. Un'abitudine squallida e vigliacca che tutti noi conosciamo. Ma esiste anche la scelleratezza di abbandonare il proprio compagno a 4 zampe, quando questo inizia ad invecchiare, mostrando cedimenti nella salute e nello spirito. Occuparsi di un cane anziano diventa un problema insormontabile, noioso e faticoso. Medicine da somministrare, esami di controllo, nottate senza dormire, corse dal veterinario...spese che non quadrano nel bilancio famigliare, o meglio dire, che non si vogliono far quadrare. Quale soluzione migliore se non quella di lasciarlo davanti al cancello di un canile, o peggio ancora, sulla strada? Qualcuno se ne occuperà di certo, al diavolo gli anni passati insieme, quando il piccolo amico dormiva accanto sul divano, o faceva lunghe passeggiate in nostra compagnia. Cancellati in una manciata di minuti anche i momenti in cui era solo quel musetto umido a consolarci nei periodi più tristi delle nostre giornate. Tutto dimenticato: si esce con l'auto, si parcheggia in un luogo isolato, si apre la portiera e tutti finisce. Basta accelerare e svoltare la curva e in attimo viene tutto dimenticato. Forse è questo quello che è successo a Melody, cagnolina di piccola taglia, avanti con gli anni, ritrovata sul ciglio di una delle tante strade lombarde. Nel tanto decantato "civile" Nord. dove non esiste il randagismo......Sotto il sole cocente e l'afa del mese di luglio, abbandonata con un bagaglio di ricordi e disperazione. Priva di denti, con la lingua perennemente fuori dalla bocca, non sterilizzata, con una piometra in atto che le avrà di certo provocato grandi sofferenze. Da dove arrivava? Forse è il frutto di una vacanza che non si poteva certo annullare, visto il suo stato di salute. In ogni caso il risultato di un gesto malsano e codardo, un classico, direte voi, un vero delitto, aggiungo io. Accolta in canile dove ha trovato i primi soccorsi, condannata a restarci per sempre, perchè se per un cucciolo trovare casa è piuttosto facile, per un vecchietto le probabilità si azzerano definitivamente. Per lui resta solo la fortuna di incontrare volontari dal grande cuore che cercano in qualche modo di alleviare le pene della sua anima e un triste box dove aspettare una loro carezza. Per Melody, con tutta probabilità, sarebbe stato questo il suo "destino finale". Ma ho incrociato il suo sguardo......la sua espressione rassegnata, velata da grande tristezza e tanto dolore. Ho visto nel suo piccolo corpo i segni dell'età e della sofferenza. Ho ascoltato il battito del suo cuore e accarezzato il pelo ruvido. L'ho vista sola, accovacciata sui giornali con gli occhi persi nel vuoto: uno sguardo che conosco molto bene. Non posso salvarli tutti...nessuno di noi lo può fare, ma non si può guardare negli occhi di un cane anziano senza sentirsi trafitti da aghi pungenti e provare tanta pena per la sua misera sorte. Una ciotola in più, che male può mai fare? Aggiungere una visita in più dal veterinario, delle nuove medicine a quelle che già possiedo per i miei piccoli amici, tutti avanti con gli anni......porta via così poco posto, ma in cambio gonfia l'anima di gioia. Così la piccola Melody ora è a casa mia: da ieri. Ancora non comprende: mi osserva in modo sospetto. Mi segue nelle stanze, studia gli altri cani e cerca di imparare le nuove regole che volente o nolente dovrà accettare. Mi guarda, ma non scodinzola. Non sa se può tornare a fidarsi nuovamente dell'Uomo che tanto l'ha tradita. Non sa se potrà tornare ancora ad amare, come un tempo, quando qualcuno di grande bassezza d'animo l'ha coccolata per anni per poi lasciarla sola ai bordi di una strada. Cosa pensa Melody mentre guarda lontano? Quali sono le sue emozioni e le sue paure? Anche lei in un tempo che pare secoli, è stata cucciolo, amato e vezzeggiato, ora di quel piccolo batuffolo di pelo non è rimasto nulla. Si è tramutato in uno scarto. Un rottame da gettare in discarica, come un sacco d'immondizia. Quante creature arrivate nel periodo più fragile della loro vita, subiscono un simile trattamento?
La guardo dormire vicino ai miei piedi e provo una sorta di impotenza. C'era una volta un cucciolo..........c'è ora un piccolo cuore devastato a cui donare nuovamente la speranza di un futuro perlomeno sereno. Non potrò restituirle ciò che ha perduto, ma potrò almeno garantire la sua dignità di cane. Una dignità calpestata troppo spesso da quell'essere mostruoso e demoniaco chiamato Uomo. Di certo un giorno, tornerà a muovere la sua codina in segno di gioia e sarà l'attimo più esaltante che riuscirò a provare.
Aprite le vostre case agli animali anziani: l'amore che vi offriranno è speciale e unico. Come la loro breve e tormentata vita.
Enrica

Victor Show. sequestro di animali

2009-08-09T05:55:00.000-07:00

dal sito http://www.federfauna.org/News/news.php?id=1238

Victor Show. Dal presunto maltrattamento animale

al reale “maltrattamento di persone”...

07-08-2009

Ad opera della Forestale!... A fine maggio a Montecatini, al Victor Show erano già stati sequestrati circa 100 animali. L’operazione, condotta dagli Agenti del NIRDA del Corpo Forestale dello Stato, sembrerebbe scaturita da denunce da parte della LAV riferite a presunte violazioni della normativa sul benessere degli animali, così come sollecitato dalla LAV, sembrerebbe stato anche l’intervento a marzo di Striscia la notizia. Sembra che il Comune, interpellato al proposito, avesse parlato di «regolare autorizzazione con la finalità di esposizione faunistica, rilasciata dopo una seduta della commissione di vigilanza, alla quale ha preso parte anche un veterinario» ma, non ostante ciò, dopo 12 ore di controlli e verifiche a livello igienico-sanitario, era scattato il sequestro così, dal 28 maggio il circo è chiuso e impossibilitato a spostarsi dal parcheggio e il titolare Vittorio Calvaruso è stato nominato custode giudiziale degli animali. Dopo un primo atto di dissequestro di una parte degli animali da parte del magistrato del tribunale di Pistoia, a seguito di un ricorso presentato dai titolari, anche Michela Cupini, comandante della polizia municipale, avrebbe dichiarato: “Mi auguro che visto il caldo e la possibilità che gli animali nelle gabbie soffrano, ci sia un dissequestro in tempi rapidi.” Così non è avvenuto, anzi, racconta Leonardo Brunetti, Medico Veterinario che da circa due mesi ha in cura gli animali, il 4 agosto la Forestale è andata nuovamente per portare via gli animali per i quali, nel frattempo, sembrerebbe sia stato cambiato il custode ma per i quali non si conoscono le nuove località di destinazione. Il medico veterinario, chiamato dal titolare della struttura, si sarebbe subito qualificato al suo arrivo ma sembra che ne gli agenti, ne il veterinario incaricato dalla Forestale, lo abbiano degnato del minimo ascolto mentre, tirandolo per la coda, tentavano di ingabbiare a forza un gufo reale. Stessi metodi sarebbero stati usati per catturare anche altri animali e, quando Brunetti si sarebbe opposto dicendo che “non si debba usare un metodo cosi selvaggio per la cattura di un rapace”, dato che gli animali visibilmente stavano raggiungendo elevati livelli di stress, le stesse persone che stavano eseguendo la cattura, l’avrebbero trascinato in malo modo per le braccia, fatto cadere e ammanettato. In seguito a tutto ciò, il veterinario avrebbe riportato traumi alle spalle e alla schiena, attestati anche da certificato medico, mentre il funzionario rimaneva incurante delle sue grida di dolore. Prosegue Brunetti: “il veterinario della Forestale non si è informato presso di me sullo stato di salute degli animali che, ricordo, sono ancora in cura” e si sarebbe anche mostrato insensibile o incompetente al fatto che: “i pellicani, che con santa pazienza i proprietari riuscivano a curare grazie al rapporto di fiducia instaurato con essi, non si sa se fossero stati in grado di affrontare lo stress di un viaggio; che col trasferimento in un ambiente ad essi ignoto, le loro condizioni possano gravemente peggiorare a seguito della rivirulentazione dell'agente infettivo con riacutizzazione della patologia (esistono migliaia di ricerche scientifiche che confermano tutto ciò) ; che gli animali fossero già imprintati con i loro proprietari e territoriali, e che in questo caso il loro territorio corrisponde al circo e alle loro abitazioni, le quali avevano subito tutte le modifiche richieste dalle autorità per migliorare il più possibile le loro condizioni, che già erano buone.” Conclude Brunetti: “Non essendo mia competenza diretta giudicare l'opportunità o meno del sequestro, mi sento in diritto di contestarne assolutamente le modalità, sia per l'assoluta incapacità a manipolare gli animali sia per le imperdonabili omissioni del veterinario responsabile nel raccogliere i dati anamnestici indispensabili alla cattura rivolgendosi all'unica fonte che poteva fornirli, il sottoscritto, al quale invece è stato riservato trattamento degno di un pericoloso delinquente anzichè di un libero professionista che svolge il proprio lavoro cercando di tutelare l'incolumità degli animali del proprio cliente.” Sembra addirittura che i forestali abbiano catturato anche un “suricate” che è un mammifero terrestre ed un pinguino che non è un uccello volatore, quando il provvedimento avrebbe parlato solo di “volatili”. Victor Show aveva più volte subito controlli e sequestri ma sembra avesse poi ottenuto quasi sempre esiti per lui favorevoli. Ieri sera Brunetti ha contattato l’ufficio legale di FederFauna e l’avvocato Massimiliano Bacillieri raggiunto telefonicamente, ha evidenziato dai suoi racconti la possibilità di sporgere denuncia querela verso i Forestali per reati che vanno dall’abuso di potere a quello in atti d’ufficio, dall’omissione d’atti d’ufficio al maltrattamento animale, alle lesioni personali, gravi e gravissime, a seconda di quella che sarà la prognosi per il veterinario. Nei prossimi giorni dovrebbero scattare le denunce e poi si vedrà…..

URGENTE!!!! CERCA NUOVA FAMIGLIA

2009-07-20T05:09:00.001-07:00

QUESTO CAGNETTO E' STATO ADOTTATO DAL CANILE PLUTO 4 ANNI FA, ORA LA FAMIGLIA HA UN BAMBINO E LA MADRE HA PAURA CHE QUESTO CANE, QUANDO IL BAMBINO GLI TIRA LA CODA, LO POSSA MORDERE. E VORREI BEN VEDERE. ALLUCINANTE!!! COMUNQUE PRIMA CHE FINISCA DI NUOVO IN CANILE CHIEDIAMO A TUTTI DI AIUTARCI A FARLO ADOTTARE PER NON SUBIRE NUOVI TRAUMI. PER INFORMAZIONI CONTATTARE IL 347.8439127

OVVIAMENTE NON E' UN CANE AGGRESSIVO, ANZI E' MOLTO DOLCE E PAZIENTE, TAGLIA PICCOLA, MASCHIO CIRCA 5 ANNI.

SCRIVETE NUMEROSI PER I CUCCIOLI DI BITONTO

2009-07-20T05:04:00.000-07:00

Erano tre cuccioli abbandonati in mezzo alla strada, accuditi da volontarie in quanto il canile preposto non poteva ospitarle perchè ormai saturo. Un incendio di cui non se ne conosce la causa ha provocato una morte atroce ad uno dei piccoli. Una morte orrenda.....
Scriviamo tutti al al Sindaco del comune di Bitonto (BA) per chiedere maggiore tutela ai randagi del proprio territorio, in base a leggi troppo spesso disattese.
Sotto trovate gli indirizzi email a cui scrivere ed un messaggio tipo da usare e/ modificare liberamente.
Sotto il messaggio la testimonianza di chi ha vissuto il ritrovamento del cucciolo e le foto agghiaccianti della bestiola.
SCRIVETE TUTTI! PARTECIPATE NUMEROSI!!

sindaco@comune.bitonto.ba.it; m.granieri@comune.bitonto.ba.it; l.depaola@comune.bitonto.ba.it; s.deastis@comune.bitonto.ba.it; segreteriasindaco@comune.bitonto.ba.it; r.mongiello@comune.bitonto.ba.it; na.memoli@comune.bitonto.ba.it; f.matera@comune.bitonto.ba.it

Al sindaco di Bitonto
Al comune di Bitonto
Alla polizia municipale di Bitonto
Spett.le sindaco,
Egr.i Amministratori Comunali
Egr.i Sig. Agenti delle Polizia Municipale di Bitonto

Siamo venuti oggi a conoscenza di un tragico fatto avvenuto all'interno di una discarica di materiali vari di Bitonto dove alcune volontarie ci hanno informati,avevano cercato di costruire una piccola cuccia quale sistemazione temporanea nella campagna adiacente, per tre cuccioli femmine di cane che girovagavano lì intorno, abbandonati pare dal Mercoledì pomeriggio 1 Luglio ca. Le volontarie ci hanno informato del sovraffollamento costante che caratterizza il canile di Bitonto, dunque impossibilitato ad accogliere altri cani seppur cuccioli e bisognosi.Quando le suddette volontarie si sono recate sul posto per accudire i tre cuccioli, uno spettacolo raccapricciante si è presentato ai loro occhi: tutto era stato incendiato e la furia delle fiamme -la cui natura non sappiamo se sia stata accertata- aveva raggiunto
anche il divano sotto il quale uno dei cuccioli ha trovato la morte o accidentalmente o per l'agire crudele di qualcuno, questo non è stato accertato.Una morte comunque atroce, agghiacciante, raccapricciante. Le foto accluse, scattate dalle volontaria, sono un'indice dell'atrocità di questa morte. Le altre due cucciole sono poi state ritrovate a seguito di ricerche svolte dalle volontarie, nell'incavo di un albero,comprensibilmete terrorizzate.

Ci informano le volontarie che la situazione di costante affollamento che vive il canile gestito dal centro Tasha, ha reso già tante altre volte impossibile l'accoglimento di animali randagi al punto che la stessa
Polizia Municipale o il centro Tasha si sono trovati nella condizione di dover chiedere ai cittadini di riportare nel luogo del ritrovamento gli animali ,di questo modo esponendo i cani a rischi e pericoli nonchè
al proliferare di cucciolate dalle cagne non sterilizzate.
Una situazione analoga si verifica nel caso in cui i cittadini trovassero e cercassero di soccorrere un animale ferito, perchè soprattutto di sabato e domenica il servizio veterinario o gli addetti preposti del comune, spesso hanno fatto attendere invano i cittadini e l'animale in stato di difficoltà.

Il problema dei randagi che non trovano alloggio presso il canile comunale dura da molto tempo.
Una volontaria, ci ha riferito che qualche giorno fa ha chiesto l'intervento del centro Tasha per portare soccorso a tre cani che stavano male, ma pare che la responsabile che ha preso la chiamata abbia risposto che se i cani di strada vengono minimante accuditi da qualche cittadino, essi diventano cani di proprietà della persona, "automaticamente".

Ma un cane semplicemente accudito da qualche cittadino e che resta in strada e non viene regolarmente adottato con conseguente inserimento e registrazione del microchip dell'animale ad un intestatario che decide di adottare il cane, continua ad essere una cane randagio la cui responsabilità spetta al comune.
Riportiamo alcuni articoli tratti dalla legge 281/91

Art. 2
Trattamento dei cani e di altri animali di affezione - punto 2: "I cani vaganti ritrovati, catturati o comunque ricoverati presso le strutture di cui al comma 1 dell'articolo 4, non possono essere soppressi."

Art. 3
Competenze delle regioni - punti 2 e 6 :
punto 2. "[...]il risanamento dei canili comunali e la costruzione dei rifugi per i cani. Tali strutture devono garantire buone condizioni di vita per i cani e il rispetto delle norme igienico-sanitarie e sono sottoposte al controllo sanitario dei servizi veterinari delle unita' sanitarie locali. La legge regionale determina altresi' i criteri e le modalità per il riparto tra i comuni dei contributi per la realizzazione degli interventi di lorocompetenza. "
- punto 6 : " Per la realizzazione degli interventi di competenza regionale, le regioni possono destinare una somma non superiore al 25 per cento dei fondi assegnati alla regione dal decreto ministeriale di cui all'articolo 8,comma 2. La rimanente somma e' assegnata dalla regione agli enti locali a titolo di contributo per la realizzazione degli interventi di lorocompetenza.

Art. 4
Competenze dei comuni punti 1 e 2 :
1. I comuni, singoli o associati, e le comunità montane provvedono al risanamento dei canili comunali esistenti e costruiscono rifugi per i cani nel rispetto dei criteri stabiliti con legge regionale e avvalendosi dei
contributi destinati a tale finalità dalla regione.
2. I servizi comunali e i servizi veterinari delle unità sanitarie locali si attengono, nel trattamento degli animali, alle disposizioni di cui all articolo 2.

A settembre dello scorso anno era stato previsto un un ampliamento del canile ,ampliamento che non è stato mai compiuto.
Chiediamo quindi a Lei, Sindaco e al Comune di Bitonto, di predisporre in loco una struttura complementare,fatta di rifugi per accogliere i cani che non trovano ospitalità entro il canile ,e vi chiediamo di escludere assolutamente l'eventualità di trasferire in blocco o in parte i cani di Bitonto in qualsiasi altro paese ma di alloggiarli in un rifugio o in una struttura supplementari da predisporre a Bitonto.
Tale struttura supplementare potrebbe essere finanziata dal centro Tasha o da qualche altro ente del luogo, al solo scopo di costituire una soluzione concreta per gli animali randagi in città che così verrebbero ad essere curati, accuditi, sterilizzati, prevenendo così l'aumento della popolazione dei randagi.
Chiediamo inoltre che i cittadini di Bitonto possano avere la certezza e la concretezza di un aiuto quando si rivolgono alle strutture cittadine preposte per portare soccorso e /o accoglimento di animali feriti e /o cuccioli senza veder la loro richiesta legittima di aiuto negata dalle strutture preposte, col rischio di dover rimanere spettatori impotenti della sofferenza degli animali; o di dover utilizzare le proprie risorse finanziarie, laddove possano sostenere le spese per le cure veterinarie, per aiutare un randagio che nella maggior parte dei casi non potrà essere dagli stessi adottato per impossibilità di vario ordine.

Confidando in una Vs pronta iniziativa per salvare e salvaguardare gli altri randagi in difficoltà, anche facendo sì che le adozioni al canile siano rigorosamente controllate, con scrupolosi controlli pre-affido, firma del modulo di adozione con obbligo di microchippatura e di sterilizzazione o castrazione, comunicazione dell'eventuale cambio di indirizzo in modo da poter controllare l'adozione nel tempo e intervenire in caso di difficoltà o maltrattamento e, per l'appunto,controlli nel tempo dello stato dell'animale adottato e dell'adottante ; in attesa di Vs comunicazioni Vi porgiamo i nostri distinti saluti.

(firma e località)
........................................

(seguono le foto e testimonianza)

Al sindaco di Bitonto Al comune di Bitonto Alla polizia municipale di Bitonto

Mercoledì pomeriggio 1 Luglio, 3 cuccioli sono stati abbandonati nel mezzo di una discarica di materiali vari. Nella speranza di trovare una sistemazione migliore --considerata la mancanza in loco di strutture che potessero accoglierli ( il canile di Bitonto è perennemente saturo!) --abbiamo costruito una cuccia nella campagna adiacente. Ma si vede che il destino almeno per uno di loro era già segnato. Ieri pomeriggio quando ci siamo recate sul posto per accudirli ci siamo trovate di fronte ad uno spettacolo agghiacciante. Era stato BRUCIATO tutto .....ANCHE UNO DI LORO ...la più timida e paurosa che ha trovato la morte, non sappiamo se intenzionalmente o no, sotto il divano dove l'avevamo trovata la prima volta. Non ho nemmeno le parole per descrivere l'angoscia. Povera piccola. Bruciata viva ! morta in modo atroce senza che nessuno potesse aiutarla!è straziante anche solo ricordare la scena. Le altre due cucciolette per fortuna sono riuscite a scappare. Le abbiamo ritrovate dopo un'ora di ricerca nascoste nell'incavo di un albero [..........................................].Purtroppo questo non è un caso isolato, ma la norma. e chissà quanti ne muoiono senza che si sappia della loro esistenza !! Infatti ogni volta che qualsiasi cittadino di Bitonto trovi dei cuccioli abbandonati si sente rispondere dalla Polizia municipale o dal centro Tasha che gestisce il canile, di riportarli dove li si è trovati- perché loro non hanno posto- ovvero per la strada, accanto ai bidoni, nelle campagne sperdute, o nelle discariche come è avvenuto per i cuccioli in questione. Stesso problema quando ci si imbatte in cani feriti. In primo luogo ci si deve augurare che non si facciano male né di sabato, né di domenica e, negli altri giorni, che scelgano lorario giustoperché, in caso contrario, anche le attese di ore nella speranza che intervenga chi è preposto DAL COMUNE alle emergenze, sono vane. In secondo luogo bisogna augurarsi di non essere nella lista nera redatta dai su citati responsabili del randagismo, ovvero tra coloro che SCONSIDERATAMENTE ed IMPUNEMENTE osano infastidirli con segnalazioni di emergenze riguardanti i cani. In terzo luogo deve trattarsi di cani che non siano accuditi da nessuno, ovvero che muoiano di fame e di sete, perché in caso contrario diventano AUTOMATICAMENTE (!?) cani della persona CHE LI ACCUDISCE e NON DEL COMUNE. È quanto mi sono sentita rispondere da una responsabile del centro Tasha interpellata per intervenire qualche giorno fa per tre cani che stavano male. Spesso mi occupo a mie spese della cure mediche dei cani, oltre che della loro alimentazione ( diventando così oggetto costante di minacce ed aggressioni della gente che non vuole), ma non posso far fronte a tutte le situazioni, soprattutto se i cani necessitano di una degenza; lo farei volentieri se anchio avessi una convenzione con il Comune!!!! Tutto ciò è estremamente vergognoso. Ed è una storia che va avanti da anni e di cui, se necessario, possono dare testimonianza tanti miei concittadini! Se il problema è che il canile è saturo ( già da Settembre dellanno scorso era previsto un ampliamento che non è stato ancora iniziato), allora il Comune dovrebbe trovare una soluzione alternativa (che non vuol dire trasferire i cani in canili di altri paesi), predisponendo in loco rifugi o altre stutture che consentano di tamponare le situazioni di emergenza. È il caso di chiarire una volta per tutte di chi siano responsabilità e oneri. I cittadini devono sapere dove andare e a chi rivolgersi quando trovano cani feriti o cuccioli abbandonati ed evitare così di essere impotenti spettatori di questa squallida realtà. Non si tratta di sottrarre il monopolio gestionale del canile al centro Tasha-non ci interessa-, o di entrare in inutili ed infruttuose rivalità, ma di trovare una soluzione concreta ad un problema reale.

"Vorrei che fosse chiaro che il mio non è un attacco personale nei confronti dei gestori del canile, ma una denuncia di uno stato di cose che dura da troppo e che non riesco più a fronteggiare da sola. Forse se dall'inizio ci fosse stata maggiore collaborazione con i volontari da parte di chi è convenzionato con il comune , si poteva cercare di migliorare insieme le cose, ma così non è stato."
Marisa Leopardi

news dal mondo per i nostri amici a 4 zampe

2009-07-20T05:01:00.000-07:00

VOSTRI SOLDI
16 LUGLIO 2009

Come viaggiare con cani e gatti all’estero

L’appuntamento con le ferie estive si avvicina ed è tempo di programmare la partenza; e se la famiglia possiede anche degli animali domestici, è opportuno che, specie se la località di destinazione è all’estero, il proprio gatto o il proprio cane sia perfettamente “in regola” con le Leggi del Paese dove si trascorrerà la vacanza.
A tal fine, infatti, il Ministero della Salute ricorda come in molti Paesi esteri per il trasporto e l’ingresso di animali domestici nel territorio ci siano delle Leggi e delle norme molto severe, ragion per cui prima di partire è opportuno informarsi direttamente con il servizio sanitario.
L’imperativo categorico, quando si viaggia all’estero con il proprio animale da compagnia, è quello di portare sempre con se il libretto sanitario rilasciato dal veterinario di fiducia; nel libretto, infatti, sono indicate tutte le vaccinazioni effettuate; la Legge, tra l’altro, impone che per l’espatrio con il cane debba essere effettuata la vaccinazione antirabbica all’animale almeno un mese prima della partenza.
Di norma, invece, la vaccinazione antirabbica nei termini indicati non è obbligatoria per gli spostamenti delle famiglie italiane con il proprio animale domestico all’interno del territorio italiano; pur tuttavia, se si viaggia in aereo o in nave, la compagnia navale o aerea con cui si viaggia potrebbe anche richiederla.
In ogni caso, è una buona prassi quella di portare dal veterinario il proprio animale domestico al ritorno dalle vacanze; inoltre, quando si trascorrono le vacanze lontani da casa, sia sempre in Italia, oppure all’estero, occorre sempre fare in modo di tutelare l’animale dalla possibile aggressione di agenti patogeni; ad esempio, nel bacino del Mediterraneo è più alto il rischio che l’animale domestico possa contrarre la leishmaniosi, ragion per cui è importante che il cane non dorma all’aperto.

CORRIERE DELLA SERA
15 LUGLIO 2009

Invece che nelle stive dei jet per «umani» trasferimenti a misura di animali
Una compagnia aerea davvero «bestiale»
Una coppia americana lancia Pet Airways: voli dedicati a cani e gatti che viaggeranno con ogni comfort

Addio stive calde e maleodoranti. Gli animali domestici americani possono tirare un sospiro di sollievo. Martedì scorso è decollato dal Republic Airport di Farmingdale, nello stato di New York, il primo volo della Pet Airways, la compagnia aerea creata esclusivamente per gli amici a quattro zampe. Nelle cabine degli aerei, che nei prossimi giorni decolleranno anche da altre quattro città americane (Los Angeles, Denver, Chicago e Washington) potranno viaggiare solo cani e gatti, mentre le uniche persone a bordo saranno i piloti dei velivoli e le hostess che si prenderanno cura dei simpatici passeggeri.
PREZZI E VOLI -I prezzi dei biglietti variano a secondo della lunghezza del viaggio e della stazza dell'animale. Secondo il sito web della società aerea per un animale con un peso standard la tratta New York-Chicago costerà 199 dollari, mentre se ha qualche chilo di troppo o una taglia grande, il prezzo del biglietto aumenterà proporzionalmente. Ogni volo potrà ospitare circa 50 animali che saranno accompagnati sul velivolo dalle assistenti di volo. Successivamente saranno sistemati in apposite cabine «illuminate e pressurizzate» e ogni 15 minuti gli assistenti controlleranno le loro condizioni. Per i viaggi più lunghi, sono previste soste e momenti di «ricreazione» per gli animali. Ad esempio il viaggio New York-Los Angeles durerà ben 24 ore e prevede una sosta a Chicago: qui gli amici a quattro zampe saranno nutriti, lavati e poi passeranno un po’ di tempo liberi in un parco giochi per animali dove potranno rilassarsi e giocare. Infine saranno sistemati in cuccette, dove potranno comodamente dormire. Una volta atterrati, gli animali saranno ospitati in una sala d'aspetto, dove attenderanno l'arrivo dei loro premurosi padroni.
SICUREZZA E COMFORT -Ma come faranno i padroni più ansiosi a resistere tante ore senza i loro cuccioli? Nessuna paura, la compagnia ha pensato anche a questo, creando sul sitoweb la funzione Track Your Pet che permetterà di controllare l'andamento del volo e sapere se vi sono eventuali ritardi. I primi risultati economici sembrano incoraggianti per la compagnia: tutti i voli dei prossimi due mesi sono già stati prenotati e dall'anno prossimo altri scali aerei sono pronti a ospitare i voli della società aerea. Alysa e Dan Wiesel, la coppia che quattro anni fa ebbe l'idea di creare la prima compagnia aerea per animali domestici, adesso si dichiara soddisfatto dei risultati. Nel 2005 il loro amato Jack Russell terrier restò chiuso per molte ore in una stiva buia e molto calda durante un viaggio aereo dalla California alla Florida. Dopo il lungo tragitto il cane appariva molto stressato e affaticato e la coppia decise d'investire i propri soldi in una società aerea dedicata esclusivamente agli amici a quattro zampe. «Proprio perché siamo anche noi proprietari di animali domestici, conosciamo bene le esigenze di chi ha un cane o un gatto» dichiara la signora Wiesel al Daily Mail. «La sicurezza e il comfort sono le due principali preoccupazioni di qualsiasi padrone». I clienti sembrano essere completamente d'accordo: «Per pochi soldi in più, posso essere in pace con la mia coscienza» dichiara Amanda Hickey, una delle prime clienti della compagnia.

IL TEMPO
16 LUGLIO 2009

Usa Decolla la PetAirways. Banfi: «Quando in Italia?». Panariello critico
Ora cani e gatti «volano» in cabina
Decolla PetAirways, la prima compagnia aerea con la quale cani e gatti possono viaggiare in cabina e non più in stiva: prima del decollo i «passeggeri» possono rilassarsi in una lounge adibita per loro oppure possono godersi una passeggiata accompagnati da un'hostess o da uno steward.

La compagnia aerea, ha effettuato il suo primo volo: inizialmente le città servite sono cinque negli Stati Uniti: Los Angeles, Denver, Chicago, New York e Washington. Fra il 2007 e il 2008 i dati del Dipartimento dei Trasporti americano riportano 29 animali morti durante il trasporto aereo, 13 feriti e 7 dispersi. «Speriamo lo facciano anche in Italia. Può essere un grande antidoto contro l'abbandono dei cani». Lino Banfi, che ora ha uno yorkshire, un jack russel e un meticcio saluta con favore l'iniziativa dell'americana Pet Airways. Critico Giorgio Panariello, animalista combattivo: «Non capisco l'utilità di questa iniziativa. Come li accudisci se c'è un vuoto d'aria? Speriamo che almeno gli diano qualcosa di buono da mangiare». Diverso sarebbe se i cani potessero essere accompagnati dai loro padroni: «Viaggerebbe - dice - il doppio della gente. Sarebbe una risposta alla crisi economica».

LA ZAMPA.IT
16 LUGLIO 2009

Compagnia aerea per animali, non tutti sono d'accordo

Un’'esperienza di prima classe anche per gli amici a quattro zampe che possono dire addio allo stress da viaggio e seguire più facilmente i loro padroni in vacanza. Per cani e gatti americani è disponibile la Pet Airways, la prima compagnia aerea in cui i migliori amici dell’uomo possono viaggiare in cabina, accuditi da hostess e steward. Il primo volo è decollato martedì dal Republic Airport di Farmingdale a New York: la compagnia servirà inizialmente cinque città statunitensi (New York, Los Angeles, Chicago, Denver e Washington) ma non è escluso, date le forti richieste, che si possa ipotizzare in futuro un ampliamento delle rotte. I prezzi del biglietti aerei per i passeggeri a quattro zampe variano a seconda della destinazione: si parte da 149 dollari a tratta fino ad arrivare (è l’attuale offerta sull’home page del sito www.petsairways.com) a 299 per il New York-Los Angeles. I voli a bordo della compagnia durano in media di più di quelli commerciali in quanto prevedono soste e momenti di relax. Il volo più lungo New York-Los Angeles, infatti, durerà un’intera giornata ma consentirà ai passeggeri di godere di una sosta durante la quale potranno scendere dall’aereo e giocare.
I velivoli della compagnia sono attrezzati per il trasporto fino a 50 animali, che saranno di frequente controllati (ogni 15 minuti) dagli assistenti di volo durante il viaggio, oltre a essere assistiti durante le procedure di imbarco dal «veterinario di Lassie, Jef Werber». La compagnia prevede un servizio completo: il check in potrà essere effettuato fino a due ore prima della partenza, ma per chi avesse problemi è possibile anticipare fino a 72 ore, che saranno trascorse dagli animali in aree a loro riservate e sotto costante assistenza. In aeroporto, una volta effettuato il check in cani e gatti saranno ospitati in una lounge in attesa dell’imbarco. Ogni animale sarà sistemato in una cuccetta ad hoc. Una sala di aspetto li accoglierà anche una volta giunti di nuovo a terra in attesa del proprio padrone.
In base ai dati del Dipartimento dei Trasporti americano fra il 2007 e il 2008 sono circa 29 gli animali morti in volo, oltre a 13 feriti e sette dispersi. La causa più frequente di morte in volo per gli animali è la mancanza di ossigeno, le rigide temperature e i tentativi degli animali di fuggire da gabbie inadatte.
Giorgio Panariello: «Non capisco l’'utilità di questa iniziativa»
Il comico e presentatore toscano Panariello non ha un'opionione molto positiva sull'iniziativa della compagnia aerea americana: «È una cosa un pò strana. Come li accudisci se c’è un vuoto d’aria? Speriamo che almeno gli diano qualcosa di buono da mangiare. Seguendo questa logica, allora dovrebbero fare i cinema solo per cani?» spiega Panariello.
Diverso sarebbe se i cani potessero essere accompagnati dai loro padroni: «viaggerebbe - dice Panariello - il doppio della gente. Sarebbe una risposta alla crisi economica» e conclude con una battuta: «certo in Italia ci sarebbe da augurarsi che non facciano guidare un pastore tedesco». Comunque «qualsiasi iniziativa per far star meglio gli animali va bene».
Lino Banfi: «Speriamo lo facciano anche in Italia»
Il comico e attore pugliese Banfi vede più il lato positivo dell'iniziativa: «Può essere un grande antidoto contro l’abbandono dei cani». Lino Banfi - che ora ha uno yorkshire, un jack russel e un meticcio, ma ha avuto cani di tutti i tipi e stazze - aggiunge: «Se lo facessero in Italia - dice l’attore - utilizzerei quegli aerei. Dobbiamo imparare un pò di civiltà dalle altre nazioni. In Costa Azzurra i cani vanno a cena con i loro padroni e sono accolti in grandi alberghi. Ognuno può portare il proprio cane dove vuole. Dipende dai padroni, ma anche dalla tolleranza degli altri» spiega Banfi che ha da poco lanciato un appello sul Tg5 perchè si facciano dei sondaggi in alberghi e ristoranti per vedere se i cani sono graditi e a quel punto li facciano entrare. È inutile fare campagne estive invitando a non abbandonare i cani, bisogna fare qualcosa di concreto».

TISCALI ANIMALI
16 LUGLIO 2009

Pet Airways: cani e gatti viaggiano in prima classe

Addio stress da viaggio, grazie alla Pet Airways, cani e gatti viaggiano di prima classe, accuditi da hostess e steward.
E una volta atterrati? Una sala di aspetto li accoglierà in attesa del proprio padrone. I fondatori della compagnia aerea non hanno lasciato nulla al caso e hanno anche previsto l'opportunità, per i proprietari, di controllare il volo del proprio animale ed eventuali ritardi.
"Sicurezza e comfort sono le maggiori preoccupazioni dei padroni di animali. E noi lo sappiamo visto che siamo padroni di cani", afferma Dan Wiesel, co-fondatore della Pet Airways insieme alla moglie Alysa Binder. In base ai dati del Dipartimento dei Trasporti americano fra il 2007 e il 2008 sono circa 29 gli animali morti in volo, oltre a 13 feriti e sette dispersi.
La causa più frequente di morte in volo per gli animali è la mancanza di ossigeno, le rigide temperature e i tentativi degli animali di fuggire da gabbie inadatte. Il pubblico premia l'iniziativa di Weisel e Binder, con voli esauriti e commenti entusiastici sul sito della compagnia, su Facebook e Twitter.
Il primo volo è decollato dal Republic Airport di Farmingdale a New York: la compagnia servirà inizialmente cinque città statunitensi (New York, Los Angeles, Chicago, Denver e Washington) ma non è escluso, date le forti richieste, che si possa ipotizzare in futuro un ampliamento delle rotte.
I prezzi del biglietti aerei per i passeggeri a quattro zampe variano a seconda della destinazione: si parte da 149 dollari a tratta fino ad arrivare a 299 per il New York-Los Angeles. I voli a bordo della compagnia durano in media di più di quelli commerciali in quanto prevedono soste e momenti di relax.

INTERROGAZIONE AL GOVERNO SULLE DEPORTAZIONE DI CANI ALL'ESTERO

2009-07-03T00:54:00.000-07:00

INTERROGAZIONE AL GOVERNO SULLE DEPORTAZIONE DI CANI ALL'ESTERO

Animaleanimali 2 LUGLIO 2009

INTERROGAZIONE AL GOVERNO SULLE DEPORTAZIONE DI CANI ALL'ESTERO
Sulla base della petizione formulata dall'Enpa

L'On. Gianni Mancuso appreso della petizione presentata dall'ENPA (Ente Nazionale Protezione
Animali) relativa al problema delle esportazioni (anzi deportazioni) di animali (cani e gatti specialmente) verso il Nord Europa attraverso un raggiro della Legge ha proposto al Governo un atto ispettivo per dare un segnale forte all'esecutivo nazionale.
Questo commercio illecito, nascosto sotto la falsa facciata delle adozioni di animali all'estero,
nasconde in realtà una speculazione sulla pelle dei poveri animali che passano di mano in mano sino in alcuni casi a diventare cavie per i laboratori del Nord Europa in quei Paesi dove la legislazione non è così restrittiva come la nostra.
"Un grazie sentito all'ENPA che ha riproposto all'attenzione nazionale un problema di costante attualità, ma che spesso passa inosservato ai più" afferma il parlamentare veterinario "ho voluto rimarcare questo problema c on una interrogazione parlamentare e che, unita alla petizione dell'ENPA, faccia pressione sul Governo affinché certe malsane pratiche vengano fermate per sempre" conclude l'On. Mancuso.

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE
On. Gianni Mancuso
Per sapere, premesso che
Da anni si assiste ad un rituale sotto che rischia di passare inosservato: camion, furgoni, alcune volte aerei, partono dal nostro Paese per località estere (Germania ed Austria in testa) carichi di cani e gatti abbandonati ed in alcuni casi, anche sottratti ai legittimi proprietari;
Si contano a migliaia gli animali raccolti in strada, nei canili o presso privati che non sanno più cosa farsene con la falsa promessa di essere riadottati in altri Paesi;
Questi animali, dopo varie peripezie e false promesse, spariscono nel nulla, inghiottiti da un giro d'affari che coinvolge trafficanti di animali, prestanome e personaggi dalla dubbia moralità;
Adottati nel nostro Paese, gli animali, appena passato il confine, diventano oggetto di un commercio assai vantaggioso: la m erce è pressoché gratuita all'origine (il prezzo che in Germania si chiama "tassa di protezione animale" come quella dei canili pubblici, ed è presentata come rimborso spese) si arriva sino a 350-400 euro per un meticcio qualunque;
Molti Paesi del Nord Europa hanno leggi molto più elastiche in materia di sperimentazione sugli animali;
Molte associazioni animaliste si sono da tempo attivate per combattere questo assurdo vulnus legislativo come ad esempio l'ENPA che ha addirittura avviato una raccolta firme a livello
nazionale;
- Se il Governo intende adottare un regime di stretta sorveglianza verso il fenomeno descritto in premessa;
- Se sia intenzione del Governo voler considerare il fatto di proporre l'affidamento dell'animale esclusivamente al soggetto interessato previa esibizione dei propri documenti;
- Se il Governo intenda adottare provvedimenti miranti l'accertamento della rintracciabilità del
soggetto affidatario dell'animale.

TI DEPORTO A FARE UN GIRO

2009-07-02T02:07:00.000-07:00

BASTA DEPORTAZIONI ALL'ESTERO!

Sono anni e anni che furgoni, camion e perfino aerei trasportano cani e gatti in Germania, ma anche in Svizzera, in Austria, e di lì negli altri Paesi del Nord Europa.

Sono ormai centinaia di migliaia, milioni di animali, raccolti in strada, nei canili o presso privati che non sanno più cosa farsene, prelevati durante un'uscita da casa… cuccioli o adulti, anziani o malati al punto di non poter reggere il viaggio. Radunati febbrilmente, con una ricerca massiccia e ostinata.
Partono dall'Italia, dalla Spagna, dalla Grecia, dai Paesi balcanici, dall'Europa orientale, dalla Russia, dalla Turchia, dall'Africa del Nord, dall'Asia… tutti convogliati verso i paradisi del Nord, con la promessa di un giardino, di un sofà bianco, di una famiglia amorevole.
Tutti adottati?!

A scadenze fisse e frequenti, carichi di cani e gatti partono da ogni regione d'Italia. Cittadini stranieri - sempre gli stessi - li prendono in affido presso i canili, cittadini italiani - sempre gli stessi - collaborano con loro come prestanome, procurandosene con ogni mezzo, qualche volta nell'illusione di dare loro un avvenire migliore. Spesso gli animali vengono intestati a persone ignare, inesistenti, perfino decedute… Spesso partono senza documenti.
E finiscono in una rete di altri canili e di stalli, prima in Italia… e poi all'estero. Alcuni appaiono offerti in siti web, e presto scompaiono, come tutti gli altri, nel nulla. Controlli seri? Impossibili oltre confine, in Paesi che per di più, come la Germania e la Svizzera, non hanno un'anagrafe canina pubblica…
Ma perché tante organizzazioni private grandi e piccole, che si definiscono “di protezione degli animali”, prelevano tanti animali all'estero con viaggi frequenti e costosi, quando anche in Germania i canili sono pieni, quando lì e in tutti i Paesi - tranne che in Italia - vige la soppressione?

Adottati nel nostro Paese, gli animali, appena passato il confine, diventano l'oggetto di un commercio assai vantaggioso: la merce è gratuita all'origine, o costa soltanto un po' di mangime, di ciotole, di coperte…
Il prezzo in Germania? Si chiama “tassa di protezione animale” come quella dei canili pubblici, ed è presentata come rimborso spese… fino a 350-400 euro per un meticcio qualunque, grande o piccolo, cucciolo o anziano, sano o malato. Il guadagno è garantito, tanto più che la propaganda negativa sull'Italia che queste organizzazioni lanciano presso il pubblico medio frutta molto altro denaro.
I nostri animali sono venduti. A chi e perché?
Non tutti sanno quanto la legge tedesca di tutela degli animali sia elastica in materia di sperimentazione… Ma a noi basta sapere che, una volta divenuto merce, l'animale perde ogni diritto alla tutela, qualunque sia la sua destinazione. E che ci si fa beffe della Repubblica italiana e delle sue leggi.

L'Italia ha le leggi più avanzate d'Europa in materia di tutela degli animali. Ma non è senza colpe. L'abbandono e il randagismo affliggono tutto il Paese. Troppi Comuni e troppe ASL sono ancora inadempienti rispetto ai loro obblighi di tutela e di vigilanza. Così, il rimedio è semplice ed economico: eliminare il problema chiudendo gli occhi sulla deportazione all'estero degli animali in soprannumero.
Nel 1993 la circolare del Ministro della Sanità Garavaglia dava direttive per impedire le deportazioni. Nel 2001 la circolare del Ministro Veronesi indicava i controlli sugli affidi come parte integrante del benessere degli animali. Questa circolari sono tuttora in vigore, e sono vincolanti per ogni dipendente del Ministero della Salute. Ma molte ASL non le rispettano.
Nel 2003 il Regolamento Europeo 998 stabiliva che i movimenti non commerciali di cani e gatti nel territorio dell'Unione implicano che gli animali non siano destinati alla vendita né al passaggio di proprietà. Ma chi finge di prendere per sé un animale e lo vende all'estero non lo rispetta.
Alcuni Paesi mediterranei hanno emanato disposizioni severe per far cessare le finte adozioni e la deportazione dei loro animali. Anche in Germania le autorità stanno aprendo gli occhi. Ma L'Italia è il fanalino di coda.

L'ENPA, la più antica associazione italiana di protezione degli animali, ha deciso di combattere questa battaglia di civiltà. Per rispettare la sua vocazione. Per salvaguardare la dignità del nostro Paese. Per costringere le istituzioni a compiere il loro dovere. Per educare i cittadini alla prevenzione, unico rimedio contro il randagismo e le sue conseguenze nefaste.
L'ENPA lancia una petizione per chiedere al Ministero della Salute di intervenire una volta per tutte contro questo squallido e illegale mercato. Firmiamo tutti, perché nessuno possa più tradire la fiducia dei nostri animali più sfortunati.

http://www.enpa.it/it/iniziative/deportazione/firma.html

http://www.enpa.it/it/iniziative/deportazione/modulo.pdf

MICI IN CERCA DI FAMIGLIA

2009-07-02T01:55:00.000-07:00

Si regalano 4 splendidi micetti.

Per informazioni contattare 328 3089677 oppure 3478439127

CAGNOLINA INCA MORTA, "GRANDI NAVI VELOCI" APRE INCHIESTA

2009-07-02T01:52:00.000-07:00

Animalieanimali 29 GIUGNO 2009

CAGNOLINA INCA MORTA, "GRANDI NAVI VELOCI" APRE INCHIESTA

Riceviamo e inoltriamo la comunicazione inviataci dal Customer Service Grandi Navi Veloci. Cordialmente, Annachiara Montefusco
UFFICIO STAMPA GRANDI NAVI VELOCI
Siamo molto dispiaciuti per quanto è successo alla Signora Cristiani, al Signor Ricci e alla loro cagnolina Inca. Comprendiamo il dolore che può derivare dalla perdita di un fedele amico a quattro zampe e proprio per questo, anche se non abbiamo una responsabilità diretta, abbiamo già attivato il nostro personale competente per verificare in dettaglio l'accaduto.
Provvederemo al più presto a dare una risposta.
Customer Service Grandi Navi Veloci

CLANDESTINI A 4 ZAMPE

2009-07-02T01:45:00.000-07:00

BERGAMO NEWS 29 GIUGNO 2009

Li allevano in Ungheria, poi li spediscono in Italia stipati su furgoni o nei bagagliai delle auto. Molti muoiono durante il viaggio, chi sopravvive viene acquistato a 50 euro e rivenduto a un prezzo dieci volte superiore.

Un business da 300 milioni di euro l'anno.

Il fenomeno ha preso piede anche a Bergamo.

Clandestini a quattro zampe, la tratta dei cuccioli dell'Est

BERGAMO - "Non vendiamo cani, solo accessori. Però se le interessano ho qualcosa in casa... Aspetti un attimo". La negoziante scompare nel retrobottega e riaffiora dopo un minuto con due cuccioli in braccio. "Questi costano 600 euro, sono bellissimi, un affare: sono nati in Italia, garantito. E' tutto regolare".
Di regolare però c'è poco, a cominciare dal fatto che, come sottolinea il dottor Paolo Antoniolli, direttore del Dipartimento di prevenzione veterinaria dell'Asl di Bergamo, "i negozi di toelettatura e accessori per vendere animali debbono disporre di locali adeguati, le cui
caratteristiche consentano di rispettare anche le condizioni di benessere animale, e debbono essere autorizzati Da sottolineare inoltre che non è possibile commercializzare cani che abbiano meno di 60 giorni di età e non ancora iscritti allanagrafe canina informatizzata previa
identificazione mediante microchip". Eppure, basta varcare la soglia di un noto negozio di Bergamo per vedersi offrire cuccioli piccolissimi.
"Questi hanno meno di due mesi, sono tenerissimi". Costo, circa 500 euro.
Il mercato dei cuccioli è un business che fa gola. Spese ridotte e guadagni enormi, anche perché ormai il grosso della "merce" ha una sola origine, quella terra di nessuno che è diventata l'Europa dell'Est.
La tratta dei cuccioli parte soprattutto dall'Ungheria, dove le bestiole vengono allevate in modo intensivo e senza le necessarie precauzioni sanitarie. Tolti prematuramente alla madre e imbottiti di antibiotici, vengono caricati su furgoni o stipati nei bagagliai in condizioni igieniche impossibili e poi spediti in Italia. Molti muoiono durante il tragitto, i negozianti comprano quelli che sopravvivono per 50 euro e li rivendono a prezzi almeno dieci volte superiori, spacciandoli per cuccioli nati dalle nostre parti. I documenti non ci sono, o se ci sono risultano falsificati. Il microchip non corrisponde quasi mai al "passaporto" europeo previsto per gli animali importati.
Basta un giro tra gli addetti del settore per capire che il fenomeno, seppure ammesso a mezza voce, interessa anche Bergamo. "Ormai quasi tutti i negozi di animali fanno arrivare i cani dall'est - dice una commessa di una bottega di toelettatura - meglio rivolgersi a un allevamento serio oppure a privati che ti mostrano i genitori del cucciolo". E una negoziante di accessori aggiunge: "Meglio chiedere a un veterinario, dei commercianti non mi fiderei troppo...".
Dietro la tratta dei cuccioli c'è un giro d'affari che, secondo i dati della Lav (Lega antivivisezione) sfiora i 300 milioni di euro l'anno.

"Questi cuccioli non sempre sono accompagnati dai documenti - spiega il dottor Antoniolli - Non sono sottoposti a vaccinazioni e il rischio è che portino in Italia malattie malattie virali come la gastroenterite emorragica e il cimurro. Spesso, per le condizioni in cui sono cresciuti o sono stati trasportati, vanno incontro a una mortalità precoce. Per tutelarsi, l'acquirente deve sempre chiedere a chi vende il certificato di iscrizione all'anagrafe canina. Da considerare anche
il fattore età: un cane importato legalmente dev'essere stato già sottoposto a vaccinazione antirabbica, che viene inoculata dopo tre mesi di età. Prima di essere esportato, poi, devono passare almeno altri 21 giorni dalla vaccinazione". A conti fatti, un cucciolo non potrebbe arrivare in Italia prima dei 4 mesi d'età. Ma nella realtà le cose vanno diversamente.
Dall'Ungheria arrivano soprattutto carlini, beagle, west higland. Razze pregiate e costose, che garantiscono margini di guadagno elevatissimi ai negozianti senza scrupoli. A conferma indiretta del traffico illecito, ci sono i dati relativi al commercio pulito: secondo i dati diffusi dal Ministero della Salute i cani e gatti importati legalmente in Italia nel 2006 sono stati 21.442, 26.397 nel 2007 e dal gennaio all'aprile 2008 sono stati appena 951. Un calo vertiginoso motivato proprio dalla crescita vertiginosa del mercato nero, che permette di far soldi sulla pelle dei poveri cani.

COME TUTELARSI

Il passaporto è obbligatorio

I cuccioli arrivano dall'Est in modo clandestino, in condizioni impossibili.

I documenti spesso non ci sono, oppure sono falsificati. Solo nel 2% dei casi i cani hanno il "passaporto" in regola.

Ecco tutto quello che bisogna chiedere per evitare fregature.

Secondo le informazioni in possesso della Lav, la Lega anti vivisezione, molti cuccioli arrivano dall'Est in piena clandestinità, senza la documentazione necessaria per essere movimentati a fini commerciali allinterno dellUnione Europea. Il Regolamento (CE) n.998 del 26 maggio 2003 relativo alle condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti di carattere non commerciale di animali da compagnia che modifica la direttiva 92/65/CEE, istituisce l'obbligo del passaporto europeo per i cani, i gatti e i furetti provenienti dallestero, secondo quanto disposto dalla Decisione 2003/24. Il passaporto per animali domestici deve riportare i dati
anagrafici dell'animale, il numero del microchip, l'attestazione della vaccinazione antirabbica e deve essere rilasciato da un veterinario abilitato dall'autorità competente.
I cuccioli destinati alla vendita devono inoltre essere muniti di un certificato rilasciato da un
veterinario autorizzato attestante, a seguito di un esame clinicoeffettuato 24 ore prima della partenza, la buona salute e l'idoneità ad affrontare il trasporto. Altro requisito fondamentale per essere movimentati è il certificato TRACES (Trade Control and Expert System) (1) per tutta la partita (Regolamento 599/2004/CE e Decisione 2003/803/CE). Il certificato, timbrato e corredato della firma di un veterinario autorizzato a ciò dal paese speditore, deve sempre essere in originale, in doppia lingua e comunque sempre nella lingua del paese di destinazione, con indicazione della data e dellora di partenza, il numero e la tipologia di animali (d'allevamento o da compagnia) e il numero del passaporto. Se alcuni cuccioli viaggiano sprovvisti di questa documentazione, altri sono trasportati con documenti di viaggio
falsi o contraffatti. Molti muoiono durante il viaggio, a causa delle condizioni impossibili che devono sopportare.
Secondo un sondaggio della FNOVI (Federazione Nazionale Ordine Medici Veterinari Italiani),
la documentazione che viaggia con gli animali è considerata corretta solo nel 2% dei casi, verosimile nel 13%. La maggior parte (85%) degli animali da loro visitati è identificata con microchip, ma nell'80% dei casi non cè corrispondenza con i dati registrati sul passaporto.

PRIMA DI VIAGGIARE INFORMATEVI, E NON SOLO CON LA PUBBLICITA'-----QUESTA E' LA PROVA: GRANDI NAVI VELOCI

2009-06-29T02:01:00.001-07:00

iorella da Milano:

Questa mia
l' ho inviata al mondo intero..........per raccontare di che razza di
nave parliamo.....mi dispiace molto per la piccola Inca.....ma ciò che
racconta la sua mamma è vero.....

La mia odissea con GNV
.........ho
preso questa nave con i miei tre gatti e il cane.....all' atto della
prenotazione...mi hanno fatto presente che se prenotavo la Suite non
avrei avuto problemi.....
all imbarco si arriva direttamente in braccio
alle hostess dall' unica scala presente...la quale separa le persone ..
zenza animali un percorso ,con gli animali un altro...........i gatti,
con l' aiuto di mio figlio, sono riuscita ad infilarli nella famosa
Suite perchè mimetizzati dentro trasportini colorati che potevano
sembrare borse............un tizio con una divisa da super uomo mi fa
cenno di seguirlo...prendiamo una rampa di scale che porta all' ultimo
piano della GNV.... alla mia destra le canne fumarie enormi...un caldo,
la puzza ...del gasolio o non so cos'altro,il rumore assordante dei
motori....l' omino apre una porta in ferro ed io lo seguo perplessa ma
curiosa........interessata solo ha dare un occhiatina (sempre col mio
cane vicino......anche lui mi guardava perplesso ma certo che io mai e
poi mai l' avrei lasciato .....) dunque, questo corridoio bollente
largo un paio di metri era attrezzato con gabbie tipo allevamenti di
conigli dove gl' ignari o poco riguardosi propr
ietari ,dei
quattrozampe terrorizzati (che alle vacanze non sono interessati) hanno
acconsentito di parcheggiare il loro beniamini......dalla tasca estrae
un lucchetto ,apre la gabbia...e blatera .....signora deve mettere qui
il suo cane...........è il regolamento......ho pensato che esprimere
le mie ragioni non ne valeva la pena .............ho aperto il
borsellino e ho offerto in cambio del lucchetto e il suo silenzio 50
mila lire......... ho incrociato gli occhi del il mio cane.... per
nulla spaventato dimenava la coda in segno d' intesa .... certo che non
mi sarei separata da lui!!!!!! Abbiamo passato la notte stretti stretti
per il freddo e l' umidità all' ultimo piano ,accanto alle ciminiere
che sbuffavano cenere ogni dove......stanca sporca bagnata ed incazzata
sono andata dall' ammiraglio con il cane a seguito sempre fiducioso ed
assonnato..........ho fatto presente che su questa nave da milioni e
milioni di euro......si fanno viaggiare gli animali in condizioni
disumane
...e se avessero fatto una sala the in meno,un cinema in meno
...una piscina in meno.....qualche stanzetta molto sobria e lavabile
potevano crearla per chi viaggia con il cane.........mi ha allungato in
mano una coperta matrimoniale ....congedandomi con una frase ...mi
dispiace altro non posso fare .....Era ormai notte fonda..........
guardavo......il mio amico....si stava trasformando in uno spazzacamino
le sue orecchie lunghe e bianche ....erano nere e appiccicose....le
zampe anche loro bianche ...sembrava avesse calzato gli stivaletti
neri.....aveva una macchia nera tra gli occhi e delle strisce sul
dorso...come i capi indiani pronti per un attacco ...i grossi camini
sbuffavano fuliggine ogni dove .....l' alba tardava a
venire.............mi sono abbracciata il mio cane stretto stretto e ci
siamo addormentati......nonostante tutto ero felice..............
eravamo insieme..........mai più GNV....è un orrore !!!!!!

Offerta
Traghetti per viaggiare con gli Amici Animali a bordo di GNV
Il mio
Padrone ed io

In Cabina Insieme. Siamo Amici inseparabili, e da oggi
lo saremo ancora di più: speciali cabine allestite anche per me sono
prenotabili a richiesta, così non ci lasceremo soli neanche di notte!!!
Spero solo che il mio padrone si ricordi di prenotare in tempo: le
cabine hanno disponibilità limitata!
Welcome Kit. Miao! Bau! Una
simpatica prelibatezza, offerta da Almo Nature, ci aspetta presso la
reception di bordo: ho già lacquolina

Fido Park. Che bello!!! Ho
anche a disposizione uno spazio per sgranchirmi le zampe, con tanto di
fontanella e panchine per il ristoro del mio padrone: uno spazio
pensato per me, per sentirmi un po più libero, nel totale rispetto
degli altri viaggiatori senza amici a 4 zampe.
Lesperto risponde. Almo
Nature e GNV offrono un servizio online, grazie al quale il mio padrone
può ricevere informazioni utili per farmi viaggiare nel comfort più
totale. Dal sito www.gnv.it si può accedere alla sezione Chiedi all
esperto di Almo Nature, in cui un veterinario sarà felice di fornire
tutta lassistenza di cui io e il mio padrone abbiamo bisogno.
GNV ci
informa che il Servizio è valido sulle tratte per la Sardegna e la
Sicilia (linea Genova-Palermo), e che le dotazioni possono variare a
seconda della nave e del periodo.

DA mARGOTa Catanzaro:

Sono
basita da quanto accaduto conosco avrie persone che usano questi
traghett con cani e li informerò immediatamente.
Io sono anadata in
Sardegna 1 settimana fa con la mia cagnolina con la MOBY dato che la
nave che fa il tragitto Genova-Porto torres e rientro non ha le gabbie
(per fortuna) hanno acconsentito a tenere il cane con noi in cabina e
ci hanno anche dato un lenzuolo per metterlo sul pavimento per lei!
Notare che con le tariffe speciali abbiamo pagato anche molto poco meno
di 100 euro in 2 andata e ritorno incluso auto... e 30 euro andata e
ritorno la cagnolina.
Altri senza cabina erano comunque col cane sul
ponte e senza museruola e nessuno si è lamentato.
Addirittura abbiamo
incontrato una decina di cani in gruppo con i loro padroni che usavano
della Moby per andare ad una gara di Agility.
Magari è stato solo un
caso ma di certo questa compagnia avrà la mia preferenza su tutte le
altre!
Margot

Animalieanimali
24 GIUGNO 2009

IL MIO CANE E' MORTO
SUL TRAGHETTO, GRANDI NAVI VELOCI RISPONDA!
Appello di una nostra
lettrice di Bologna

Cari amici, mi chiamo Cristiani Olga e vi scrivo
per raccontare la mia tragedia, poichè hanno cercato di farmi tacere
con dei ricatti, ma non possono troncare la voce della verità e
dell'amore, devo urlare il mio dolore a tutte le persone che hanno un
cuore.
Il giorno 14 giugno alle ore 3:45 ho accompagnato il mio
fidanzato Antonio Ricci con le nostre due cagnoline, mamma e figlia, al
porto di Genova, lui si imbarcava per Barcellona sulla nave "Majestic"
della compagnia "Grandi Navi Veloci"
Dopo aver imbarcato il camper il
mio fidanzato con le piccole al guinzaglio si è diretto verso le gabbie
per il trasporto.
Lui sarebbe partito con Inca e io lo avrei raggiunto
in seguito con Gege.
Le gabbie sono ammassate di fianco alla sala
motori, i cani si agitano facilmente quando non sentono la terra sotto
ai piedi, ancora di più se sentono forti rumori come ad esempio quello
dei motori. Prima di allora non ero a conoscenza del barbaro tipo di
trasporto.
Mentre il mio ragazzo metteva la piccola nella gabbia, e
teneva la grande al guinzaglio, che io stavo andando a prendere, il
forte rumore ha spaventato la piccola Inca che impaurita correndo è
caduta sulla banchina.
Ovviamente si è creato un certo disordine, chi
ama gli animali sa molto bene quello che rappresentano affettivamente
nelle nostre vite.
Io non posso avere figli e loro per me e il mio
compagno erano come tali.
Il capitano per tranquillizzarci ci ha detto
che aveva chiamato il veterinario e che dovevamo aspettarlo giù dalla
nave poichè la nave doveva partire dato il ritardo che avevamo creato.
Sempre il capitano con tono arrogante mi ha minacciata dicendomi che se
non la smettevo di piangere, e non ci decidevamo a calmarci e a
scendere mi avrebbero dovuto fare una puntura, non oso immaginare di
cosa.
Mi hanno detto che ero fortunata poichè non era successo a me o
che dovevo essere felice poichè l'altra si era salvata, qual'cuno ha
detto che essendo un cane potevo comprarne un'altro.
Dopo averci fatto
scendere dalla nave sono partiti, ovviamente il veterinario non lo
avevano chiamato, perchè abbiamo aspettato un'ora e mezza sulla
banchina e niente traccia.
Si sono però presentrati tre poliziotti,
nemmeno della polizia portuale, che avevano ricevuto una chiamata dal
porto, senza però aver ricevuto spiegazioni sull'accaduto, non sapevano
nemmeno per cosa erano stati chamati, hanno trovato una coppia di
ragazzi che piangevano la morte della loro cagnolina.
Inca ha perso la
vita davanti ai nostri occhi e tra le mani del mio ragazzo, nell'attesa
di un aiuto che ci era stato promesso ma non è mai arrivato.
A questo
punto lascio giudicare a voi; ho pianto, e piango tutt'ora, nulla mi
ridarà quello che ho perso, ma giuro che se mi fossi sentita trattata
meglio, compresa, e non mi avessero detto bugie, per farmi scendere,
oggi mi sentirei un pò meglio.
Chiedo a tutte quelle persone che sanno
di cosa stò parlando di cercare metodi di trasporto alternativi o di
richiedere maggiore sicurezza.
Daltronde il biglietto lo paghiamo noi,
ma lo paghiamo anche per i nostri cani: perchè hanno il dovere di
pagare ma non hanno diritti?
Invece che tre casinò, potevano farne due,
e aggiungere una sala adibita ai cani.
Dopo qualche giorno ho chiamato
la compagnia, non sapevano nulla, la nave per loro era partita in
ritardo perchè c'erano problemi ai motori.
Nessuno aveva fatto
rapporto.
Ho mandato una lettera alla compagnia dove spiegavo i fatti e
mi hanno risposto che non potevano farci nulla e non potevano nemmeno
restituire i soldi del biglietto nè della piccola Inca ne del mio
compagno poichè non era un problema loro se il mio fidanzato non aveva
usufruito del viaggio, anche di fronte alla morte di una delle nostre
piccoline.
Ho 27 anni, mi stò laureando, e lavoro; mia madre ha un
tumore al cervello e mia sorella è malata anche lei, viviamo in maniera
umile, per me e il mio fidanzato eravamo una famiglia che cercava solo
di ritagliarsi un piccolo spazio nel mondo.
Mi domando se fosse
accaduto ad una signora visibilmente benestante, con uno di quei bei
cagnolini di razza, come si sarebbero comportati?
Non possiamo
permetterci un avvocato che ci rappresenti, e quindi vi prego, vi prego
tutti, dateci voce voi, non vogliamo che accada ad altri.
Ogni creatura
vivente, sia a quattro zampe che su due gambe dovrebbe avere dei
diritti ed essere meritevole di ripetto.
La nostra piccola famiglia è
stata violentata e derubata di tutto.
Grazie per la cortese attenzione
Cristiani Olga, Antonio Ricci e Gege.

TRAFFICI DI CANI: IL CASO DEL CANILE DI ASSISI

2009-06-29T01:34:00.000-07:00

mercoledì 17 giugno 2009

CANILE, PARTE UNA RACCOLTA DI FIRME

Iniziativa dell’Enpa e dei consiglieri del Pd rivolta al sindaco perché intervenga il Comune. Viene richiesta un’ordinanza “protettiva” contro traffici sospetti.

ASSISI17.06.2009 CORRIERE DELL'UMBRIA

Una raccolta firme promossa dall'Ente nazionale protezione animali e dai consiglieri del Pd Claudio Passeri e Claudia Travicelli rivolta ai cittadini di Assisi, Bastia, Bettona, Cannara e Valfabbrica per chiedere al sindaco di Assisi, quale capofila del consorzio fruitore dei servizi del canile comprensoriale di Ponterosso, un'ordinanza di regolamentazione degli affidi che si ispiri alle circolari dei ministri della salute Veronesi (2001) e Garavaglia (1993). La raccolta firme prende spunto dalla prospettata partenza di 40 cani, un terzo di quelli attualmente presenti nella struttura, da parte di soggetti di nazionalità tedesca, per i quali la Asl avrebbe dato parere favorevole inoltrandolo al Comune di Assisi il quale ha chiesto parere ai sindaci degli altri Comuni ed ad al servizio sanità animale della Regione. Al sindaco è arrivata - da Bastia e Valfabbrica - la richiesta di un incontro urgente per discutere sia della ventilata gestione da parte della Pro Animale, sia per l’affido dei 40 cani, mentre - prima delle elezioni - il sindaco di Cannara ha deliberato negativamente sia per l'affido dei 40 cani, sia per la ventilata gestione della Pro Animale. Nella raccolta firme, in particolare, si chiede a Ricci di emanare un’ordinanza che tra i punti irrinunciabili contenga - tra le altre cose - che l’affido sia effettuato solo al diretto interessato e che sia limitato solo alle persone fisiche residenti nel territorio regionale, salvo eccezioni da valutare. Più in generale, l’ordinanza dovrebbe ispirarsi alle circolari emanate dal Ministero della Salute, tuttora in vigore e vincolanti per le Asl, nelle quali si identifica il benessere dei cani randagi anche “nelle attività dirette al loro affidamento e al relativo controllo” (Veronesi) e si stabiliscono criteri atti ad evitare affidi che possano immettere animali in un circuito di traffici, ad affidare gli animali soltanto all'interessato che si presenti personalmente e ad instaurare il massimo controllo sulle garanzie di buon trattamento da lui fornite (Garavaglia)

PETIZIONE
AL SIGNOR SINDACO DEL COMUNE DI ASSISI
AI SIGNORI SINDACI DEI COMUNI DI
BASTIA UMBRA, BETTONA, CANNARA, VALFABBRICA
L’Ente Nazionale Protezione Animali
I Consiglieri del Comune di Assisi Claudio Passeri e Claudia Maria Travicelli
I sottoscritti cittadini dei Comuni di Assisi, Bastia Umbra, Bettona, Cannara, Valfabbrica, Comuni consorziati nella fruizione dei servizi del Canile comprensoriale

CONSIDERATO che la legislazione italiana protegge e tutela gli animali d’affezione tramite leggi nazionali e regionali e in particolare: 1) i cani dei privati e dei canili devono essere tutti identificati e rintracciabili tramite iscrizione all’anagrafe canina regionale (l. 281/1991, l.r. 19/1994, o.m. 6.8.2008) 2) i cani ricoverati nei canili non possono essere soppressi né destinati alla sperimentazione (l. 281/1991, l.r. 19/1994);
CONSIDERATO che il Ministero della Salute ha emanato negli anni circolari, tuttora in vigore e vincolanti per le ASL, nelle quali si identifica il benessere dei cani randagi anche “nelle attivita' dirette al loro affidamento e al relativo controllo” (circolare Veronesi, 2001) e si stabiliscono criteri atti ad evitare affidi che possano immettere gli animali in un circuito di traffici (come affidi plurimi, affidi per conto terzi, affidi fuori del territorio o addirittura all’estero), ad affidare gli animali soltanto all’interessato che si presenti personalmente e ad instaurare il massimo controllo sulle garanzie di buon trattamento da lui fornite (circolare Garavaglia, 1993);
CONSIDERATO che la legislazione europea sui movimenti a carattere non commerciale degli animali da compagnia prescrive che cani e gatti possano espatriare dopo i tre mesi di età, soltanto se accompagnati dal proprietario o da persona da lui incaricata e se non siano destinati alla vendita o al trasferimento di proprietà, e che per ciascun proprietario non possano espatriare più di cinque animali (Regolamento Europeo 998/2003);
CONSIDERATO che animali d’affezione trasferiti dall’Italia in altri Paesi europei come Austria, Germania e Svizzera perdono ogni tutela da parte della legislazione italiana, in particolare sono esposti alla soppressione e all’uso per sperimentazione e, non esistendo in quei Paesi anagrafe canina pubblica, risultano di fatto in larga parte non rintracciabili;

CONSTATATO che i cittadini riferiscono che dal Canile comprensoriale di Ponte Rosso in S. Maria degli Angeli da molti anni vengono effettuati, sotto i loro occhi, trasporti periodici di cani in furgoni verso l’estero (specialmente in Germania e Austria), solitamente nei giorni festivi dei fine mese;
CONSTATATO che tali prelievi e trasporti sarebbero effettuati per conto di organizzazioni straniere, benché i cani figurino adottati da persone fisiche che risultano nel tempo intestatarie di una grande quantità di animali;
CONSTATATO che tali organizzazioni straniere hanno evidentemente un rapporto privilegiato con il Canile, dal momento che gli orari d’apertura non ne consentono una normale frequentazione da parte dei cittadini e scoraggiano quindi le adozioni locali;
CONSTATATO che ai cittadini trovatisi sul posto alla partenza dei furgoni sono state date spiegazioni vaghe, quando non menzognere;
CONSTATATO che a cittadini italiani è stata negata l’adozione di cani col motivo di una “prenotazione” da parte di tali organizzazioni straniere;

CONSIDERATO che gli animali finirebbero non già presso le famiglie degli adottanti, ma in altri canili di proprietà di tali organizzazioni o presso stalli organizzati, per essere ceduti probabilmente dietro pagamento;
CONSIDERATO che tale sistematica razzia umilia la coscienza dei cittadini e la dignità delle istituzioni, e vanifica gli investimenti di denaro pubblico faticosamente destinati all’applicazione delle leggi, trasformando le strutture di prevenzione del randagismo in comodi depositi e relegando gli amministratori dei Comuni nel ruolo offensivo di subalterni fornitori di merce;
CONSIDERATO che l’immagine che la città di Assisi promuove di sé come “Città Serafica”, luogo di vocazione civile e di rispetto e amore per gli animali, in omaggio alla tradizione francescana di cui si fa portavoce presso i mezzi di comunicazione, risulta gravemente danneggiata a causa di tale fenomeno e che da ciò potrebbe venire danno alla città tutta;
CONSIDERATO che i Sindaci dei Comuni consorziati sono i proprietari e i tutori legali degli animali ospitati nel Canile comprensoriale di Ponte Rosso

CHIEDONO

al Sindaco di Assisi, in qualità di Sindaco del Comune capofila del consorzio fruitore dei servizi del Canile comprensoriale
ai Sindaci dei Comuni consorziati

di emanare, sull’esempio dei regolamenti già elaborati per la tutela dei loro animali da altri Comuni italiani, quali Empoli, Lecco, Milano, Ravenna, Vittoria (RG), S. Lazzaro di Savena (BO), di emanare una

ORDINANZA DI REGOLAMENTAZIONE DEGLI AFFIDI

che preveda i seguenti punti irrinunciabili:

- l’affido è limitato alle sole persone fisiche residenti nel territorio regionale, salvo eccezioni da valutare in funzione della possibilità di controlli diretti;
- l’affido è gratuito;
- l’affido è effettuato al solo diretto interessato, che provi con documenti originali la propria identità e residenza e sottoscriva la dichiarazione di mantenere presso di sé l’animale con garanzia di buon trattamento;
- l’affidatario si obbliga a non cedere il cane ad altri se non dopo due anni, salva la necessità debitamente dimostrata e valutata dal Comune e dal referente per la struttura, con assunzione degli stessi impegni da parte del nuovo proprietario. In caso di difficoltà o eventi negativi, l’affidatario può effettuare rinuncia alla proprietà restituendo il cane alla struttura;
- l’affidatario si obbliga a comunicare immediatamente alla ASL, al Comune e al referente per la struttura ogni cambio di residenza o domicilio, ai fini della garanzia della sua rintracciabilità;
- una sola persona fisica non può prendere in affido più di due cani in tre anni, salvo eccezioni da valutare da parte del Comune e del referente per la struttura, in funzione del corretto mantenimento degli animali;
- non può essere effettuato un nuovo affido alla persona fisica che abbia rinunciato in precedenza alla proprietà di un cane, salvo il caso di restituzione per difficoltà inerenti alle caratteristiche del cane e richiesta di un cane più adatto all’affidatario, secondo valutazione da parte del Comune e del referente per la struttura;
- l’affidatario si obbliga a sottostare a controlli della presenza del cane presso il suo domicilio e delle sue condizioni di mantenimento; in caso di esito negativo, il cane sarà ripreso dalla struttura;
- tutte le condizioni d’affido e gli obblighi dell’affidatario debbono essere riportati nell’atto di affido e sottoscritti dall’affidatario stesso;
- l’affido è comunicato entro sette giorni al Comune che darà il suo parere vincolante, in difetto del quale l’affido è nullo e il cane è ripreso dalla struttura.

tratto da traccediverse.blogspot.com

venerdì 12 giugno 2009 TENTACOLI SULL’UMBRIA

Chi si rivede, la Pro Animale. O meglio, chi finalmente emerge col suo nome, e con la protervia di chi sa di disporre di denaro (cosa davvero non frequente per un’associazione di protezione animali…) e di appoggi (quali?), da una scena dietro la quale finora si era tenuto con discrezione accorta e mano ferma…
La Pro Animale che, sotto lo slogan “La miseria degli animali non conosce confini”, possiede una rete enorme di punti di raccolta e smistamento (in una sola direzione) dal Nord al Sud, dall’Ovest all’Est europeo e fino in Asia.
La Pro Animale che ha rilevato (per forza: era nei patti) il famigerato canile di Panza ad Ischia. Quello per il quale la Procura di Napoli sta per mandare sotto processo, per esportazione illecita di animali, un bel po’ di gente tedesca e italiana. Quello da cui partivano carichi di cani che facevano tappa, guarda un po’, al rifugio della Pro Animale ad Assisi… cani che per l’80% la polizia non è riuscita a ritrovare (e non tiriamo fuori le foto, s’il vous plaît).
La Pro Animale che è sotto inchiesta nel Baden-Württemberg, dove le Autorità hanno chiuso il suo rifugio di Hornberg e dove pesa sul suo capo l’accusa di importazione di animali a scopo di commercio.
La Pro Animale che con la Tierschutzliga in Deutschland (inquisita a sua volta nella Renania-Palatinato per non aver rivelato cosa fa delle cospicue offerte) lavora di conserva sul più che famigerato canile di Tuoro… Ricordate il bel servizio della giovane giornalista di Umbria TV? Buffo… dopo quell’uscita, la giornalista ha scoperto d’essere sorvegliata, e ha riconosciuto targhe tedesche e persone…
La Pro Animale che ora vuole in prima persona l’orribile canile comprensoriale di Assisi, poco più di cento cani, gestito finora da una cooperativa assai compiacente (che aria di déjà vu), una parte nuova molto decantata ma buona per inscatolare gli animali, e dal quale si vorrebbero far partire subito in allegria ben quaranta cani in un colpo… verso favolose adozioni, s’intende.
Provate ad andare sul sito della Pro Animale: http://www.pro-animale.de/ . Si apre con san Francesco, e come ti sbagli? San Francesco è una fissazione per i tedeschi, la casalinga di Solingen si commuove subito. Una buona parte delle organizzazioni tedesche di import-export di animali si pubblicizza con san Francesco o con Assisi. Che bel colpo andare direttamente alla fonte, e creare una bella rete di monopolio sull’Umbria verde, sull’Umbria santa.
Oggi l’immagine di san Francesco è quanto di più zuccheroso: la predica agli uccellini la trovate su tutti i portapenne e i posacenere in vendita nei negozi di souvenirs. Non è vero niente. San Francesco non era affatto zuccheroso. E non predicò agli uccellini, ma agli uccelli rapaci: e con l’aiuto degli onesti, di là dove ci vede, potrebbe anche tagliare le ali a quelli che oggi svolazzano avidi senza confini.

LA DIFFIDA INOLTRATA DELL'ENPA DI PERUGIA
ANTICIPATA VIA FAX
- Alla Regione Umbria - Servizio Sanità Animale PERUGIA
- All’ASL n. 2 - Servizio Veterinario BASTIA UMBRA
- Al Sig. Sindaco del Comune di ASSISI
- Al Sig. Sindaco del Comune di BASTIA UMBRA
- Al Sig. Sindaco del Comune di BETTONA
- Al Sig. Sindaco del Comune di CANNARA
- Al Sig. Sindaco del Comune di VALFABBRICA

e p.c.

- All’on. Francesca Martini – Ministero della Salute ROMA
- Al Comando Carabinieri per la Tutela della Salute ROMA
- Al Sig. Prefetto PERUGIA
- Al N.A.S. Carabinieri PERUGIA
- Alla Procura della Repubblica PERUGIA

OGGETTO: Nuova gestione canile comprensoriale Ponte Rosso e trasferimento 40 cani all’estero

L’Ente Nazionale Protezione Animali è venuto a conoscenza dell’intenzione del Comune di Assisi, capofila del consorzio di Comuni fruitori del canile comprensoriale di Ponte Rosso, di stipulare a brevissimo termine una convenzione per la gestione del canile suddetto con la Pro Animale für Tiere in Not e. V., presieduta da Wothke Johanna, con sede centrale a Uetzing - Bad Staffelstein (Baviera, Rep. Federale Tedesca).

Fa presente che:
- la Pro Animale non è iscritta all’Albo Regionale delle associazioni per la protezione degli animali, requisito indispensabile ai sensi della L. R. 19/1994 art. 10 comma 2 e art. 12;
- la Pro Animale, presente sul territorio con un rifugio privato in loc. S. Rufino Campagna (Assisi) gestito da Winterling Sabina, sotto la veste dell’adozione da parte di persone fisiche (usualmente Wothke Johanna e Winterling Sabina) preleva da anni cani dalla regione e da fuori regione, da canili, da privati e dalla strada, per trasportarli poi in altri canili della Pro Animale stessa in Austria e in Germania;
- il rifugio della Pro Animale situato a Hornberg (Baden-Württemberg, Rep. Federale Tedesca), con il quale la Pro Animale di Assisi dichiara collegamenti, è stato chiuso dalle Autorità locali e la Pro Animale è attualmente oggetto di inchiesta da parte delle suddette Autorità per maltrattamento di animali, falsificazione di registri e importazione di animali dall’estero (Europa e Asia) a fini di commercio;
- è in corso presso la Procura di Napoli un’inchiesta a carico sia della locale ASL sia della Fondazione Anne Marie Ernst, espressione della Pro Animale recentemente assorbita nella Pro Animale stessa, che le è subentrata apertamente nella gestione del canile privato di Panza (Ischia), per esportazione illecita di animali; è accertato che nei fatti oggetto dell’inchiesta il rifugio della Pro Animale di Assisi ha avuto la funzione di luogo di tappa per i carichi di cani diretti da Ischia in Germania;
- sembra essere costume della Pro Animale, ove si prospetti la possibilità della gestione di un canile, proporre convenzioni con richieste bassissime, facilmente appetibili ma palesemente incompatibili con un corretto benessere degli animali, tali anzi da sconcertare e suscitare sospetti sugli scopi della gestione; tale è la procedura che la Pro Animale sta seguendo nei confronti dei Comuni di Ischia dopo il suo recente ingresso col proprio nome ufficiale sull’isola, tale è la procedura che si sospetta fortemente voglia seguire nei suoi contatti con il consorzio dei Comuni fruitori del canile comprensoriale di Ponte Rosso.

Per tali ragioni l’Ente Nazionale Protezione Animali

D I F F I D A

dal procedere alla stipula di tale convenzione e dall’autorizzarla.

In rapporto con i fatti succitati, l’Ente Nazionale Protezione Animali è venuto a conoscenza del fatto che la Cooperativa Sopra il Muro, attuale gestore del canile comprensoriale di Ponte Rosso, ha richiesto alla USL2 dell’Umbria, Area dell’Assisano, parere favorevole all’affido di 40 cani ospiti del canile a soggetti di nazionalità tedesca: cani dei quali, in nome di una pretesa prenotazione da parte di persone evidentemente mai presentatesi presso il canile – e in vista di una progettata esportazione – si starebbe rifiutando l’affido a cittadini del luogo.

Fa presente che:

- le norme del Regolamento Europeo 998/2003 (movimenti a carattere non commerciale di animali da compagnia) prevedono: che l’espatrio dell’animale avvenga solo in compagnia del proprietario o di persona da lui incaricata (e quindi che il proprietario non sia divenuto tale per delega, men che meno con la presentazione da parte di terzi della fotocopia di un documento d’identità, ma abbia preso personalmente in affido un animale specifico); che l’animale non sia in alcun modo destinato alla vendita o anche al semplice passaggio di proprietà; che un solo proprietario non possa avere intestati più di 5 animali, a meno di non far passare il trasporto sotto la categoria del commercio; che sia vietata l’esportazione di cuccioli di età inferiore ai tre mesi;
- i cani debbono essere tutti regolarmente dotati di passaporti, ciascuno dei quali sia riferibile espressamente a un cane specifico e a un proprietario corrispondente, e la vaccinazione antirabbica richiesta per l’espatrio deve essere regolarmente effettuata per ogni cane un mese prima dell’espatrio;
- il canile comprensoriale di Ponte Rosso, così come altri canili della zona, è soggetto non solo a prelievi usuali da parte della Pro Animale, ma ad incursioni periodiche di altre organizzazioni tedesche consociate, appoggiate da collaboratori e prestanome locali, che, con il consueto espediente dell’adozione da parte di persone fisiche, prelevano gruppi di cani da ogni canile in modo da costituire carichi da smistare in canili privati e stalli tedeschi e da cedere dietro pagamento, procedendo così gli adottanti a finte adozioni e gli affidanti a finti affidi in deroga ad ogni prescrizione di legge;
- gli animali figurano solitamente affidati a gruppi ristretti e ricorrenti di persone, talché gli stessi individui finiscono per figurare intestatari di un gran numero di animali. Nel caso della Pro Animale, a Wothke Johanna e a Winterling Sabina si affianca Ferenc Zlatka, titolare del rifugio della Pro Animale di St. Radegund (Austria).
- nel caso presente, poiché è giunta all’Ente Nazionale Protezione Animali una segnalazione secondo la quale nell’ampliamento del canile comprensoriale non si sarebbe tenuto conto delle dimensioni minime di box e recinti previste dall’Accordo Stato-Regioni 6/2/2003 in materia di benessere degli animali da compagnia, come recepite dalla Regione Umbria, si aggiunge il sospetto che tale drastico prelievo (40 cani su poco più di 100), già di per sé sconcertante oltre che lontano da ogni corretta e trasparente concezione dell’affido, e progettato inoltre nell’imminenza della ventilata nuova gestione, miri a voler adattare il numero degli animali al numero e alle dimensioni dei box, o anche a stabilire un verosimigliante equilibrio fra il numero degli animali e le eventuali basse richieste dell’aspirante gestore.
- al difuori del caso specifico, i cani sono trasferiti in Paesi nei quali la legislazione non garantisce loro gli stessi diritti che in Italia: in particolare vige la soppressione e non esiste un’anagrafe canina pubblica, talché gli animali, trasferiti in canili e poi a destinazioni non rese note, risultano di fatto in larga parte irrintracciabili.

Per tali ragioni l’Ente Nazionale Protezione Animali

D I F F I D A

dal procedere a tale sedicente affido di massa e dall’autorizzarlo.

Distinti saluti.

Paola Matrigali Tintori
Presidente Sezione ENPA Perugia

CORRIERE DELL'UMBRIA 21 GIUNGO 2009

Assisi (PG) - Chiesti un incontro con il vicesindaco per concedere l'affidamento di Ponte Rosso ad altri soggetti

Canile: "No alla gestione ai tedeschi"

I consiglieri Travicelli e Passeri e l'Enpa "Non c'è iscrizione all'albo"

Lucia Pippi

Assisi (PG) - Il canile continua a far discutere soprattutto per quanto concerne l'affidamento della struttura all'associazione tedesca. Ancora non è stato definito niente da parte
del Comune per questo aspetto particolare. Non c'è stata alcuna richiesta firmata o ufficiale ma solo accordi verbali tra l'associazione e l'amministrazione. Un accordo che si basa però, su

determinati presupposti che al momento non sono stati ancora chiariti.
Intanto continua il botta e risposta tra l'Enpa e la Pro Animale, l'associazione tedesca che dovrebbe prendere in gestione il canile. In base alle dichiarazioni della Pro Animale tutto sembrerebbe in regola.
Ci sarebbe l'iscrizione al registro delle associazioni, ci sarebbe anche la voglia di lavorare per gestire la struttura nei migliori dei modi. Le adozioni in Germania, almeno secondo quanto afferma nella replica la Pro Animale, sarebbero dettate proprio dal garantire ai cani una migliore sistemazione rispetto a quella che potrebbero avere qui.

La stessa cosa che secondo le dichiarazioni già accade nei loro rifugi sparsi in tutta Italia. Ma l'Enpa e i consiglieri comunali del pd Claudia Maria Travicelli Claudio Passeri hanno rifiutato con due note distinte. "Con richiesta scritta abbiamo domandato alla Regione dell'Umbria copia dell'Albo Regionale delle Associazioni di Protezione animali, nell'albo non risulta assolutamente che la Pro Animale sia iscritta, il tutto è documentato e verificabile negli appositi uffici regionali. Accettando così la posizione dell'Enpa - affermano i consiglieri del Pd - inerente la non iscrizione all'albo regionale da parte della Pro Animale i sottoscritti Consiglieri ribadiscono il grande consenso dei cittadini dimostrato nella raccolta firme per richiedere l'ordinanza al Sindaco, inoltre vogliono rimarcare le preoccupazioni che gli stessi cittadini hanno esposto anche in questa occasione." Ma il discorso di Travicelli e Passeri va oltre.
Soprattutto riguardo al discorso della gestione e dell'esportazione dei cani verso la Germania. "Per chiarire la posizione equivoca dell'amministrazione comunale di Assisi, con il Sindaco e vice sindaco posizioni diverse, abbiamo chiesto un incontro urgente al vicesindaco Bartolini per verificare : la possibilità di raggiungere un accordo condiviso per eliminare definitivamente il rischio di trasferimento dei 40 cani verso la Germania ed evitare che ciò si riproponga. Ma non
solo. Chiediamo infine di valutare la gestione del canile di Ponte Rosso di Assisi ad una Associazione che risponda ai requisiti di legge."

***

Va avanti la petizione per le adozioni degli animali

Assisi (PG) - Sul canile di Ponte Rosso, intanto è iniziata una raccolta firme e una petizione da presentare ai Comuni che fanno parte del comprensorio che fa capo a questa struttura per raccogliere gli animali. Si tratta dei sindaci di Assisi, Bastia Umbra, Cannara, Bettona e Valfabrica. Ai primi cittadini di queste città viene chiesto di fare in modo di vietare tramite un'ordinanza che le adozioni degli animali che arrivano al canile vengano fatte fuori dall'Umbria. Questo garantisce un maggior controllo sugli animali e sul loro futuro in modo
da poter anche controllare lo stato di salute degli animali in qualsiasi momento come prevede una circolare del ministero della Salute che si occupa proprio di questa materia. Una petizione che ha già incontrato molti favori tra la popolazione.

CORRIERE DELL'UMBRIA 27 GIUGNO 2009

Levata di scudi per il canile.

Secondo Menzel della Izt: Espatriare gli animali significa spesso farli sparire.

Legambiente lancia un appello ai sindaci: Mai all'estero.

ASSISI (PG) - (fla.pag.) - Il canile di Ponterosso non vede mobilitati solo i cittadini di Assisi che a breve dovranno aderire ad una raccolta firme, ma anche numerose associazioni italiane (Legambiente) e straniere (Internationaler Zusammenschluss für Tierschutz, Izt) che sono
intervenute sulla vicenda, lanciando un appello ai sindaci dei Comuni d'ambito affinché i cani non vengano portati all'estero e soprattutto perché ci si preoccupi soprattutto del benessere degli animali. "La circolare Veronesi - spiega Giorgia Belforte, responsabile del Circolo
Legambiente Sibilla Aleramo - sottolinea la necessità di accordare gestioni di rifugi non al miglior offerente in senso economico ma riferendosi soprattutto alla garanzia del benessere degli animali non tralasciando di puntualizzare la priorità delle attività dirette al loro affidamento e al relativo controllo. Assurdo - continuano - quindi pensare che animali italiani, varcando i confini della nostra nazione, possano avere riscontro su quanto sopra citato. La circolare Garavaglia, invece, metteva in luce l'opportunità di non cedere cani conto terzi ma direttamente alla persona interessata limitando addirittura all'occorrenza il numero degli animali affidati ad ogni individuo od ente. Vorremmo ricordare che tali circolari sono tutt'ora
in vigore, augurandoci che le decisioni dei sindaci interessati e soprattutto dei responsabili della Regione Umbria, vogliano prendere in seria considerazione la legislazione nazionale indirizzando le proprie scelte nel fine comune della tutela degli animali". Dalla Germania
arriva invece la testimonianza di Gabriele Menzel della Izt. Sebbene lì il problema siano i gatti, "importati in gran numero dall'estero, ma le nostre autorità non vogliono pagare per le sterilizzazioni ed il numero dei Comuni che impone il divieto di dare cibo per farli morire di fame è in continuo aumento", non mancano punti dolenti per quanto riguarda i cani, "che - come i gatti - accalappiati e denominati animali trovati e, come da legge, tenuti per un certo periodo nei rifugi affinché il proprietario possa ritrovarli. Trascorso tale periodo - continua l'associazione tedesca - gli animali possono essere ceduti in adozione o vengono trasferiti in altri rifugi: poiché non esiste l'obbligo di
registrazione né un'anagrafe canina nazionale, gli animali spariscono.
Consiglio urgentemente a tutti gli amanti degli animali di non mandare gli animali all'estero con superficialità, poiché in questo modo perdono il diritto di sapere se l'animale va incontro ad un futuro buono o cattivo"

Spariscono nel nulla oltre 300.000 cani!

Le domande sono: cosa è accaduto a questi cani? Dove sono?

numeri stimati:

- Ca. 30.000 a 50.000 cani vengono venduti nei mercati settimanali belgi e nella zona di frotniera polacca e ceca. Se si considera una percentuale molto alta di decessi, il 50% entro i due mesi dall'acquisto, resta un incremento reale della popolazione canina che va dai 15.000 ai 25.000.
- Secondo una valutazione fatta nel 2003 e resa pubblica dalla stampa, la Dr. Med. Vet Christa Wilczek, gerente veterinario, direttore settore
per la protezione animale e zoonosi e autrice di libri tecnici, l'importazione di cani fatta dalle associazioni animaliste ammonta a ca. 200.000
animali l'anno. Nel frattempo però sono aumentati drasticamente le associazioni animalsite importatrici, il numero di rifugi pubblici e privati che vi partecipano ed anche il numero di posti di stallo. Si deve quindi considerare un minimo di 350.000-400.000 cani (valutazione di Tierschutz Schattenseiten).

Reale con un tasso di mortalità minimo di 392592,59 cani ci dovrebbe essere un incremento teoretico di 850.025 cani. Da qui quindi un incrementeo teoretico della popolazione canina totale in Germania di ca. 457.432,41 animali all'anno.

Conteggio al contrario : Con una mortalità di massimo 441.666,66 cani c'è un incrementi di 715.000 cani. Quindi in questo caso si ottiene un incremento teorico della popolazione canina totale in Germania di ca 273.333,34 cani all'anno.

Valori teoretici /chiarimento: A molti cani importati, anche a causa dello stresso del trasporto e del nuovo ambiente, si conclama un'infezione che magari era latente. Molti cani importati a causa del loro imprinting e/o loro storia precedente non riescono ad adattarsi al tipo di vita tedesco. Molti di loro , a causa di quante appena detto, vengono qualificati come cani con problemi comportametnali non curabili e soppressi ufficialmente o ufficiosamente. Comunque molti di questi spariscono. Naturalmente questo riduce la "media" della longevità.

La media della longevità si riduce naturalmente anche a causa dell'importazione di cani anziani e malati. Molti animali che hanno subito danni precedentemente in rifugi dei paesi dell'est e del sud, in Germania vivono solo pochi anni.

Non si riescono a trovare dati attendibili medi. Noi riduciamo i dati suddetti riguardo l'incremento teoretico di 150.000 animali l'anno.

Restano quindi 307.432, ma minimo 123.000 cani all'anno, il cui destino non è chiaro e lo rimarrà sempre.

Sembra certo solo che :

· Non vengono soppressi ed eliminati secondo la legge. Un volume di minimo 123.000 corpi di animali l'anno non potrebbero passare inosservati alle ditte di smaltimento e verrbero resi pubblici..
· Non si trovano in rifugi tedeschi, poiché questi ultimi con un volume minimo di 123.000 animali nel giro di un anno sarebbero al collasso.
· Non vengono uccisi privatamente e sotterrati.Un numero di persone così alto non potrebbe farlo e nemmeno esistono tanti terreni privati
· Una parte dei cani viene nutrito con prodotti alimentari normali e non sono registrati. Ma il loro numero non è statisticamente rilevante.
· In Germania spariscono annualmente tra 307.432 e 123.000 cani, pare nel nulla. Si suppone con grande probabilità che la maggior parte di questi cani provenga dalla protezione animale..

Quasi tutti i cani della cosiddetta protezione animale fatta all'estero vengono importati ufficiosamente, spesso illegalmentein Germania. A fronte di una politica non trasparente della politica di importazione ed affido da parte delle organizzazioni per la protezione animale, c'è l'inspiegabile sparizione di un numero che va sino a 307.432 cani all'anno.

Il sospetto sempre più incessante espresso dia associazioni per la protezione animale straniere e da istituzioni statali, che animalisti tedeschi cedono molti dei cani importati a stabulari e facoltà veterinarie, sembra si stia rafforzando. Almeno associazioni protezionisitiche tedesche, a causa del loro modo di agire, non sono in grado né di smentire questo sospetto e né giustificare le accuse. E nemmeno l'invio di lettere di protesta con allegate foto di cani felicemente adottati servono più a qualcosa. Non in questa quantità enorme e ancora meno senza poter dimostrare la provenienza e l'identitò di ogni singolo cane. Ma proprio quest'ultimo gli animalisti non l'hanno. Non se i cani sono stati importati o esportati illegalmente.

Alle associazioni animaliste non resterà altro da fare che cambiare radicalmente il proprio modo di agire a di intraprendere con le autorià piuttosto una comunicazione invece di un confronto Le autorità , se nulla cambia, sono costrette a vietare tutte le esportazioni di animali randagi.

Fonte http://www.tierschutz-schattenseiten.com/

Enpa, petizione contro la deportazione di cani all'estero

2009-06-29T01:22:00.000-07:00

LA ZAMPA.IT 26 GIUGNO 2009

Enpa, petizione contro la deportazione di cani all'estero

Al via la petizione

«Ti deporto a fare un giro»

E' stata promossa dallEnpa (Ente nazionale protezione animali), attraverso il proprio sito Web, la petizione «Ti deporto a fare un giro» rivolta al ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, e al Sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, per fermare il fenomeno delle finte adozioni e della deportazione all'estero degli animali domestici italiani.
La petizione, che in poche ore ha raggiunto circa centinaia adesioni, si prefigge di fermare un
«fenomeno ancora poco conosciuto al grande pubblico ma non per questo meno allarmante».
«Sono milioni gli animali, raccolti in strada, nei canili o presso privati che non sanno più cosa farsene, prelevati durante unuscita da casa. - afferma lEnpa - A scadenze fisse, carichi
di cani e gatti partono, senza documenti, da ogni regione dItalia.
Appena passato il confine, diventano loggetto di un commercio assai vantaggioso». «Quello che dovrebbe essere un "rimborso spese" può arrivare fino a 350-400 euro per un meticcio qualunque, indipendentemente dalletà o dallo stato di salute», rileva l'associazione. «In materia di tutela degli animali - commenta lEnpa - l'Italia ha le leggi più avanzate dEuropa; tuttavia il nostro Paese non è esente da colpe che si chiamano abbandono e randagismo. Troppi Comuni e Asl sono ancora inadempienti rispetto ai loro obblighi di tutela e di vigilanza. Così, il rimedio è semplice ed economico: eliminare il problema chiudendo gli occhi sulla deportazione allestero degli animali in soprannumero».

PETIZIONE

http://www.enpa.it/it/iniziative/deportazione/firma.html

da Giorgia da Civitanova Marche (MC):

Iniziativa lodevole dell'ENPA a cornice di quanto ci viene illustrato da anni da Bairo. Una lotta senza fine fintanto non si vedranno schierate tutte le associazioni, partendo prioritariamente
da quelle a livello nazionale, per un unico scopo senza scendere a compromessi o accettare soluzioni a mezza asta che risolvono solo il randagismo italiano ma non lo stato reale dei "randagi". La petizione è quindi un mezzo per far sentire la voce di tutti a difesa degli animali
e portarla nella sede appropriata che vedrà in tal modo la reale volontà dei veri animalisti i quali, altrimenti, non avrebbero possibilità alcuna di far udire il proprio grido di sdegno contro una delle più aberranti pratiche umane.
Uniti quindi con l'ENPA e con lo stesso BAIRO al quale, l'ENPA, attraverso alcuni suoi rappresentanti che hanno contattato il nostro piccolo Circolo, riconosce "tutto il
merito che gli spetta per il "lavoro" di tutti questi anni".
Giorgia, Circolo Legambiente Sibilla Aleramo, Civitanova M.

SCOPERTO ALLEVAMENTO ABUSIVO DI CANI DA CACCIA NELLE MARCHE

2009-06-26T02:10:00.000-07:00

Animalieanimali - 25 GIUGNO 2009

SCOPERTO ALLEVAMENTO ABUSIVO DI CANI DA CACCIA NELLE MARCHE

In condizioni pessime almeno un centinaio di cani

Allevamento abusivo di cani da caccia scoperto a Ripe, denunce e sequestri.
Sono almeno un centinaio i cani che venivano allevati in questa struttura fatiscente
del Senigalliese dove nel corso degli ultimi mesi sarebbero morti almeno una quarantina di esemplari. Il merito dell'operazione va alle guardie zoofile di Legambiente Ancona e al personale del nucleo vigilanza ambientale del Wwf che con grande pazienza e passione hanno analizzato gli annunci sui giornali specializzati in cui si cedevano cuccioli. Da quel momento è partita la delicata indagine che ha portato alla quadratura del cerchio e alla
stroncatura di un malaffare alquanto odioso. Il sostituto procuratore Irene Bilotta ha aperto un
fascicolo e disposto il sequestro dell'intera struttura dove le povere bestie erano costrette a vivere in modo disumano. Si tratta di un casolare di campagna con annessi box in rete e lamiera, una sorta di canile, in realtà un lager per gli animali a quattro zampe. Sotto
sigilli anche altri manufatti. Per il proprietario della struttura sono in arrivo denunce penali e
anche amministrative, con sanzioni da svariate migliaia di euro per l'allevamento abusivo e per il modo in cui venivano tenuti i cani. Cani che ora cercano nuovi padroni, persone che siano in grado di prendersi cura di loro.
Sono svariate decine di esemplari, tutti analizzati, controllati, verificati i microchip e visitati presso il servizio veterinario dell'Asur 4 di Senigallia.
Ora si trovano nel canile privato del dottor Pandolfi a Ostra Vetere, in attesa appunto che qualcuno si occupi di loro.
LA STORIA dell'allevamento abusivo parte dalla fine degli anni 90, senza alcuna autorizzazione da parte dell'Asur che del Comune competente.
Almeno un decennio di attività senza alcun tipo di permessi per la riproduzione di cani da caccia con fattrici. Molti gli esemplari che sono transitati, molti di loro deceduti per le condizioni assurde in cui venivano tenuti: infestazioni di zecche zampe lesionate, ristagni
di feci ed urine, gabbie piccole, condizioni igieniche del cibo carenti e scarico organico di
tutti i rifiuti in un campo. Una quarantina quelli rinvenuti e tra questi pure alcuni cuccioli di pochi mesi e addirittura di pochissimi giorni.

La Legambiente e Marco Mancinelli del Nucleo Vigilanza WWF, hanno fatto un sequestro di questi cani (tra cui moltissimi cuccioli) che venivano tenuti in una maniera spaventosa.
Si tratta di cocker e setter.
Per chi è interessato, consiglio di prendere contatti con Carla Moroni , coordinatrice della Vigilanza di Legambiente.
Il cellulare di Carla è 3382140464 oppure la trovate di mattina a Legambiente al 071200852
Ora si trovano presso il canile “federico I” di ostra vetere (che non è lontano!!!!)
Il gestore e' pandolfi 3356077421) i numeri del proprietario dei cani sono 07167790 - 3661030508

Grazie a tutti per la collaborazione

fermate la deportazione

2009-06-01T04:29:00.000-07:00

Il trasferimento di cani da Campobasso a Milano scatena proteste in tutta Italia.

Gli animalisti: "Fermate la deportazione"

http://www.mynews.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1889:il-trasferimento-di-cani-da-campobasso-a-milano-scatena-proteste-in-tutta-italia-
gli-animalisti-qfermate-la-deportazioneq&catid=60:cronaca-molise&Itemid=56

ANZIANA RUBA CIBO PER GATTI ALLA COOP, CONDANNATA

2009-06-01T04:27:00.002-07:00

Genova - Un mese di reclusione per una settantunenne che aveva nascosto alcune scatolette di cibo per gatti ed un pezzo di formaggio: la sentenza e' stata emessa dal tribunale di Genova (giudice Giuseppe Cascini) nei confronti di una pensionata del capoluogo.

La donna era stata scoperta nei pressi della cassa, da un agente della vigilanza, di una Coop di Genova, con la 'refurtiva'. Scatolette di cibo per gatti e un pezzo di parmigiano per un valore di 30 euro circa. L'accusa e' stata derubricata a tentato furto. L'anziana era difesa dall'avvocato nominato d'ufficio Stefano Corsini del foro di Genova.

http://www.covoprieca.com/addiocovo/anzianarubacoop/anzianarubacoop.html

l'ultimo addio a Sabrina

2009-06-01T04:27:00.001-07:00

http://www.covoprieca.com/addiocovo/sabry.html

Gruppo Bairo / Legambiente. Deportazione cani. Un doveroso grazie alla senatrice Poretti

2009-06-01T04:25:00.000-07:00

Gruppo Bairo / Legambiente. Deportazione cani. Un doveroso grazie alla senatrice Poretti
http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=%2Findex.php&cmd=v&id=8725
16 Maggio 2009

Il presente messaggio è stato inviato alla senatrice Donatella Poretti e per conoscenza a tutti gli indirizzi degli esponenti del Partito Radicale/PD

Gentile Senatrice Poretti
Abbiamo letto con entusiasmo la lettera apparsa su Tellus Folio in data 11 maggio 2009 e che riportiamo più sotto. Da sempre ci battiamo contro le esportazioni di randagi, una piaga che dilaga ormai da anni, su tutto il territorio nazionale e che vede la partenza di centinaia di migliaia di cani oltre i confini della propria regione d'origine e purtroppo, anche verso l'estero, veicolati con particolare intensità nelle nazioni della Germania, Svizzera, Austria. Concordiamo con le sue parole: i canili oltre ad essere un luogo di passaggio, hanno il dovere di tutelare la salute degli animali ospitati in essi. Non sono oggetti per cui decidere con freddezza, ma esseri viventi, creature sociali, che hanno stabilito il loro territorio, le loro relazioni, adeguando l'etologia all'ambiente che conoscono da anni e dove da anni sono stati seguiti e amati da i volontari.
I cani hanno forti sentimenti e sensibilità, stabiliscono solidi legami, in particolare i cani dei canili, sono creature doppiamente fragili e reattivi per i traumi subìti. Come giustamente sottolinea nella sua lettera, sottoporre queste fragili creature a simili stress, spostandoli da un luogo a loro famigliare, con enormi conseguenze negative sulla loro già provata psiche, è maltrattamento.
Ci meravigliamo che le Istituzioni, nonostante le buone intenzioni che spesso si riducono soltanto a parole dette e scritte (carenti e ritardatarie nei confronti dell'applicazione di una legge nata nel 1991 che impone loro la costruzione o il risanamento dei canili), possano accanirsi nei confronti degli animali e di chi dedica loro fatica e amore.
Come non affiancarci al suo appello, quando ognuno di noi è sempre più cosciente del pericolo che corrono i nostri randagi spostati continuamente in nuove strutture lontane centinaia di Km dal luogo del loro rinvenimento. Stiamo assistendo purtroppo ad un continuo sconvolgimento della Legge 281/91, legge volta alla massima tutela di animali abbandonati od anche semplicemente smarriti ma che viene prioritariamente disattesa proprio da quanti dovrebbero porre la massima attenzione al rispetto delle normative battendosi in primo luogo affinché ogni individuo, nella scala gerarchica, ne sia portavoce. Stiamo assistendo a sequestri di canili sovraffollati dai quali gli animali ritornano ad essere semplici palloni da spostare a calci; stiamo assistendo a stalli, staffette, viaggi allucinanti verso pseudo canili o pensioni, stiamo semplicemente assistendo al martirio di milioni e milioni di quattrozampe sempre più grave; trattati come imballaggi. Che pensare dunque della scelta deleteria di un'intera Regione, la Basilicata, che, dimentica sia della legge, sia dei recenti fatti avvenuti in Lombardia, addirittura in un rifugio gestito da un'associazione animalista, vuole giocare al ribasso sulla pelle di animali costringendoli a lasciare il loro “piccolo paradiso” per far risparmiare a quelle stesse comunità che ne hanno decretato lo stato di randagismo pochi spiccioli vendendosi al miglior offerente che la piazza propone. Non dimentichiamoci che la nostra Italia sta alimentando un mercato dell'orrore, non dimentichiamoci l'obbligo che deriva da una circolare ministeriale la quale sentenzia che il benessere degli animali randagi deve essere garantito sia in ogni rifugio che in ogni adozione, non dimentichiamoci che tutte quelle creature possono divenire solo uno sporco business e carne da macello solo perché la scelta di una Regione si basa sulla scelta del “costo minimo” pur se consapevole che di quei cani ne perderanno ogni traccia e visione e soprattutto non dimentichiamoci che, stando alle ultime statistiche la Calabria, come quarta regione in Italia per il randagismo ha il suo bel da fare per i cani propri. Ben venga dunque il suo intervento, Senatrice Poretti, troverà noi tutti uniti e concordi nell'appoggiare il suo rifiuto all'“esportazione”, troverà noi tutti concordi nel creare per gli animali dei piccoli rifugi ove gli stessi possano trovare sollievo e protezione. Troverà soprattutto noi tutti uniti nel cercare di combattere l'indifferenza verso il pianeta animale di tutti quei Sindaci, ASUR, dirigenti che, giocando a sovvertire le leggi, dimostrano solo la caduta in basso di una cultura e civiltà degna di esseri irrazionali, che ritengono di vivere un problema sociale, quale il randagismo, dimostrando la più totale estraneità ed il più squallido disinteresse.
Questi “traffici di animali” sono una piaga che dura ormai da tanti anni: un fenomeno allarmante lanciato anche dall'allora Ministro della Sanità M. Pia Garavaglia,con una circolare visibile al seguente link:
www.bairo.info/garavaglia_circ33_93.html

La invitiamo cortesemente a visionare la sezione traffici [ www.bairo.info/traffici.html ] dove potrà trovare ampia documentazione riguardo l'argomento.
Un doveroso grazie per il suo impegno.

Enrica Boiocchi, vice presidente GRUPPO BAIRO Onlus - www.bairo.info
Giorgia Belforte, responsabile Circolo Legambiente Sibilla Aleramo, Civitanova Marche (MC)

p.s. Correlazione all'articolo in calce

Quando a dettare legge sono i nostri amici (ma a quattro zampe)

2009-06-01T03:26:00.000-07:00

Il GIORNALE
24 MAGGIO 2009

Quando a dettare legge sono i nostri amici (ma a quattro zampe)

CINZIA ROMANI

Mondo cane, ma non per gli
italiani, che di recente, quando quadrupedi rabbiosi mordevano, in
Sicilia, uccidendo bambini e turisti, si sono interrogati a lungo sui
perché di certi abbandoni. E non senza conflitti interiori: era giusto,
per dire, abbattere quelle bestie con la bava alla bocca, invece di
curarle, prevenendo prima, senza abbandonarle all'incuria umana, le
loro esplosioni di selvaggeria mortale?
Per il tramite di una
singolare ondata di azzannamenti, quest'inverno, si è capito, anche
attraverso puntuali resoconti di cronaca, che i cittadini più avvertiti
erano pronti a mettere, sullo stesso piano di una profonda pietas,
uomini e bestie, con uguale diritto alla tutela e a un equo giudizio. E
sembrano lontane anni luce certe prese di posizione dei gesuiti, che
nei primi Ottanta davano l'altolà a quanti si dedicassero agli animali
domestici, «specialmente ai cani e ai gatti, spendendo enormi e inutili
somme, risorse che potrebbero essere dedicate a cause più nobili, ad
esempio sfamare i bambini del Terzo mondo», come denunciavano i
religiosi della Compagnia di Gesù dalle colonne di Civiltà Cattolica,
quindicinale caro alla Santa Sede. Prima di tutto, nella nostra
coscienza civile sembra entrato, e in modo stabile, il concetto che gli
animali posseggono se non un'anima, almeno una sensibilità cosciente.
Il che viene anche ribadito, a Roma, a ogni festa di san Francesco
d'Assisi, quando migliaia di fedeli si danno appuntamento nella
basilica di Santa Maria in Trastevere, per la rituale benedizione degli
animali domestici, nel nome del Poverello assisano.
Durante gli anni
Cinquanta, per esempio, annoiati ragazzini ruspanti, per fare un gioco
da cortile, potevano amputare le code alle lucertole, o tormentare i
gatti, dando fuoco alle loro code e tali «passatempi» non venivano
condannati dall'opinione pubblica. Anzi,c'era chi li considerava prove
iniziatiche d'ingresso nel mondo adulto, un mondo inutilmente feroce e
perciò stesso, «forte». Ma adesso, con un Codice penale più rispondente
all'attuale complessità del vivere comune, improntato a una maggiore
sensibilità verso l'altro da sé, bestia inclusa, le norme sui «delitti
contro gli animali» (approvate in via definitiva nel 2004) prevedono
sanzioni assai severe per chi faccia soffrire Fido o Micio. Basti
pensare che chiunque cagioni una lesione a un animale, o a fatiche
insopportabili è punito con la reclusione da 3 mesi a un anno, o con la
multa da 3.000 a 15.000 euro. Ne sanno qualcosa i «botticellari», che
spariranno dal congestionato traffico capitolino, visti i tanti cavalli
stramazzati sul selciato, quest'anno, e prontamente fotografati, via
cellulare, dai passanti indignati, o commossi da quelle morti sul
lavoro. E siccome il grande caldo avanza e l'estate, si sa, invoglia
all'abbandono dei quattrozampe privi di favella, ma non di cuore, è
utile ricordare che ai sensi degli articoli 55 e 57 del codice di
procedura penale, gli animali da affezione non si possono scaricare
impunemente da auto in corsa: la vigilanza è d'obbligo e (per fortuna)
c'è sempre qualcuno che scatta una foto e la invia ai Carabinieri,
insieme al numero di targa.
Certo, ancora non siamo ai livelli degli
americani, quanto ad «animal law», quella combinazione di norme
giuridiche, sociali e biologiche, che da circa trent'anni difende gli
interessi degli animali. Al momento, il «Diritto Animale» negli Usa è
materia d'insegnamento in 110 università, comprese le più note Harvard,
Stanford, Ucla, University of Michigan e Georgetown University: sei
famiglie americane su dieci, infatti, tengono in casa animali, che
trattano come membri di famiglia. Proprio come si vede nella brillante
commedia «Io & Marley», dove una tipica famigliola a stelle e strisce
modifica il proprio stile di vita in relazione alle esigenze del cane
di casa, un invadente e simpatico Labrador, che da morto verrà sepolto
in giardino, con tanto di orazione funebre. Del resto, la lobby
animalista in America risulta più potente di quanto non sia in Italia,
anche perché non si contano i casi di miliardari, che morendo lasciano
i propri ingenti patrimoni al cane o al gatto, come ha fatto di recente
Leone Helmsey, pronto a intestare beni mobili e immobili al suo cane
maltese, Trouble. In caso di divorzio, poi, il cane della coppia
diventa spinosa materia di contesa e quindi molte università, come la
Georgetown, o la Lewis&Clark School di Portland, mettono in sinergia le
proprie facoltà di Diritto animale con le varie società di «Animal
legal defense», mettendo così anche in moto un consistente giro
d'affari. Per tacere della «Animal law review», la rivista
specializzata, che tratta persino questioni inerenti alle royalties,
che possono «incassare» quei cavalli o scimpanzé artisti, in grado di
dipingere tele, poi vendute sul mercato dell'arte... E pensare che
quando Brigitte Bardot, smesso il broncio da star, cominciò a occuparsi
dei diritti degli animali, c'era sempre qualcuno pronto a darle della
matta fissata

"Influenza, il virus nato per errore in laboratorio"

2009-06-01T03:25:00.002-07:00

Lo studioso Gibbs: non è frutto di un processo naturale
"Influenza, il virus nato per errore in laboratorio"
L'ipotesi
è che sarebbe stato coltivato nelle uova ma si esclude la tesi del
terrorismo biologico. Gibbs: "Non è frutto di un processo naturale".

Il virus della nuova influenza A/H1N1 potrebbe non essere il risultato
di un processo naturale, come è accaduto per i virus pandemici del
'900, ma potrebbe essere nato in laboratorio per un errore. L'ipotesi,
che in un primo momento potrebbe suggerire scenari da fantascienza,
viene da uno studioso stimato e apprezzato a livello internazionale:
l'australiano Adrian Gibbs, uno dei «padri» del farmaco antivitale
oseltamivir. Per questo l'articolo che sta per pubblicare e che ha
inviato in anteprima all'Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms) e
ai Centri statunitensi per il controllo delle malattie (Cdc) ha già
mobilitato i virologi di tutto il mondo. «Preavvertita dell'uscita
dell'articolo di Adrian Gibbs, l'Oms ci ha radunato», ha detto la
virologa Ilaria Capua, direttrice del Centro di riferimento di Fao e
Oie per l'aviaria presso l'Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle
Venezie e fra gli esperti internazionali interpellati dall'Oms.
Secondo
Gibbs le caratteristiche genetiche del virus A/H1N1 sarebbero tali da
far supporre che sia stato coltivato nelle uova. Queste ultime sono
largamente utilizzate nei laboratori sia per coltivare i virus sia per
coltivare i vaccini. Il virus, sempre secondo Gibbs, si sarebbe evoluto
con un ritmo tre volte più veloce rispetto a quello di altri virus
dell'influenza suina utilizzati come controllo. Ma proprio qui, per
Ilaria Capua così come per altri esperti interpellati dall'Oms, c'è un
primo problema: «L'ultimo virus dell'influenza suina il cui genoma è
stato inserito nelle banche dati risale a 1998, c'è perciò un buco di
dieci anni nelle informazioni. In pratica - ha aggiunto - si fa un
paragone con qualcosa che non è adeguato per avere un confronto
statisticamente attendibile».
Nel dossier che hanno presentato gli
esperti di virologia umana e animale interpellati dall'Oms si esclude,
intanto, l'ipotesi del bioterrorismo: «partendo da punti di
osservazione diversi, giungiamo alla conclusione che manipolazione non
vuol dire bioterrorismo». Resta in piedi l'ipotesi dell'errore in
laboratorio. D'altro canto già nel 1977 un virus influenzale è
verosimilmente uscito da un laboratorio che non aveva adeguati livelli
di sicurezza. Che sia potuto accadere qualcosa di analogo per la nuova
influenza A/H1N1 è comunque tutto da dimostrare. «Per ora è un'ipotesi
non sostenuta da dati sufficienti», ha detto Capua. «Ci troviamo una
volta ancora a constatare che per comprendere l'origine dei patogeni
nell'uomo bisogna avere banche dati sui patogeni animali», ha rilevato
Capua, che due anni fa dalle maggiori riviste scientifiche
internazionali lanciò un appello perchè tutte le sequenze genetiche dei
virus influenzali animali e umani venissero inserite in una banca dati
pubbli
camente accessibile ai ricercatori di tutto il mondo.

da
Enrica da Cremona):

Nessuno pagherà per l'orrore che in questo
momento sta divampando in Egitto, dove centinaia di migliaia di maiali
vengono massacrati in modo vergognoso, come lo stesso video mostra. Un
filmato da apocalisse: camionate di esseri viventi che sbattono questi
animali da una parte all'altra neanche fossero sacchi di merda.
Cuccioli picchiati con una violenza indicibile contro le ruspe, adulti
che calpestano i loro simili.......camion carichi di suini che si
dibattono disperatamente davanti ad una morte che supera ogni tipo di
inferno immaginabile. Guardate il video.. Siamo nel XXI secolo, in
un'era in cui simili infamie dovrebbero essere finite, invece pare che
per gli animali sia solo un nuovo inizio. Un inizio all'insegna della
sofferenza elevata all'ennesima potenza...
Devo trattenermi, perchè ciò
che vorrei scrivere non si fermerebbe a queste sterili parole, ma
auguro la stessa fine a chi si macchia di simili barbarie. Credo di
aver reso l'idea.
Enrica

LA ZAMPA.IT
17 MAGGIO 2009

Nuova
influenza, video choc sul massacro dei maiali in Egitto
Ammassati come
sacchi di sabbia e uccisi con sostanze chimiche

IL CAIRO (Egitto)
Nonostante le autorità sanitarie internazionali abbiano stabilito che
sia inutile, in Egitto continua il massacro di maiali come misura
preventiva nei confronti della nuova influenza. Lo testimonia un video
choc realizzato dal quotidiano indipendente Al-Masri Al-Yom e diffuso
su YouTube dove è già stato visto da circa 25mila internauti suscitando
indignazione e sconcerto. Il filmato mostra i poveri animali mentre
vengono ammassati a suon di botte e sprangate su camion come fossero
sacchi di sabbia piuttosto che esseri vivi. Qui vengono versate loro
addosso sostanze chimiche che li uccidono nel giro di 30-40 minuti,
quindi quindi sotterrati in fosse. Un modo di uccidere gli animali che
va contro anche la legge del Corano. Le autorità sostengono di uccidere
i maiali sgozzandoli ma nel video non appare alcuna traccia di sangue.
Benché in Egitto non sia stato confermato alcun contagio da virus H1N1,
il governo ha ordinato labbattimento di 250mila capi. Questa misura
ha, come unico effet
to, quello di danneggiare la minoranza cristiana
copta, dal momento che i musulmani non mangiano carne suina.
Intellettuali arabi, cristiani e musulmani, hanno accusato il regime di
Hosni Mubarak di aver architettato questa misura con lopposizione
islamica dei Fratelli musulmani che hanno fatto campagna contro l
allevamento di maiali in «terra dIslam».
VIDEO

Nuova influenza, il
massacro suino in Egitto
Nonostante le autorità sanitarie
internazionali abbiano stabilito che sia inutile, in Egitto continua il
massacro di maiali come misura preventiva nei confronti della nuova
influenza. Lo testimonia questo video choc realizzato dal quotidiano
indipendente Al-Masri Al-Yom e diffuso su YouTube dove è già stato
visto da circa 25mila internauti suscitando indignazione e sconcerto.
Maiali, anche piccolissimi, spostati da un camion all'altro utilizzando
escavatrici. Molti animali sono vivi, altri sono agonizzanti dopo
essere squartati o sgozzati.
http://www.lastampa.
it/multimedia/multimedia.asp?
p=1&pm=2&IDmsezione=59&IDalbum=17779&tipo=VIDEO#mpos

LO SCHERMO
18
MAGGIO 2009

Influenza "suina". Chi pagherà per questo?

Anna Benedetto

ROMA - Anche in Italia si sta per fortuna abbassando l'allarmismo
lanciato riguardo alla cosiddetta "influenza suina". Una banale
influenza la cui notizia, manipolata ad arte e rimbalzata sui mass
media, ha provocato la morte cruenta ed il maltrattamento di moltissimi
maiali. Impossibile contare quanti e in quanti Paesi. Nonostante le
autorità sanitarie internazionali abbiano stabilito che lo sterminio
dei maiali sia una misura assolutamente inutile contro il diffondersi
della malattia, in Egitto continua però il massacro di maiali come
misura preventiva. Lo testimonia un video choc realizzato dal
quotidiano indipendente
Al-Masri Al-Yom e diffuso su YouTube. Il
filmato mostra questi esseri viventi ammassati a suon di botte e
bastonate su camion, dove vengono cosparsi di sostanze chimiche che li
uccidono per poi essere sotterrati. Tutto questo nonostante in Egitto
non ci siano conferme di contagio da virus H1N1.Quanta responsabilità
hanno i media che hanno fatto da cassa di risonanza ad una falsa
notizia, avvallandola e rendendolà realtà? Chi pagherà per questo?

VIRGILIO NOTIZIE
18 MAGGIO 2009

Nuova Influenza/ Egitto, Esposto Ong:
Maiali sepolti vivi
Campagna governativa macellazione suini: finora
93mila

"Amici degli Animali", organizzazione egiziana non governativa
impegnata nella difesa dei diritti degli animali ha presentato un
esposto al procuratore capo del Cairo contro il ministro
dell'Agricultura egiziano, Amin Ebatha, per "avere autorizzato la
sepoltura di maiali vivi, violando le convenzioni internazionali che
regolano la macellazione degli animali in caso di epidemie". Lo scrive
oggi, il sito web della tv satellitare al Arabiya che riporta l'accusa
degli animalisti locali contro "lo sterminio" dei suini. "avevamo
proposto al governo di offrire la carne dell'animale regolarmente
macellato - ha detto il rappresentante di 'Misericordia Egiziana',
un'altra organizzazione animalista - ai leoni e le tigri degli zoo in
tutto il paese, ma non c'è stato niente da fare". Il governo egiziana,
per evitare il rischio di contagio contro la febbre suina ha lanciato
una campagna per la macellazione di tutti i maiali del paese che
secondo le stime ufficiali sarebbero Oltre 300mila capi di b
estiame.
La drastica misura ha provocato le proteste soprattutto della comunità
cristiana. Secondo dati ufficiali riportati dall'emittente araba, ad
oggi, sarebbe "oltre 93mila i capi di bestiame" soppresso dall'inizio
della campagna governativa.

LEGGO
18 MAGGIO 2009

FEBBRE SUINA,
EGITTO CHOC "COSÌ MASSACRANO I MAIALI"

Forti polemiche si stanno
sviluppando al Cairo a livello politico e religioso dopo che il
quotidiano indipendente Masri Al Youm ha diffuso un video, poi ripreso
anche da Youtube, sulle procedure crudeli, immortalate dalle immagini,
applicate in Egitto per uccidere i maiali addirittura con calce viva.
Il governo ha deciso l'eliminazione dei suini lo scorso aprile, dopo la
diffusione della nuova influenza, nonostante che nel Paese non se ne
sia verificato alcun caso. Buttati in betoniere, colpiti con violenza
con sbarre di ferro, innaffiati con calce viva o altri prodotti chimici
mentre sono ammassati fino a 400 nei camion che li trasportano verso
discariche, i maiali - apparentemente solo le femmine e i cuccioli,
mentre per i maschi adulti l'eliminazione verrebbe fatta secondo
procedure normali e autorizzate - vengono poi seppelliti in fin di
vita. Il luogo in cui vengono ricoperti con sabbia è indicato dal
giornale con il nome di Abu Zabal, una località alla periferia della
capitale.
Il video ha suscitato proteste e reazioni da parte di
esponenti religiosi e politici. La polemica sottende anche la
circostanza che i maiali sono allevati solo dai copti egiziani, mentre
i musulmani considerano la carne suina «impura» ed il Corano vieta loro
di consumarne. Per l'editorialista Salama Ahmed Salama è «la stupidità
umana più che una malattia dei maiali» a spiegare la decisione presa
dal potere egiziano rispetto ad una crisi virtuale. Alcuni accusano il
regime egiziano di essersi accordato con i Fratelli Musulmani che hanno
sempre fatto propaganda contro gli allevamenti di suini «in terra
islamica». Tra i politici che hanno preso posizione figurano il
presidente dell'Assemblea del Popolo ( la Camera dei deputati), Ahmed
Fathi Sorour, secondo il quale l'eliminazione dei capi dovrebbe «essere
fatta in modo civile e umano», mentre le procedure che vengono seguite
«non sono consone alla civiltà dell'Egitto». Anche un'altra
parlamentare, Ilhami Girgis, ha condannato il «massa
cro inumano di
maiali in Egitto». Per Girgis il governo ha fallito nel prendere la
decisione di sgozzare i suini per la nuova influenza, così come non ha
preso in considerazione il futuro di mezzo milione di persone
danneggiate da quella decisione. Infine lo sheikh Salim Mohamed Salim,
capo del consiglio delle fatwe dell'Università di Al Azhar afferma che
l'uccisione anche di un solo animale, «qualunque sia, anche un maiale,
è strettamente proibita dall'Islam».

RANDAGISMO, LA PIAGA INFINITA

2009-06-01T03:25:00.001-07:00

Comunicato stampa dalla Sezione di Catania della Lega
Nazionale per la Difesa del Cane LNDC sezione di Pescara

17/05/09
RANDAGISMO, LA PIAGA INFINITA

Era il 17 Marzo quando, dopo la tragica
morte di un bambino aggredito da cani randagi a Scicli, la Sicilia per
la prima volta definiva emergenza il randagismo. A due mesi di
distanza ci risiamo: a Licata un altro grave episodio che non doveva
accadere, che non sarebbe accaduto se i nostri amministratori avessero
aperto gli occhi qualche annetto fa. Sarebbe bastato costruire in ogni
comune un rifugio sanitario per iniziare le campagne di sterilizzazione
nel 2000, quando fu emessa la L.R. 15, per avere oggi alcune migliaia
di randagi in meno. Sarebbe bastato che i Comuni acquistassero i
rilevatori di microchip per impedire che altre migliaia di cani non
iscritti allanagrafe fossero abbandonati impunemente diventando
randagi. Sarebbe bastato riflettere sul fatto che spendere oggi
significa risparmiare domani. E invece niente. Nessuna intenzione di
affrontare il problema in maniera seria e definitiva. Tanto ci sono
sempre i canili convenzionati! Il Comune di Catania, per esempio
, da
recente ha messo a punto il piano triennale per le opere pubbliche, ma
la voce rifugio non compare tra le opere in programma. L emergenza
, almeno per i prossimi tre anni, non avrà soluzione. Che ci risulti,
nessun comune della nostra provincia, ad oggi, intende creare una
struttura di prima accoglienza con le caratteristiche previste dalla
legge, per ospitare gli animali incidentati, quelli in degenza post-
sterilizzazione o i cuccioli rinvenuti sul territorio. Si continua a
trovare soluzioni raffazzonate, a mettere toppe su un tessuto già
logoro, a promettere alla gente che i randagi spariranno dalle strade
per virtù di chissà quale magico intervento. Perché a qualcuno, o
meglio a tanti, fa comodo che il problema rimanga tale. E intanto i
cani continuano a nascere, riprodursi e morire tra lindifferenza di
tutti, ad eccezione di quanti, presi dalla psicosi, decidono di fare
pulizia spargendo bocconi avvelenati. I volontari, sempre più
disperati, si affannano a correr
e qua e là come formiche impazzite
per recuperare i cuccioli, soccorrere i randagi feriti, sterilizzare
le femmine, arginare lodio che dilaga giorno dopo giorno e li rende
oggetto di scherno o di minacce anche solo per aver lasciato una
ciotola dacqua su un marciapiede. Non si può continuare così. Qualcuno
prima o poi dovrà intervenire per riportare questa terra ad un livello
accettabile di civiltà. Qualcuno dovrà spiegare ai nostri
amministratori che non si possono trattare gli animali come sacchi di
immondizia, e non si possono disattendere le leggi per anni e sperare
sempre di farla franca. Qualcuno dovrà costringerli ad assumersi la
responsabilità di ciò che è accaduto e potrà accadere mentre si
gonfiano le tasche di chi si arricchisce sulla pelle degli animali, e
si versa sangue innocente sulle coscienze di quanti stanno a guardare.

Lega Nazionale per la Difesa del Cane - sezione di Catania
CON
PREGHIERA DI DIFFUSIONE

COME DON CHISCIOTTE

2009-06-01T03:22:00.000-07:00

COME DON CHISCIOTTE
11 MAGGIO 2009
NON SENTIVA PIU' LE URLA DEGLI ANIMALI, NE' VEDEVA IL SANGUE SCORRERE

DI JASON MILLER
Thomas Paine's Corner
Nota dell'autore: dedico questo
pezzo ai coraggiosi difensori degli animali e ai salvatori che
costituiscono l'ALF, il Justice Department, l'Animal Liberation Brigade
e altri gruppi militanti di azione diretta che stanno lottando contro i
vivisettori e il resto della loro genia, i quali costituiscono il
complesso dello sfruttamento animale. Data l'incessante natura del
tormento sistematico e del massacro di milioni di altri esseri
senzienti che ha luogo giorno dopo giorno, sono inevitabili delle
risposte violente da parte di persone che amano gli animali non umani,
in quanto mezzo moralmente accettabile di auto-difesa allargata per
conto delle vittime senza voce ed indifese. Come ha supposto il mio
stretto collaboratore, dottor Jerry Vlasak -- e sono d'accordo al 100 %
-- l'omicidio di uno o due vivisettori salverebbe probabilmente milioni
di vite di animali non umani. E, data la sempre più incandescente
situazione presso l'UCLA, chissà cosa potrebbe accadere?
Impiegando una
miriade di tattiche e strategie, quelli di noi che vogliono vedere le
gabbie vuote prevarranno. Come ha dichiarato un altro mio fermo
alleato, il dottor Steve Best, durante una conferenza che ha tenuto ad
Oxford nel 2005: "rendiamo la vivisezione un tabù". Sogno quel giorno.
"Il fisiologo non è un uomo del mondo. E' uno scienziato, ossia un uomo
preso e assorbito da un'idea scientifica che persegue; non sente più le
urla degli animali, nè vede il sangue scorrere; vede solo la sua idea:
organismi che gli nascondono problemi che vuole scoprire. Non si sente
nel bel mezzo di un'orribile carneficina; sotto l'influsso di un'idea
scientifica, ricerca con piacere un filamento nervoso dentro della
carne livida e maleodorante, che per un'altra persona sarebbe oggetto
di disgusto ed orrore".
–Claude Bernard
Per vivisezione si intende
l'anacronistica pratica di condannare animali non umani alla sterilità,
l'isolamento e la prigionia in gabbie di laboratorio, sottoporli ad
amputazioni, punture, bastonate, shock elettrici, bruciature,
avvelenamenti e che, inoltre, sembra essere molto più vicina alla
tortura medioevale che alla ricerca scientifica del 21esimo secolo.
Appropriatamente, la storia della vivisezione ha le sue radici negli
editti religiosi medievali, che proibirono la dissezione di cadaveri
umani (1). E l'antropocentrismo è così profondamente inculcato nella
nostra psiche che, pur vivendo in un'era "illuminata", continuiamo con
la nostra barbarie collettiva basata su una dottrina clericale per cui
dei cadaveri umani in decomposizione erano più sacri di esseri
senzienti respiranti e vivi.
Approposito di dottrina clericale, Claude
Bernard, il "Padre della Fisiologia", il cui principale mezzo di
indagine era la vivisezione, ricevette un'educazione gesuita e crebbe
nella Francia del 19esimo secolo (2). Bernard era ossessionato dalla
nozione per cui tutti i progressi scientifici significativi, in
particolare nella medicina, potevano venire solo dal laboratorio."Come
la mette lo storico della medicina Brandon Reines: l'effetto reticolare
delle pubblicazioni di Bernard sul pancreas servì a canonizzare
l'elemento vivisezionista della sua medicina sperimentale, a spese
delle analisi cliniche. I suoi successivi lavori pedagogici portarono
ad una ulteriore diminuzione nell'impatto degli studi clinici, e un
corrispondente aumento del dramma dei già allora allettanti esperimenti
su animali" (3) Il laboratorio di Bernard era una casa degli orrori per
animali non umani, pieno di grottescherie e dolore oltre ogni
immaginazione, tra cui forni in cui arrostiva le sue vittime ancora vi
ve (4). Sfortunatamente, l'influenza di Bernard restò potente fino al
giorno d'oggi, portando molti scienziati ad affidarsi quasi
esclusivamente alla vivisezione - con un'enfasi virtualmente nulla
sugli altri metodi di ricerca.
Come le primitive religioni e i dogmi
scientifici che l'hanno generata, la vivisezione è una reliquia del
passato che è sopravvissuta alla sua utilità, se mai ne ha avuta una.
Da una prospettiva di liberazione animale, non ci sono giustificazioni
morali per torturare e assassinare animali non umani in modo da far
"avanzare la scienza", ma anche se considerata da una inveterata ma
intelligente prospettiva specista, la vivisezione è una pratica
deleteria, per il suo tremendo spreco di tempo, denaro e sforzo, ed è
più una minaccia alla salute umana che una salvaguardia della stessa.A
causa delle molte differenze anatomiche, fisiologiche, genetiche e
comportamentali tra specie (differenze che Bernard ha scartato nel suo
zelo per dimostrare che "tutta la materia vivente obbedisce alle stesse
leggi fisiologiche") (4), i test condotti su animali non umani sono
solo dal 5 % al 25 % accurati nel prevedere l'impatto che avranno sugli
umani le sostanze testate o i trattamenti (5), e uno studio
del 1994
che è apparso nel rapporto SCRIP ha determinato che solo 6 delle 114
sostanze considerate, tossiche per gli umani, lo erano anche per gli
animali non umani (6). Gli animali non umani sono un pessimo termine di
riferimento rispetto alle persone.
Secondo Pro Anima (Francia), oltre
un milione di persone sono morte prematuramente quest'anno nell'Unione
Europea per via di sostanze tossiche introdotte nel loro cibo o
ambiente che erano state testate su animali e considerate sicure (7).
Milioni di animali non umani vengono vivisezionati ogni anno per
assicurare la nostra "sicurezza" quando prendiamo dei farmaci. E noi,
quanto sicuri siamo? Considerato che le reazioni avverse ai farmaci
sono la quarta principale causa di morte, e alla base del 15 % degli
ingressi in ospedale, i farmaci uccidono oltre 100.000 persone all'anno
(più delle droghe) e le reazioni avverse ci costano oltre 130 miliardi
di dollari in spese mediche all'anno (8).
Nel dicembre 2003, il dottor
Allen Roses, vice-presidente a livello mondiale del dipartimento
genetico della GlaxoSmithKline, il più grande produttore farmaceutico
della Gran Bretagna, ha ammesso le gravi limitazioni dei farmaci per
cui vengono sacrificati gli animali non umani, dichiarando "La grande
maggioranza dei farmaci - oltre il 90 per cento - funziona solo nel 30
o 50 per cento delle persone", ha detto il dottor Roses. "Non direi che
la maggior parte dei farmaci non funziona. Direi che la maggior parte
dei farmaci funziona per il 30-50 percento delle persone. I farmaci sul
mercato funzionano, ma non funzionano per tutti" (9).
Per un mucchio di
altri esempi (troppo numerosi per citarli qui) che rivelano l'antiquata
e cruda natura dei risultati provenienti dalla vivisezione, si veda il
rapporto del 2007 intitolato "Do No Harm" che è stato redatto dalla AD-
AV Society della British Columbia nel settembre 2007 (10).
Nonostante i
suoi dimostrabilmente pessimi risultati, e nonostante gli eccitanti
progressi in genetica e in altre aree della scienza, e il rapido
sviluppo che rende la vivisezione antiquata ed obsoleta, essa persiste,
non perchè porti la "verità", ma piuttosto perchè offre ampie occasioni
di profitto su e giù nella lunga catena della "ricerca". C'è una
tremenda pressione tra colleghi ed una profonda inerzia accademia
affinché si continui a imprigionare e torturare altri esseri senzienti.
Le ragioni sono molte, ma a parte il fatto che la vivisezione è
un'ortodossia profondamente radicata che viene tramandata da una
generazione di ricercatori ad un'altra, e a parte che la ricerca su
animali non umani viene pubblicata facilmente (non sono pochi gli
incentivi per praticarla negli ambienti "pubblica o muori" delle
università), la vivisezione – soprattutto – produce e garantisce
denaro. Continua ad essere tenuta in grande considerazione e
pesantemente promossa nelle comunità mediche e scie
ntifiche, in quanto
molte università sono arrivate a dipendere fortemente dalle garanzie
multi-milionarie che ricevono per finanziare la ricerca su animali non
umani, anche quella che è frivola o ridondante.
Big Pharma, tra i più
grandi sostenitori e beneficiari della ricerca su animali non umani,
usa la sua ampia influenza - un'influenza derivata da ricche tasche e
ancora più ricche relazioni incestuose con legislatori, controllori del
governo, giornali medici, istituzioni a finanziamento pubblico, e
dottori (11) - per sostenere la menzogna secondo cui sarebbe
impossibile innovare e commerciare nuovi farmaci senza la vivisezione.
Poison Pill, un libro di Tom Nesi, fornisce una decostruzione da una
prospettiva interna all'industria di comela Merck fu in grado di
portare in commercio il Vioxx, un farmaco che ha potenzialmente ucciso
decine di migliaia di persone (12). Per queste leviataniche aziende
farmaceutiche, la barbarie della vivisezione e l'inefficienza sono
irrilevanti. Per assicurare il flusso ininterrotto dei loro immensi
profitti, hanno bisogno della vivisezione per accelerare il processo di
approvazione, in modo da dare ai consumatori l'illusione della
sicurezza, e per protegg
ersi dalle ripercussioni legali (13).
E non
dimentichiamo la quantità di affaristi subordinati che raccolgono bei
soldi dall'industria della vivisezione. Tra questi ci sono le aziende
che allevano (o catturano) e vendono animali non umani ai vivisettori
(14), le compagnie che praticano la vivisezione come forma di appalto
(15), i produttori di gabbie, i produttori di equipaggiamento
scientifico, e molti altri.
La biologia evoluzionista predice, mentre
la contemporanea biologia molecolare conferma, che differenze molto
piccole tra specie, al livello genetico, invalidano la nozione storica
per cui gli esperimenti su animali possono portare a cure e trattamenti
per malattie umane.
–Ray Greek, MD
Quando avremo riacquisito i nostri
cuscinetti morali, superato i dogmi ed il denaro, e buttato la
vivisezione nel cestino della storia, come faremo avanzare la nostra
conoscenza medica e come determineremo quali terapie mediche, farmaci e
prodotti di consumo sono ragionevolmente sicuri?
C'è una miriade di
modi, e mentre gli Stati Uniti hanno dimostrato una feroce resistenza a
disfarsi del paradigma vivisezionista (con una commissione del
Congresso che ha approvato solo 4 delle potenziali 185 alternative ai
testi su animali non umani), possiamo guardare all'Europa, che ha
approvato 34 alternative e ne sta sviluppando altre 170 (16).
Se
ponessimo fine all'abominevole pratica della vivisezione oggi stesso,
le scienze mediche e biologiche continuerebbe a progredire con gli
studi clinici ed epidemiologici, che hanno collegato fumo e cancro ai
polmoni dopo che anni di vivisezione non avevano dimostrato la
relazione di causa ed effetto; autopsie, biopsie, studi post-mortem,
che hanno aiutato enormemente i ricercatori nell'identificare e capire
molte malattie; studi sugli effetti collaterali dopo l'immissione nel
mercato; lastre, che hanno permesso importanti scoperte sull'anatomia e
fisiologia umana; test su cellule in vitro e su culture tessutali;
modelli informatici, utilizzabili per testare potenziali nuovi farmaci;
cromatografia e spettroscopia (17).
E dal generale, ci spostiamo a
qualche esempio specifico: nel febbraio 2008, lo NIH e l'EPA hanno
iniziato un progetto di cinque anni per ridurre l'uso di animali non
umani nei test di tossicità. I loro sforzi congiunti impiegheranno
tecnologia robotica e test in vitro al posto della vivisezione (18).
Due biochip, chiamati Metachip e Datachip, sono stati sviluppati nel
2007. Ognuno contiene degli enzimi umani e delle cellule che possono
essere usati per predire come un corpo umano risponderà ad un farmaco
(19).
Negli ultimi mesi, dei bioingegnieri alla Brown University hanno
creato con successo delle "strutture cellulari tridimensionali a
partire da "blocchi di costruzione" di cellule viventi". Il loro scopo
finale è creare dei "modelli tessutali" per replicare gli organi umani
(20).
Al MIT, l'ingegnere biologico Linda Griffith, sta lavorando verso
altre vie di simulazione degli organi umani. Piazzando un chip nel
tessuto del fegato umano, ha dato agli scienziati un mezzo potente per
studiare l'interazione del fegato con farmaci e prodotti chimici (21).
Nel dicembre 2008, la professoressa Christine Mummery del Leiden
University Medical Center, nei Paesi Bassi, si è rivolto alla British
Pharmacological Society e ha spiegato come i ricercatori potrebbero
coltivare cellule del cuore umano a partire dalle cellule staminali
embrionali, testandole su quelle anzichè su animali non umani (22).
Queste sono solamente alcune delle molte opzioni che i ricercatori
possono scegliere al posto dei test su animali non umani. Eppure,
nonostante abbiano numerosi strumenti a loro disposizione, e nonostante
il fatto che la prigionia e la tortura di altri esseri senzienti sia un
abominio morale, la comunità scientifica, guidata dall'ortodossia, il
denaro, e il complesso dell'industria animale, abbraccia saldamente la
vivisezione.
Quanto a lungo permetteremo al fantasma di Claude Bernard
di continuare a praticare il suo sadismo e la sua scienza malata?
Riferimenti:
[1] http://www.mercyforanimals.org/vivisection.asp
[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Bernard
[3] http://www.
hughlafollette.com/papers/BERNARD.HTM
[4] http://www.animalvoices.
org/adav/1.essays.bernard.html
[5] http://www.shac.net/science/intro.
html
[6] http://www.animalaid.org.uk/h/n/CAMPAIGNS/experiments/ALL/730/
[7] http://www.animalaid.org.uk/images/pdf/vivisection.pdf
[8] http:
//www.navs.org/site/PageServer?pagename=ain_sci_drugdev
[9] http://www.
independent.co.uk/news/science/glaxo-chief-our-drugs-do-not-work-on-
most-patients-575942.html
[10] http://www.bcconversationonhealth.
ca/media/AD-AV_Submission.pdf
[11] http://www.thenation.
com/doc/20020805/newman20020725
[12] http://www.tomnesi.org/press.htm
[13]http://www.animalliberationfront.com/Philosophy/Animal%
20Testing/Industry_Science/Why%20the%20FDA%20Requires%20Animal%
20Testing.html
[14] http://en.wikipedia.
org/wiki/Charles_River_Laboratories
[15] http://www.sourcewatch.
org/index.php?title=Covance_Laboratories
[16] http://www.washingtonpost.
com/wp-dyn/content/article/2008/04/11/AR2008041103733.html?hpid=topnews?
=new
[17]http://www.neavs.
org/betterscience/bettersci_benefits_of_using_nonanimal_tests_biomedical
_research.htm
[18] http://www.scientificamerican.com/article.cfm?
id=feds-agree-to-toxicity-test&page=2
[19] ibid
[20]http://www.boston.
com/business/healthcare/articles/2009/03/30/are_the_lab_rats_days_numbered/?
page=1
[21] ibid
Jason Miller è un convinto anti-capitalista, vegan
staight edge, liberazionista animale, e addetto stampa per il North
American Animal Liberation Press Office. E' anche redattore e fondatore
di Thomas Paine's Corner.
Thomas Paine's Corner vi vuole linkare il
materiale più recente e i classici senza tempo disponibile nel nostro
vario e ricco sito. Se volete riceverli, digitate "TPC subscription"
nell'oggetto e mandate una mail a willpowerful@hotmail.com
Per gli
ultimi aggiornamenti sul movimento di liberazione animale, visitate
NAALPO su http://www.animalliberationpressoffice.org/
Se avete un
account su Facebook, non dimenticatevi di cercare la pagina di Thomas
Paine attraverso la funzione di "ricerca" e diventate un fan.
E se
avete un account di MySpace, non dimenticatevi di diventare amici del
Thomas Paine's Corner presso http://www.myspace.com/anarchovegan
Jason
Miller
Fonte: http://civillibertarian.blogspot.com/
Link: http:
//civillibertarian.blogspot.com/2009/05/he-no-longer-heard-cries-of-
animals-or.html
09.05.2009
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a
cura di CARLO MARTINI

"la vita
e la morte", alcuno di noi ha vero timore di queste due condizioni, la
vita la conosciamo e bene o male tentiamo di condurla a nostro
piacimento; la morte la conosceremo veramente solo dopo che la stessa
ci avrà preso, quando però non saremmo più in grado di descriverne
emozioni e senzazioni da trasmettere a chi rimane su questa terra. Il
vero terrore è la sofferenza, il dolore, il vedere il corpo smembrato
in ogni sua parte. Il dolore lo conosciamo con tutti noi stessi e con
ogni forza e mezzo cerchiamo di allontanarlo. Non so in quante altre
parti d'Italia si usa questo detto qualora ci si trovi ad assistere a
scene di estrema sofferenza: " non lo auguro nemmeno ad un cane".
Purtroppo vi è gente che in effetti "non augura ad un cane", ma ne
prende pienamente possesso dedicando a quel povero corpo, senziente,
cosciente, pieno di cellule nervose, ogni possibile atto deplorevole:
"animalari", guardate bene le immagini esposte in questo messaggio,
guardate la crudeltà verso la
quale indirizzate poveri corpi coperti
di pelo che si affidano alle vostri mani con fiducia non sapendo che
altre mani se ne approprieranno con sapiente maestria riducendoli a
brandelli in nome della salvezza dell'umanità. Quanta iprocrisia:"
occhio non vede, cuore non duole". Fate bene a cercare di sfuggire
certe immagini: il sangue che sgorga da quelle povere membra sgorgherà
un domani dalla vostra anima ed il dolore che proverete, l'angoscia e
lo strazio sarà molto maggiore di ciò che con la vostra pura
incoscienza state procurando ad esseri indifesi. Attraverso il triste
rito della vivisezione quelle anime innocenti hanno già guadagnato il
"loro paradiso", attraverso i vostri gesti criminali, il vostro inferno
vi sta già aspettando. Nel frattempo cominciate a presagirne l'odore ed
il disgusto attraverso gli incubi che vi auguro di avere ogni volta che
chiudete gli occhi.
Giorgia, Civitanova M.

da Enrica da Cremona:

Riguardo alle info riportate in cui si addita l'ALF come una
organizzazione terroristica non vista di buon occhio dall'opinione
pubblica, che fa solo danni violando le leggi, vorrei rispondere con
l'articolo che vi riporto sotto. Un omaggio ad ALF che condivido,
poichè davanti agli orrori e alle violenze che la maggior parte degli
umani perpetrano nei confronti di milioni di animali, sono l'unica
goccia d'acqua in un mare di sangue.
Gli animalisti sono violenti,
mentre chi seziona corpi ancora pulsanti, o costringe creature di ogni
specie alla prigionia a vita e ad altre nefandezze, sono angeli.....dei
veri santi.......!!!!!!!!
Due pesi due misure per l'uomo e l'animale,
così diversi, eppure così simili, poichè entrambi conoscono il dolore e
ne hanno terrore. Se solo si potesse provare per pochi attimi la
disperazione di queste milioni di vite, l'agonia, la paura, la
solitudine in cui sono costretti a vivere, nella totale indifferenza
del dio Uomo che li usa e li abusa a suo piacimento, forse si capirebbe
quanto sia orribile il ritratto del genere umano dinnanzi alle altre
vite non umane.
Enrica

LEA CERCA CASA

2009-05-12T03:19:00.001-07:00

lea è una setterina di circa 4/5 anni,sverminata, microchip, sterilizzata e fra qualche giorno anche vaccinata
e deliziosa come tutti i setter, un carattere tropo socievole e coccolona e sarà la gioia di chi la scelga come compagna e la ospite a VITA A CASA SUA.
Adozione solo regione Marche o a 70 km di fermo- non cacciatori .Trovata a Ponzano di Fermo
INFO 3478439127

LEO CERCA CASA

2009-05-12T03:15:00.002-07:00

leo e un cucciolo di circa 50 giorni trovato a Sant'Elpidio a Mare, taglia medio piccola pelo raso bianco, microchip, sverminato, basta solo vederlo per innamorarsi.
Adozione solo Regione Marche o a 70 Km di Fermo
cell 347-8439127

MARTINO CERCA CASA

2009-05-12T03:15:00.001-07:00

Martino è un cane di circa due anni, meticcio cocker - setter, vaccinato e microchippato.
la famiglia non lo puo tenere più, cerchiamo di trovare una nuova famiglia più responsabile
INFO 3478439127

SMARRITA A MACERATA

2009-05-12T03:09:00.000-07:00

SI CHIAMA FIFA
E’ FUGGITA IL 05.05.2009 A MACERATA – ZONA MONTALBANO - LORNANO
CIRCA 2 ANNI - PELO FULVO - NUMERO MICROCHIP 985121011937440

E’ UN CANE MOLTO SPAVENTATO E NON SI LASCIA AVVICINARE DA ESTRANEI!!!!

CHIUNQUE LA AVVISTI E’ PREGATO DI CHIAMARE IMMEDIATAMENTE:

SERVIZIO VETERINARINARIO ASUR = 0733 2572638
CANILE COMUNALE = 0733 493169
ASSOCIAZIONE ARGO = 340 7941219

ABBIAMO BISOGNO DELL’AIUTO
E DELLA COLLABORAZIONE DI TUTTI PER RITROVARLA!
GRAZIE!!!

TERREMOTO IN ABRUZZO: UN AIUTO ANCHE PER GLI ANIMALI

2009-04-08T09:13:00.001-07:00

TERREMOTO IN ABRUZZO: UN AIUTO ANCHE PER GLI ANIMALI
Aggiornamento situazione canile e cani sul territorio nella zona del terremoto a L'Aquila
Il nostro canile a L'Aquila delle Cuccefelici - Lega Nazionale per la Difesa del Cane - sez. L'Aquila è "coperto" di cibo e riusciamo a dare acqua fresca a tutti i nostri 400 cani. Le recinzioni sono sani, pertanto non sono in pericolo.
Nella zona però c'è un emergenza vera a propria di cani randagi, cani (e gatti) ancora chiusi nelle case, cani che vagano da soli dopo la morte del proprietario, cani feriti ecc. Il canile sanitario di L'Aquila, la pensione della zona, ma anche privati ci hanno chiesto aiuto. Non basta il cibo e non bastano i farmaci. Non ci sono negozi e farmacia aperte, pertanto è impossibile aver l'accesso alle prime necessità e/o cure. Stiamo raccogliendo cibo, abbiamo purtroppo bisogno di aiuti di ogni tipo: farmaci, coperte, lenzuola, e tutto quello che serve in un canile e degenza. Molte persone ci chiamano con delle segnalazioni di cani vaganti. Per ora possiamo soltanto consigliare di mettere giù il cibo (e acqua) in vari punti in modo che i cani non rimangono senza cibo. Non si ha accesso a tutte le vie ed è quindi impossibile recarsi di persona nei vari posti segnalati.
MEDICINALI
ANTIMICOTICI (Griseofulvina, Imaverol, Itrafungol etc.)
ANTIPARASSITARI ESTERNI (Frontline, Advantix, Exspot, Program, Stronghold etc. preferibilmentein pipette monouso)
VERMIFUGHI (Drontal, Nemex, Vetkelfizina, Milbemax)
ANTIBIOTICI INIETTABILI di ogni tipo (in particolare Rubrocillina, Baytril, Ronaxan e Panacur sospensione) e ANTIBIOTICI IN COMPRESSE (in particolare Stomorgyl, Synulox o Clavulin).
VITAMINE E INTEGRATORI
ANTINFIAMMATORI (in particolare Metacam e Rimadyl)
ANALGESICI (Contramal)
ANTISPASTICI (Buscopan)
GALASTOP
METOCLOPRAMIDE iniettabile (Plasil)
RANITIDINA iniettabile
COLLIRI (Abinac, Tobrex, Brunac, Colbiocin)
CREME (Gentalyn, Canesten, Fitostimoline)
ZOOLOBELIN
FARMACI CONTRO LA ROGNA (Amitraz, Ivermectina e altri)

MATERIALE MEDICO SANITARIO
FILI DA SUTURA (tipo Monosyn, Monocryl, Vycril, Dexxon , Maxon, Safil solo misure 0, 1, 1-0, 2-0)
LAME DA BISTURI misure 20-21-22
SIRINGHE 0,5 ml, 2ml, 2,5 ml, 5 ml, 10 ml, 20 ml
BUTTERFLY, AGHI CANNULA e AGHI PER SIRINGHE DI OGNI DIMENSIONE
GARZE STERILI E NON STERILI
CEROTTI di carta e di stoffa
GUANTI DI LATTICE (sterili e non sterili, misure dal 6 all’8)
COLLARI ELISABETTA (di ogni dimensione)
IL MATERIALE VA GENTILMENTE INVIATO PER POSTA AL SEGUENTE INDIRIZZO:
Lega Nazionale per la Difesa del Cane, sezione di L'Aquila S.S. 17 Bis n° 49; 67100 Paganica (AQ) tel.: 329.9064860 www.cuccefelici.com – info@cuccefelici.com - mirjam@cuccefelici.it
Se vorrete sostenerci economicamente le donazioni possono essere effettuate sui nostri conti correnti:
conto corrente postale 14046676 intestato a Lega Nazionale per la Difesa del Cane Sez. L'Aquila [per i versamenti];
conto banco posta IT 61 O 07601 03600 (0000)14046676 - intestato a Lega Nazionale per la Difesa del Cane Sez. L'Aquila [per i bonifici].
Oppure tramite Paypal che troverete sul nostro sito www.cuccefelici.com  
Siamo a disposizione per qualsiasi ulteriore informazione.
Lo Staff delle Cucce Felici & la Lega Nazionale per la Difesa del Cane Sez. di L’Aquila ringraziano tutti quanti!
Mirjam Staff delle Cuccefelici www.cuccefelici.com info: 329.6390924 - mirjam@cuccefelici.it Responsabile per Milano e Nord Italia Lega Nazionale per la Difesa del Cane Sez. L'Aquila

ARTICOLO DI STELLA PENDE

2009-04-06T02:13:00.000-07:00

CLANDESTINI A 4 ZAMPE

2009-04-06T02:08:00.000-07:00

http://www.ilcinofilo.it/NewsPopup.aspx?idmod=1&cid=22&id=142&idart=239

CLANDESTINI A 4 ZAMPE
Questi non sbarcano, e non sono extracomunitari.

I cani clandestini non sono sempre il frutto di commerci senza scrupoli che lucrano trasportano in modo insopportabile cuccioli di razza troppo piccoli e privi delle necessarie certificazioni dai paesi dell'Est.
Esiste anche un fiorente commercio di meticci comunitari!!!!!
Anche qui i cani sono accuratamnte scelti in base al gradimento della gente, ecco alcune tipologie:
Levrieri schiccosi agghindati di collari swaroski, dismessi da cinodromi della Spagna e dell'Irlanda, ma per questi dovrete prepararvi a corrispondere un rimborso spese di almeno 150 euretti, in compenso avrete la visibilità mediatica, vi convinceranno che avete fatto
un'azione meritoria (per i Paesi che se ne liberano) e avrete presto accesso ad un Pet Shop che propone articolini che sono un bijoux!!!!
Il tutto è promosso da un'associazione modenese che nell'ultimo anno ne ha già smerciati almento 800. Complimenti !!!!!
Spagna e Irlanda ringraziano il GACI, che si è inventata questo nuova forma di business
che loro stesse definiscono "chep and chic", pubblicizzando l'iniziativa su riviste cinofile meglio di molti allevatori. L'UVAC sarà daccordo? L'Enci ha mai rilasciato un LIR per il coursing di
questi levrieri pensionati? Altri clandestini sono i meticcetti di piccola taglia importati dalla Romania con l'aiuto dell'ANTA Onlus.
Solo cagnetti piccoli, quelli che più facilmente trovano gradimento in famiglia, quelli meno impegnativi insomma. Beh, che dire, dalla Romania arriva di tutto chissa da dove vengono le cremine viso corpo e le maschere anticellulite, le felpe con cappuccio e le t-shirt che trovi
nel Pet Shop della stessa Anta Onlus che corredano l'eventuale adozione aumentando il business con prodotti che altrimenti dovresti fare la fatica di acquistare in negozio o in profumenria.
Sempre rumeni sono i cani introdotti in Friuli dal canile di Villotta.
Curioso è il fatto che ogni cane esposto in foto sia contrassegnato da un microchip del
quale non c'è traccia nel data base dell'Anagrafe Canina Nazionale.
Saranno già in Italia i cani o vengono spediti solo dopo la prenotazione?
L'UVAC, ente preposto alle autorizzazioni delle importazioni commerciali di cani dall'estero non credo conosca queste realtà.
Forse fa differenza se l'importatore è un commerciante certificato o un'opera di carità!!!
A noi pare che si sia persa la bussola. Chi si occupa di randagi e gode di agevolazioni, compreso il 5x1000 della fiscalità generale dovrebbe svolgere attività non lucrative di utilità sociale.
L'utlità sociale dovrebbe essere quella del paese che la concede, con tutti i randagi che le associazioni animaliste lamentano vagabondare per le strade del nostro centro-sud, tuonando contro le importazioni di cani di razza dagli stessi paesi dai quali si riforniscono anche loro, a noi pare ci sia un briciolo di contraddizione, se non proprio malafede. Sarebbe auspicabile adoperare le forze per risolvere il problemi di casa nostra, senza importarne altri, ma questo forse non sarebbe più un business.
Fortuna vuole che la Germania sia invece un Paese molto sensibile e ospitale per i cani senza un padrone. A fronte delle importazioni ispano-irlando-rumene, il bilancio dell'import-export del cane fantasia ha poi un saldo positivo.
Dati non del tutto precisi, ma attendibili, dicono che attraverso le adozioni internazionali molte Onlus, tra cui la meritevole Zampa Onlus, inviano ogni anno qualche migliaio di cani che
poi in parte troviamo sui siti di adozione tedeschi (la sorte degli altri non è conosciuta).
In Germania il vantaggio c'è, il meticcio ha un prezzo, da 150 a 350 euro l'uno, costa poco quindi e il proprietario è orgoglioso di aver fatto la buona azione e non ha tutte le seccature della crescita del cucciolo, con tutte le spese veterinarie che questa comporta comporta, vaccini, visite, mangimi speciali ecc. La geriatria è noto che ha costi inferiori alla pediatria, in questo momento di crisi mondiale anche sul possesso dei cani la gente è molto attenta al risparmio!!!!
Le persone che adottano gli sfortunati cagnolini, entrano poi a far parte della grande "famiglia animalista", che, chiedendo piccole cifre, molto lavoro gratuito, con una certa insistenza e
frequenza, produce un sacco di iniziative interessanti sia per la politica che per la propria visibilità.
Il business del randagismo e degli scambi internazionali evidentemente rende, perchè mai se no, chiederne il monopolio?
Il business è talmente profiquo che in 300 piazze troverete una petizione a firma LAV, che le consorelle Onlus animaliste condividono, che, con un titolo di forte richiamo invita la gente a firmare contro la tratta dei cuccioli dell'est, ma alla fine, (quelle righe che il distratto firmatario di solito non legge e non sa), c'è la richiesta di moratoria per l'allevamento e la vendita di animali d'affezione (i nostri naturalamente).
Crediamo sia urgente e necessario controllare queste attività, verificarne gli introiti e ridiscutere cosa debbe considerarsi socialmente utile per godere dei vantaggi e dello status di ONLUS: Organizzazione Non Lucrative di Utilità Sociale. Noi ne apprezziamo solo il danno che le nostre economie subiscono, ne denunciamo pubblicamente i lati oscuri e pretendiamo che luce sia fatta.
AACI

SI AI RICHIAMI VIVI PER LA CACCIA

2009-04-06T01:53:00.001-07:00

http://www.diariodelweb.it/Articolo/Italia/?d=20080801&id=39381
DIARIO DEL WEB 1 AGOSTO 2008
Ripristino utilizzo dei richiami vivi nelle cacce tradizionali
Sottosegretario Francesca Martini firma Ordinanza
Il Sottosegretario alla Salute Francesca Martini ha firmato oggi l'Ordinanza che ripristina la possibilità di utilizzo dei richiami vivi nell'ambito delle cacce tradizionali alle specie migratorie, in particolare alle specie acquatiche. Il ripristino dell'uso dei richiami vivi è motivato dal fatto che oggi il rischio della diffusione dell'influenza aviaria, che ne aveva determinato il divieto di utilizzo, è ritenuto irrilevante.Il patrimonio di tradizione venatoria è ricco in tutta l'Italia e in particolare lungo il bacino del Po e in tutta la pianura padana fino al Delta e nelle zone vallive distribuite sui fiumi che ne caratterizzano il bacino idrografico.
Basti pensare per esempio al Ticino, all'Adda, al Mincio, al Po, all'Adige.Il Sottosegretario Martini ha dichiarato: «Ritengo molto importante per il mondo venatorio la firma di un'ordinanza che va proprio nella direzione della tutela di tradizioni che hanno fatto
parte dell'identità della nostra terra. Chiaramente la firma di questo provvedimento avviene in un momento in cui sono venute praticamente a decadere le motivazioni per le quali era stato precedentemente vietato l'uso dei richiami vivi».
http://www.ministerosalute.it/dettaglio/dettaglioNews.jsp?id=1049

STRILLI.IT 3 AGOSTO 2008
Arci caccia: regioni appichino ordinanza su richiami vivi
L'Arci Caccia esprime la propria soddisfazionper l'ordinanza, firmata del Sottosegretario alla salute Francesca Martini, che riammette l'utilizzo dei richiami vivi per la caccia alla fauna acquatica. "Le nuove norme, per le quali il lavoro preparatorio e' stato avviato da alcuni mesi -si legge in una nota della presidenza nazionale dell'Arci Caccia- sono il frutto delle nuove disposizioni dell'Unione Europa e di una situazione di rischio ritenuta 'irrilevante' per la diffusione dell'influenza aviaria. In questa direzione e' da giudicare prezioso ed importante il
lavoro svolto dagli Enti di ricerca quali l'Istituto Zooprofilattico delle Tre Venezie e l'Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica".
"L'Arcicaccia ha fortemente lavorato per ottenere questo risultato, a partire dalla precedente legislatura, subito dopo l'approvazione della facolta' di deroga da parte della Commissione Europea. Sull'emergenza aviaria abbiamo sempre mantenuto un approccio rispettoso e serio
soprattutto nei mesi scorsi quando i possibili pericoli di contagio erano maggiori, ma adesso il divieto risultava ingiustificato a fronte della mutata situazione europea di distribuzione del virus. Adesso la nostra associazione - conclude l'Arci Caccia - continuera' a sviluppare il massimo impegno, anche attraverso formali sollecitazioni alle parti interessate, affinche' le Regioni inizino celermente a lavorare per dare concreta attuazione alle nuove norme prima della prossima stagione venatoria". (Adn)

IL CACCIATORE 1 AGOSTO 2008
La firma sull'ordinanza che consente l'applicazione della deroga prevista
dalla Decisione 2006/574/CE del 18 agosto 2006 pone finalmente fine ad
una lunga sofferenza per i cacciatori di acquatici.
Finalmente! Le campane dei cacciatori di acquatici risuonino a festa. Erano anni che lo auspicavamo, erano 2 mesi che lo attendevamo con trepidazione e la lunga attesa stava tramutandosi in delusione in quanto, dopo la Task Force del 20 maggio si pensava che fosse questione di giorni la firma dell'Ordinanza che consentisse l'uso dei richiami vivi in base alla
deroga concessa dall'UE.D'accordo, ci saranno sempre gli scontenti che affermeranno e si lamenteranno che bisognava concludere prima e che in molte regioni l'apertura coi richiami vivi è ormai compromessa.
Pensiamo invece a quelle regioni che in tempi rapidi consentiranno ai cacciatori di sentire la prima alba con le "ragnate" delle anatre vive almeno già dal 21 settembre, auspicando che tutte le altre in tempi rapidi lo consentiranno almeno dalla metà di ottobre.Per noi dell'ACMA,
dopo anni di battaglie, delusioni, sofferenze, arrabbiature, contrasti, entusiasmi, nottate passate in bianco ad elaborare o a tradurre documenti siamo troppo felici per trovare il pelo nell'uovo o quel pizzico di amarezza nel pensare che potevamo già essere in grado di fare le nostre pratiche burocratiche per metterci in regola per usare i nostri beneamati richiami.Ora è il momento della gioia, non quello della polemica, della recriminazione, della lamentela ad ogni costo.
Un ringraziamento sentito ai tecnici del Ministero che hanno lavorato a lungo e che si sono sempre resi disponibili al dialogo.
Un ringraziamento alla Sottosegretaria Martini che per conto del Ministro Sacconi ha siglato la conclusione di un lungo lavoro e l'avvio di una nuova epoca per la caccia gli acquatici.
Un affettuoso ringraziamento a chi ci è stato vicino ed incoraggiato a proseguire nel lavoro in questi anni.
Un caloroso in bocca al lupo a TUTTI i cacciatori di acquatici: che la prima alba, che la prima cantata dei vostri richiami vi faccia riscoprire il quasi dimenticato tuffo al cuore di un branco di uccelli avvistato in questo contorno di poesia.Un bel regalo di compleanno per il Presidente dell'ACMA!
http://www.federcaccia.org/news_show.php?idn=480

LA PADANIA 1 DICEMBRE 2008
LA PADANIA 30/11 - CACCIA, PERCHÈ STIAMO CON LE "DOPPIETTE"
ANDREA ACCORSI
On. Bricolo, cos'è la caccia per la Lega Nord?
«La Lega ha sempre considerato la caccia come un mondo di tradizioni che ci sono state tramandate nei secoli dai nostri padri, e che da questo punto di vista ci siamo sempre impegnati a tutelare. Oggi dobbiamo coniugare la possibilità di andare a caccia e di continuare queste tradizioni con quella di trasmetterle alle nuove generazioni in modo compatibile con il rispetto dell'ambiente e della fauna selvatica. Un atteggiamento che deve confrontarsi anche con gli scempi dovuti a una cementifìcazione sregolata che ha colpito molte valli e province della nostra Padania».
Quindi cacciare è un modo di rispettare la natura?
«I veri cacciatori amano la caccia ma, al di là delle strumentalizzazioni, amano anche la natura, vogliono rispettarla e tengono tantissimo al suo rispetto».
Quali sono i model li cui si ispira la politica venatoria della Lega?
«Ormai, grazie anche agli studi scientifici del settore, molti Paesi all'avanguardia dal punto di
vista della organizzazione della caccia sul proprio territorio - come la Gran Bretagna, l'Austria, la Germania e la Francia solo per restare in Europa - hanno dimostrato come sia possibile far convivere i cacciatori con il rispetto della fauna e l'incremento della fauna stessa, attraverso politiche venatorie mirate e soprattutto attraverso la collaborazione con gli agricoltori. In quei Paesi la caccia non è demonizzata come nel nostro Paese, ma è considerata ancora una nobile
arte».
Quali sono le peculiarità del nostro territorio rispetto a quei Paesi?
«Il bello del nostro Paese è che ogni regione, ma in certi casi addirittura ogni provincia vanta tradizioni venatorie diverse dalle altre. La Padania è una delle zone più interessanti dal punto di vista faunistico, perché ha una diversità di ambienti naturali che va dalla montagna fino alle zone vallive e alla pianura, come in Veneto. Per questi motivi, è importante che la caccia sia gestita direttamente dal territorio e dunque dagli enti locali anziché dallo Stato centrale».
Qual è l'obiettivo della Lega?
«Far capire a tutti, cacciatori, rappresentanti delle associazioni venatorie, mondo agricolo, finora troppo divisi per interessi specifici e particolari, l'importanza di avere una visione comune in grado di tutelare gli interessi del mondo della caccia. Che poi, soprattutto nelle regioni del Nord, è fonte di ricadute economiche molto importanti. La stragrande maggioranza delle aziende che producono armi sono in provincia di Brescia, ma non solo:
il volano economico collegato alla caccia comprende oltre alla produzione di armi anche l'abbigliamento, l'allevamento di animali selvatici per il ripopola mento dei territori, l'allevamento di molte razze di cani da caccia - settore che ci vede primi in Europa. Si tratta di settori molto importanti, che occupano migliaia di lavoratori nelle aziende del Nord».
Che cosa ha già fatto il Governo per venire incontro alle esigenze dei cacciatori?
«Bene ha fatto il ministro dell'Agricoltura Zaia a far capire la grande attenzione che vorrà dare
al settore nel suo mandato, e di questo gli ambienti venatori già gliene stanno dando atto. Mentre il sotto segretario Martini ha reintrodotto la possibilità di usare richiami vivi per la
caccia agli anatridi, cosa che era stata vietata dopo la crisi dell'aviaria».

2 RIGHE 1 APRILE 2009
Appello al Presidente del Consiglio: Fermi 'Caccia Selvaggia'!
Desidero invitarvi a sottoscrivere l'appello che la nostra associazione rivolge al Capo del Governo affinché richiami i parlamentari di maggioranza a prestare attenzione al pericolo di uno stravolgimento devastante della legge sulla caccia.
Potete aderire all'appello "online":http://www.lipu.it/tu_petizione_cacciaselvaggia.htm
E' importante ed urgente che l'appello abbia la massima circolazione possibile.
Ognuno faccia il massimo che può fare!
Disegno di legge Orsi: una guida per capirlo e contrastarlo
La proposta circola da tempo in forme diverse: questo ingenera confusione, porta a commentare versioni vecchie e quindi a perdere di credibilità. TutelaFauna ha cosi prodotto un ABC al disegno di legge Orsi che fa riferimento al testo ufficiale e sintetizza, spiegandoli, i principali punti peggiorativi della proposta (24/03/09).
Un vecchio slogan diceva Conoscerli meglio, per combatterli meglio e certamente il disegno di legge del Senatore Franco Orsi, della CdL, merita di essere combattuto con tutte le forze.
Frutto della sintesi di diverse proposte di legge, degli interessi particolari di una piccola categoria di sparatori, il disegno si è evoluto nel tempo mantenendo comunque la propria fondamentale caratteristica di essere un inaccettabile assalto, doppietta in mano, al patrimonio faunistico italiano.
Per poterlo criticare a ragion veduta è necessario sgombrare il campo dalle vecchie versioni non più valide ed eliminare eccessi emotivi che non giovano al confronto. Ce ne è abbastanza in questo disegno di legge senza dovergli attribuire proposte che non contiene più e che permettono a Orsi di minacciare querele e denunciare linfondatezza delle critiche e l'incompetenza della controparte.
È anche necessario andare oltre le proposte più appariscenti e pubblicamente criticate come quella della caccia a 16 anni che rischiano di concentrare su di sé troppa attenzione per essere poi fatte cadere come gesto di buona volontà, facendo passare tutto il resto.
Invitiamo tutti a fare riferimento al testo ufficiale del disegno di legge, disponibile a questo link, e a utilizzare liberamente questo documento allo scopo di risvegliare l'attenzione su
questo provvedimento ammazza fauna. Una mobilitazione generale è quanto mai necessaria per respingere questo dannosissimo assalto degli ultimi cacciatori, una categoria marginale e disperata che sembra voler chiudere col botto la propria parabola discendente.
La proposta è del relatore in Commissione al Senato, senatore Franco Orsi, che giudico
devastante per il patrimonio faunistico nazionale ed europeo ed è iniziato l'iter parlamentare decreto di legge contraria alla direttive EU sulla conservazione della fauna e dell'ambiente che prevede, per citarne alcuni:
Sparisce l'interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna.
L'Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, della cui tutela
non sarebbe più compartecipe
Scompare la definizione di specie particolarmente protette.
Animali come il Lupo, l'Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale.
Si apre la caccia a molte specie lungo le rotte di migrazione.
Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori, come i valichi montani.
Totale liberalizzazione dei richiami vivi!
I richiami vivi sono uccelli tenuti prigionieri in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già
oggi questa pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente.

Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato.
Spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato
(con possibilità illimitate di falsi e riciclaggi) . Uno per tutti.
Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, pettirossi, passeri e altri ancora.
700 mila potenziali imbalsamatori: i cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole.
Mortificata la ricerca scientifica
L'Autorità scientifica di riferimento per lo Stato (l'Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali.
Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria.
Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul
territorio nazionale.

Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili.
Un incredibile formulazione del testo, il senatore Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette.
Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale.
Norma offensiva. Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Creare parchi dove i cittadini e gli animali possono vivere e muoversi sereni non è un delitto.
Licenza di caccia possibile a 16 anni.
Invece che educare i ragazzi al rispetto della natura.
Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera!
Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti ed eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale dia fastidio.
Leggi regionali per cacciare specie non cacciabili.
Abbiamo quattro procedure di infrazione dellUnione europea, due sentenze della Corte
Costituzionale. Il senatore Orsi darà la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe per le ripetute infrazioni europee le paghiamo noi cittadini.
Caccia con neve e ghiaccio.
Si potrà cacciare anche in presenza di neve, o acque con superfici ghiacciate , cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, riparo.
Ritorno all'utilizzo degli uccelli come zimbelli!
Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca.
Ridotta la vigilanza venatoria.
Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza in Italia Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti dEuropa.
Cancellato l'Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale.
Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre.
http://www.ziopapes.it/picchio_verde/picchio.htm

COMMENTI
da Giorgia da Civitanova Marche (MC):
E si, il diritto alla vita viene purtroppo miliardi di volte dimenticato. La legge scritta non è apposta su ridicole pagine che pretendono di apparire come "parola di Dio" da chiunque vede, giorno dopo giorno, ora dopo ora, la violazione continua al proprio diritto di esistenza. Gli animali non hanno parola, gli umani deboli non vengono ascoltati, gli orecchi dei ministeri, degli onerevoli, dei deputati e dei magistrati volgono piacevolmente la loro attenzione a quanti interagiscono con i detentori di supremazie materiali. Ben poco di umano vi è nelle loro decisioni, nei loro emendamenti, nelle proprie ordinanze: le file dei cacciatori, degli
armieri, delle fabbriche della morte sono ben fornite e a volte le loro voci tuonano così forte che riescono facilmente a coprire il cinguettio di un essere alato nato per vivere libero ed imprigionato per togliere la vita ad altri suoi simili.
Che ci regalino pure qualche confettino dorato facendoci credere che la legge è dalla parte degli animali, non ha importanza, chi crede veramente continua la sua battaglia e la coscienza di coloro che tra un sorriso e l'altro nascondono mitra e pallottole si tinge sempre più di nero. Noi continuiamo a credere nella nostra favola e a porgere quel piccolo alito di vita contro il fuoco della morte. Ce ne da esempio quel piccolo essere alato:
E' solo una favola ?
Durante un incendio nella foresta, mentre tutti gli animali fuggivano, un colibrì volava in senso contrario con una goccia d'acqua nel becco.
Cosa credi di fare ! Gli chiese il leone.
Vado a spegnere lincendio ! Rispose il piccolo volatile.
Con una goccia d'acqua ?
Disse il leone con un sogghigno di irrisione.
Ed il colibrì, proseguendo il volo, rispose: Io faccio la mia parte !
Giorgia, Civitanova M.

da Enrica da Cremona:
Il mondo politico non è mai dalla parte degli animali. Spesso non è nemmo dalla parte degli uomini, a meno che che non ci siano interessi che possano portare vantaggi.
Forse a qualcuno è sfuggito questo "evento": un'ordinanza firmata dall'Onorevole Martini nell'agosto 2008 dove si dava il permesso di usare nuovamente i richiami vivi nella caccia.
Vi riportiamo le info apparse in quel periodo. Un fringuello dunque non ha lo stesso diritto
alla vita di un cane o di un gatto? Sapete come trascorrono l'esistenza questi piccoli e fragili volatili? Sono rinchiusi in gabbie piccolissime e attirano con il loro canto i compagni liberi verso una trappola mortale.
Un' indicenza visto che si costringono degli esseri senzienti a patimenti e sofferenze che neppure immaginiamo.
Un vero animalista dovrebbe combattere ogni tipo di violenza sugli altri viventi, non deve mangiare carne, non deve vestire con pelli, non deve appoggiare la caccia e le tradizioni in cui vengono sacrificati qualsiasi tipo di animali. Altrimenti non è un animalista, ma semplicemente qualcuno che prova empatia verso alcuno forme di vita.
Scendere a compromessi, seguire il detto "un colpo al cerchio e un altro alla botte" formando categorie di creature di serie A e serie B su cui scegliere, è interesse. E la politica, lo sappiamo benissimo, abbraccia anche questo settore.Varrebbe la pensa una riflessione in tal senso, almeno da parte del mondo così detto "animalista".........
Enrica

TRAFFICI

2009-04-06T01:49:00.001-07:00

Vada per la proposta "provocatoria" Sindaco Tarantino altrimenti detto ci verrebbe da pensare che i suoi incubi notturni le lasciano segni tangibili in pensieri diurni. A fronte comunque di tutti i suoi ragionamenti economici si è dimenticato di un particolare, anzi due: il controllo "vero" che un'amministrazione deve perseguire nei confronti dei proprietari di animali d'affezione e il loro inserimento in una banca dati che guardi caso ha il nome di anagrafe canina e la riscossione delle sanzioni elevate nei confronti di coloro che, possedendo animali, non li hanno regolarmente iscritti.
Lo sa che a volte non occorre attendere i detentori di animali per inserire i microchip ai quattro zampe? Non lo sa che esiste un termine specifico quale il censimento che consiste in un reale ed effettivo controllo e conteggio degli animali che vivono nelle case dei suoi concittadini? Non lo sa che il Corpo dei Vigili Urbani deve vigilare oltre che per rilevare illeciti sul traffico anche per quello che riguarda possesso di quattrozampe non regolaremnte dichiarati? Se un attimo coloro che, come Lei, svolgono un ruolo determinante nel contesto dell'amministrazione di un nucleo urbano, rivolgessero il proprio pensiero alla primaria necessità per sconfiggere il randagismo quale è il controllo della popolazione canina dei propri abitanti, vedrà che il suo canile avrà un decremento notevole di presenze. Si ricordi anche che i cittadini sono coloro che abbandonando il proprio
animale non identificato non fanno altro che aumentare le spese del proprio Municipio e se devono un attimo soffrire per ottenere altre agevolazioni o prestazioni, spieghi loro che il tutto dipende proprio da loro. Non bisogna mai darla troppa vinta a quanti, non rispettando la Legge, se la ridono tra le proprie mura certi che nessuno giungerà mai ad incolparli di aver provocato randagismo.
Giorgia, Civitanova Marche

Ancora su Tuoro

2009-04-02T04:23:00.000-07:00

Gran brutta storia quello del canile di Tuoro, regione Umbria, dove sono state trovate
irregolarità di gestione degli animali ricoverati. Un gran bel numero di cani che vi hanno fatto il proprio ingresso senza mai essere stati registrati nell'anagrafe canina umbra, quasi a voler far perdere di loro ogni traccia. Ci auguriamo sinceramente che le forze dell'ordine possano
risalire ad ogni movimento strano compiuto contro animali già provati da abbandoni, maltrattamenti, sequestri e che allo stato attuale non si sa bene quanta garanzia possano aver ricevuto da una struttura gestita da un'associazione di protezione animali. Già, quando
l'animale non lo conosciamo, pur dispiacendocene, non ci crea più di tanta angoscia, quando
invece gli animali interessati si sono a noi trovati più vicini, quando abbiamo visto i loro occhi sprofondare in un mare di domande, allora scatta in ognuno di noi la volontà di conoscere
il destino che altri hanno loro riservato. Siamo tutti in attesa di conoscere l'esito dei nostri cinque maremmani, nostri perché partiti dalla nostra Regione circa cinque anni fa,

accompagnati dall'allora rappresentante della LAV del Fermano per ricoverarli nella struttura di Tuoro dove avrebbero dovuto trovare asilo sicuro e gratuito togliendo l'onere del loro mantenimento, presso un rifugio Marchigiano, al Coordinamento delle Associazioni Animaliste Marchigiane.
Di certo, sino ad ora, è il fatto che le loro identificazioni, i loro microchip che avrebbero dovuto garantire le loro esistenze, non sono mai stati registrati nell'anagrafe canina umbra. Sembra assurdo, ma leggendo il SIVA troviamo 5 maremmani trasferiti ma che non figurano mai arrivati nel luogo di trasferimento. Ci viene spontaneo domandarci con un certo timore:

"Che fine mai avranno fatto?", come ci viene spontaneo sperare, se le indagini non ci contraddiranno, che i nostri cinque maremmani possano trovarsi ancora nel canile umbro o possano, al meglio, aver trovato spazio presso famiglie italiane. Speriamolo, per il loro bene, con tutte le nostre forze.

COMUNICAZIONE IMPORTANTE CHIUSURA SPORTELLO

2009-04-02T04:14:00.000-07:00

LO SPORTELLO INFORMANIMALI DAL 31 MARZO 2009 NON SARA' PIU' ATTIVO A CAUSA DEL TERMINE DEL PROGETTO SPERIMENTALE "CITTADINI A 4 ZAMPE".

CERCHEREMO DI TROVARE UN GIORNO SETTIMANALE DI APERTURA PER GARANTIRE IL MINIMO SERVIZIO, MA TRATTANDOSI DI UN SERVIZIO DI VOLONTARIATO NON POSSIAMO GARANTIRE ALTRO.

RESTEREMO COMUNQUE A DISPOSIZIONE PER PUBBLICARE NOTIZIE, INFORMAZIONI, ANNUNCI DI ADOZIONI O SMARRIMENTI SUI NOSTRI BLOGS:

www.cittadinia4zampe.blogspot.com

www.plutoprogettofauna.blogspot.com

www.marcheanimali.blogspot.com

per informazioni scrivete una mail a cittadinia4zampe@yahoo.it

oppure plutohouse@hotmail.it

SEQUESTRO GATTILE DI ANCONA

2009-04-01T10:50:00.000-07:00

CORRIERE ADRIATICO

Articolo del giorno 24/03/2009

Sequestrato dai Nas il gattile di Vallemiano

Ancona I carabinieri del Nas, il Nucleo antisofisticazione e sanità, hanno sequestrato il gattile di Vallemiano, nella zona dell'ex mattatoio. L'operazione è scattata sabato scorso. Il gattile, che si trova all'interno di un edificio di proprietà del Comune e i cui animali sono accuditi dall'associazione onlus Anta (Associazione nazionale per la tutela di tutti gli animali), non avrebbe infatti un'autorizzazione per far sì che la struttura sia in regola a livello legale.

Gli animali sono trattati benissimo - ha sottolineato il comandante dei Nas -. Solo che la legge regionale prevede un’ulteriore autorizzazione per attivare questo ricovero in maniera regolare.

Dunque, si tratterebbe di mera burocrazia e di qualche lavoretto da finire per migliorarla. Per gli amanti degli animali in genere, e in modo particolare dei gatti, si sappia comunque che non è stato effettuato nessuno spostamento dei felini poiché lì si trovano molto bene - ha ripreso il comandante -. E' comunque giusto che la posizione della struttura venga regolarizzata poiché è importante anche per la città di Ancona dato che questo gattile è molto sentito dalla cittadinanza. A questo punto, per completare correttamente l'iter burocratico, bisognerà attendere che il Comune rilasci, previo controllo da parte del servizio veterinario, l'ulteriore autorizzazione in maniera tale che sia legale sotto tutti gli aspetti. I tempi per tutto ciò non dovrebbero essere eccessivi. In questo periodo i militari dell'Arma dei Nas stanno effettuando controlli ovunque, non solo nella provincia dorica, bensì in tutta la regione. In tutto sarebbero almeno stati una sessantina i canili e i gattili controllati, per i quali non sono state riscontrate gravi mancanze.
ALBERTO BIGNAMI,

Il Canada dà il via alla mattanza dei cuccioli di foca

2009-03-30T02:09:00.000-07:00

IL SECOLO XIX 28 MARZO 2009

Il Canada dà il via alla mattanza dei cuccioli di foca

Saranno abbattuti 280 mila esemplari

Protesta degli ambientalisti. E a contifatti si scopre che la caccia costa più soldi di quanto effettivamente renda

Alessandro Arado

E' ripartita lunedì scorso in Canada, come succede ogni anno, la mattanza delle foche. Prima tappa di un percorso di morte che alla fine della stagione porterà all'abbattimento di 280 mila
esemplari (5 mila in più del 2008, 10 mila in più rispetto al 2007) nel Golfo di San Lorenzo. Poi proseguirà per la costa settentrionale sull'isola di Terranova e il Labrador.
Il portavoce del dipartimento di pesca canadese, Phil Jenkins, ha detto che una ventina di
imbarcazioni si sono già avventurate tra i ghiacci mentre via terra si sono messe in cammino squadre di caccia specializzate.
La quota stabilita dalle autorità governative rappresenta, secondo studi effettuati, una "perdita sostenibile" per la popolazione di questi mammiferi per quanto riguarda il territorio del Canada.
Negli ultimi quattro anni sono stati uccisi oltre un milione di cuccioli di foche groenlandesi. Il governo canadese non vuole saperne di fermare la caccia né di dare informazioni e risposte alle numerose domande indignate sollevate dal mondo intero.
Negli ultimi anni, per tentare di placare le furiose polemiche che ogni anno divampano in gran parte del mondo e rendere la controversa strage "più umana", il governo ha definito nuove norme: ai cacciatori è richiesto di tagliare le arterie sotto ciascuna pinna delle foche, per assicurarsi che siano morte prima che vengano scuoiate! Nessun riferimento agli strumenti di morte utilizzati, vale a dire mazze e bastoni chiodati, con cui i cacciatori colpiscono sulla testa gli inermi animali.
Nonostante le proteste, il governo canadese non demorde, anzi contrattacca, e difende la sua
scelta. Secondo un rapporto del 2002 del Canadian Veterinary Journal, la «il 98 per cento delle foche vengono uccise in modo accettabile e umano». Il Dipartimento Federale della Pesca e degli Oceani cita questo studio come prova contro le accuse di crudeltà diffusa.
Numerosi sono i gruppi ambientalisti (molti canadesi) che si oppongono a questa visione, sostenendo che la caccia al più numeroso gruppo di mammiferi marini del mondo è crudele, difficile da monitorare, devastante per la popolazione delle foche ed è antieconomica. «I mercati per questi prodotti stanno sparendo - spiega Sheryl Fink dell'Ifaw (Fondo
internazionale per il benessere degli animali) - e il prezzo delle pelli è drasticamente diminuito. Nel 2006 il loro valore era di 102 dollari, nel 2007 si era scesi a 50, nel 2008 a 30. Quest'anno, anche se non si tratta di cifre ufficiali, non dovrebbero superare i 20-25 dollari. Se così fosse, per un cacciatore non sarebbe economicamente opportuno prendere il mare».

Inoltre sarebbero migliaia le pelli invendute nei magazzini di molte compagnie a causa del contrazione del mercato.
Questi sono in parte i primi effetti delle posizioni che sempre più nazioni stanno prendendo nei confronti della caccia alla foche, in testa a tutti l'Unione Europea, che ha deciso di appoggiare
un documento che mette al bando i prodotti di foca e i suoi derivati.
Nel divieto sono inclusi carne, olio, grasso, organi, pelli non conciate e pellicce, articoli come stivali, borse, guanti, cappelli, come pure i prodotti parafarmaceutici venduti come Omega 3 acido grasso e acido aggiunto.
Rebecca Aldworth della Humane Society International of Canada spiega come la caccia sia sconveniente da un punto di vista economico anche per i soldi che ogni anno Ottawa spende a causa della mattanza. «Oggi il governo canadese paga per prestiti all'industria, per il marketing dei prodotti di foca, per mandare in Europa e nel mondo delegazioni che difendano la caccia. Ma paga anche perché i rompighiaccio della guardia costiera liberino la strada ai pescatori e
ovviamente per le operazioni di soccorso delle barche che rimangono imprigionate nel ghiaccio. Tutto questo costa alcuni milioni di dollari ogni anno ai contribuenti canadesi, più di quanto, dal mio punto di vista, la caccia faccia guadagnare». La conferma arriva indirettamente
dal ministro per la Pesca Gail Shea: «Cinque milioni e 600 mila dollari rappresentano solo una piccola parte delle entrate per il Canada».
Viene da chiedersi allora perché la caccia alle foche vada avanti in Canada, quando anche la Russia pensa di mettere fine a questa pratica come ha annunciato recentemente il presidente Putin.

LA PASQUA SI AVVICINA

2009-03-30T02:05:00.000-07:00

Riflettici in tempo, non esser complice del massacro pasquale

In Italia vengono macellati, ogni anno, circa 3 milioni e 300 mila agnellini di pochi mesi di età.La tradizione pasquale crea un incremento vertiginoso delle uccisioni di agnelli: più del 60% degli ovini macellati in Italia, vengono consumati nel periodo pasquale, una tradizione tanto radicata quanto inutilmente crudele. Quello che succede nei macelli Italiani sembra suggerire che per gli agnellini non è prevista pietà alcuna.
Capretti e agnelli vengono trasportati vivi fino ai macelli, spesso per lunghi tratti e sentieri accidentati, e questo procura loro già uno stress incredibile.Il consumo di carne ovina non è particolarmente elevato in Italia durante il corso dell’anno, e questo incide fortemente sulle condizioni della macellazione nel periodo pasquale. L’'improvviso aumento del carico di lavoro nei macelli rende le procedure delle catene di montaggio molto confuse e questo può far sì che non vengano rispettate. Può anche capitare che si salti la fase dello stordimento preventivo
all’uccisione oggi obbligatorio per legge.La tecnica dell’'allevamento estensivo, che rende la vita degli agnellini più sopportabile, alla fine si risolve in una tragedia. Già sfiancati dal viaggio, gli animali vivono ore terribili davanti al macello, prima di essere uccisi.

Percepiscono nitidamente quello che avviene intorno a loro. I rumori delle macchine, l’'odore del sangue, i lamenti dei loro simili li circondano e li introducono nell’'anticamera dell'’inferno.
Poi, uno alla volta, vengono spinti sui nastri trasportatori, storditi, se tutto va bene e deiugulati, ovvero sgozzati. Più precisamente gli si pratica un foro nella carotide e si attende che tutto il sangue fuoriesca. Dunque con un compressore sottocutaneo applicato dal retro
si scuoiano, e infine vengono macellati. Questo avviene nelle aziende dove si rispetta la legge della Repubblica Italiana. Lo stordimento preventivo degli animali da macello è obbligatorio, ma ci sono pure delle deroghe.

Il decreto legislativo 333 del 1998, recependo la direttiva 93/119 della Comunità europea, consente la produzione rituale della carne per soddisfare le esigenze alimentari dei praticanti
religioni diverse ad quella cristiana.

Il massacro sommerso dei cuccioli si perpetuerà, in questo week-end, come ogni anno, quando migliaia di agnelli saranno immolati in nome della tradizione. Neonati che saranno uccisi e macellati all'’inizio della primavera, il momento peggiore per morire.

Si invitano quindi tutti i cittadini a festeggiare la Pasqua con piatti vegetariani.

Nella seconda metà del 1400 un tale Leonardo da Vinci previde un "giorno in cui l'’uomo non dovrà più uccidere per mangiare e anche l’'uccisione di un solo animale sarà considerata un grave delitto".

Gli agnelli di Pasqua quel giorno, lo stanno ancora aspettando.